Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eniac

Legacy Member
Monty007 zei:
Kimi is na het 'incident' idd weer als eerste over de streep gegaan é, dus ik zie niet in waar dan het probleem zit ivm afsnijden.
Klik om te vergroten...

Verschil is redelijk duidelijk he. Als je als eerste kan wegaccelereren uit een bocht, dan ga je niet al aan de streep iemand op 2cm van je achterbumper hebben, terwijl dat nu wel zo was. Hamilton heeft er wel degelijk voordeel uit gehaald.

Nu ben ik wel niet van mening dat hij ervoor moet gestraft worden. Het was een prachtig duel, en Hamilton heeft het gewonnen.

Ik ben zeer teleurgesteld, lijkt me wel logisch. Maar om Kimi nu de amateur te heten, dat is ronduit belachelijk. Hamilton heeft tijdens het grote duel ook een hoop fouten gemaakt en had er evengoed zelf ook uit kunnen liggen. Luck of the draw, zoiets. En Nakajima leek me daar toch ook wel wat aandeel te hebben...
F

Feel The Rush

Legacy Member
falc.be zei:
dat incidentje was van een totaal ander kaliber dan de stommiteit van raikonnen
Klik om te vergroten...

niet mee eens. Zoals de omstandigheden nu waren maakt elk groot coureur wel eens een foutje, dat hebben we vandaag ook gezien, zowel Hammelton als raikkonen hebben foutjes gemaakt.

Vind het echt wel jammer voor Kimi, het ging een mooie comeback geweest zijn. nuja, da's f1, ik denk dat hamelton nu wel de tittel zal halen...
s

schumi2003

Legacy Member
normaal moet je toch een wagenlengte tussen laten als je iemand verkeerd inhaald en je je terug laat zakken.


mja het zal wel gemogen hebben.
L

Lucian

Legacy Member
schumi2003 zei:
normaal moet je toch een wagenlengte tussen laten als je iemand verkeerd inhaald en je je terug laat zakken.


mja het zal wel gemogen hebben.
Klik om te vergroten...

het moest maar eens andersom geweest zijn
de fiarraris waren al niet meer te tellen geweest :lol:
m

marcel

Legacy Member
schumi2003 zei:
normaal moet je toch een wagenlengte tussen laten als je iemand verkeerd inhaald en je je terug laat zakken.
Klik om te vergroten...

staat daar ergens iets over in het reglement? normaal wordt je bestraft, dat "tegenstander wordt weer doorgelaten"-gedoe is maar iets om aan de stewards te tonen dat je het niet express deed, en je er ook geen voordeel uit zal halen, in de hoop dat je geen straf krijgt. het is zowat een gentlemen's agreement bij de piloten, het is geen officieel reglement
F

FrostByte

Legacy Member
Kijk: het is spijtig voor Kimi wat vandaag gebeurd is want ik had het hem echt wel toegewenst. Hij was voor 95% van de tijd de beste op het circuit en heeft echt ronduit pech gehad vandaag. Voor hetzelfde geld was het hamilton die een pirouetje maakte tegen de rails. Ik ben fan van Hamilton maar ook van Kimi en vind het spijtig dat ze zo ver uit de punten liggen want die twee zijn elkaar echt wel waard als ze in hun element zijn. Maar wat is er in godsnaam gebeurd met Kimi de laatste 5 ofzo races? Precies ofdat hij iets kwijt is. Hamilton zou wel de titel verdienen dit jaar maar het blijft een spijtige zaak dat de laatste die een echte bedreiging voor hamilton kon vormen van de baan gezwierd is. Massa heeft in mijn mening niet the right stuff om Hamilton te bedreigen, imo. Maar we zullen zien, wie weet.
A

Anoniem04

Legacy Member
Als er een paar regendruppels liggen, dan is Eau Rouge al niet zo makkelijk meer.
M

MaL1Ce

Legacy Member
Mee zei:
Zoals Monty zei deed Raikkonen net hetzelfde in Pouhon...
Klik om te vergroten...
wrong-o
hamilton en raikkonen gingen er allebei af daar
alleen hamilton stuurde trug sneller de baan op
was niet live te zien maar wel in beelden na de race

http://nl.youtube.com/watch?v=eAD3yUUefoQ

check maar rond 1.33
daar ziede em juist nog de baan opsture
anyway
mooie race
een straf lijkt me nu wel niet echt nodig
hoewel het wel duidelijk was dat hamilton er voordeel uit haalde
m

marle

Legacy Member
T'was toch maar gevaarlijk, met hun gewone banden met die regen.
Maarja, veranderen van banden, voor 2 a 3 rondjes, is ook een risico.

Ik had eigenlijk een vraag.
Gisteren, als ze reden voor de startplaatsen.
En na Q1, Q2, gingen veel wagens, terug hun 'huisje' in (wat mag de echte naam zijn?)

En daar zette ze altijd een scherm? voor de chauffeur zijn neus op de wagen.
Is dat een scherm?
En wat staat daar dan op? Ik veronderstel hun tijden van sector x enzovoort?
s

schumi2003

Legacy Member
zever want op de sites zelf staat nog niets.

al hoop ik dat je de waarheid spreekt :p
f

falc.be

Legacy Member
staat op autosport.com, maar is wel de derde plaats

FIA verliest weer wat geloofwaardigheid
s

schumi2003

Legacy Member
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Lewis Hamilton has lost his victory at the Belgian Grand Prix after he was given a penalty for cutting a chicane when fighting with Kimi Raikkonen.

The stewards gave Hamilton a drive-through penalty after the race had ended, meaning 25 seconds were added to his time.

The win goes to Brazilian Felipe Massa, second in the race. The penalty has dropped Hamilton to third place in the race.
s

squan

Legacy Member
schumi2003 zei:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Klik om te vergroten...

hoe volwassen.

Dit hadden ze imo niet mogen doen. Ook al ben ik Ferrari-fan .. ok 't is goed voor het kampioenschap, maar spijtig voor de F1 ...
K

Kermit

Legacy Member
for cutting a chicane while fighting with kimi

wtf, dat gebeurt toch vaker in een gevecht?? en hij heeft kimi daarna toch gewoon terug voorgelaten, zei het op het einde van dat stuk onmiddellijk weer ingehaald, maar daar mocht hij dan zijn kans ook opnieuw wagen

dit vind ik echt onzin!!
L

Lucian

Legacy Member
Kermit zei:
for cutting a chicane while fighting with kimi

wtf, dat gebeurt toch vaker in een gevecht?? en hij heeft kimi daarna toch gewoon terug voorgelaten, zei het op het einde van dat stuk onmiddellijk weer ingehaald, maar daar mocht hij dan zijn kans ook opnieuw wagen

dit vind ik echt onzin!!
Klik om te vergroten...

hij heeft kimi niet voorgelaten, hij heeft hem 2 cm voorgelaten en is hem trug voorbijgegaan
had hij gewoon 1 autolengte ofzo gelaten had er niks aan de hand geweest :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan