Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

marlboroken

Legacy Member
Monty007 zei:
Euhm, hebben die twee niet tegen elkaar gereden, waarop schumacher begon te wenen als hij voor het eerst van Senna gewonnen had? :s Ben ik nu zo mis?
Klik om te vergroten...

Toen senna in 94 overleed was het dat jaar ze voor de eerste keer ong evenwaardig materiaal hadden en dan spreek ik vooral over schumacher.
Vanaf toen zouden we jaren hebben gekregen senna vs schumacher maar helaas verongelukte senna en zullen we nooit weten hoe het anders zou zijn verlopen zowel in 94 als nog een aantal andere verdere jaren.
f

falc.be

Legacy Member
Als senna niet verongelukt was geweest had alles er kompleet anders uitgezien, staat wel vast. Senna had in 95 en 96 veruit de beste wagen (in 1995 was de williams veruit de beste wagen, alleen geen goede rijders) gehad en zou echt wel gedomineerd hebben. ik heb ook eens gelezen dat senna zijn carriere bij Ferrari wou eindigen, dus nog een jaar of 2 ferrari en dan stoppen rond 1998-1999

Senna zou natuurlijk nooit geduld hebben om schumacher naast zich te hebben bij ferrari. Vanwege zijn oude banden met mercedes had schumacher zo goed als zeker bij mclaren terecht gekomen en had dan wellicht vanaf 1997-98 voorgoed de status van senna overgenomen.
m

marlboroken

Legacy Member
falc.be zei:
Als senna niet verongelukt was geweest had alles er kompleet anders uitgezien, staat wel vast. Senna had in 95 en 96 veruit de beste wagen (in 1995 was de williams veruit de beste wagen, alleen geen goede rijders) gehad en zou echt wel gedomineerd hebben. ik heb ook eens gelezen dat senna zijn carriere bij Ferrari wou eindigen, dus nog een jaar of 2 ferrari en dan stoppen rond 1998-1999

Senna zou natuurlijk nooit geduld hebben om schumacher naast zich te hebben bij ferrari. Vanwege zijn oude banden met mercedes had schumacher zo goed als zeker bij mclaren terecht gekomen en had dan wellicht vanaf 1997-98 voorgoed de status van senna overgenomen.
Klik om te vergroten...

Allemaal speculaties.

Toch wel foutje hoe je hier je zin maakt;Senna had in 95 en 96 veruit de beste wagen??
Senna was in 94 dood :)
f

falc.be

Legacy Member
in geval dat ie nog leefde he slimme.

het zijn idd speculaties maar met wat logisch denken komen de meesten daar wel op uit.

Senna wou het record van fangio verbeteren en had daarvoor de beste wagen nodig, en in die jaren was dat de williams...

Schumacher was ooit een mercedes junior rijder, als hij niet bij ferrari was gaan rijden had ie zowiezo wel bij een mercedes team terecht gekomen.
Sterker nog, het is mercedes dat zijn debuut bij jordan betaald heeft, en als ie in 1991 niet per ongeluk in de F1 gesukkeld was (wat effectief gebeurd was, er was totaal geen interesse vanuit F1 voor schumacher toen), had ie samen met mercedes en sauber in 1993 gedebuteerd.
schumacer heeft zelf de connectie met mercedes doorgesneden door voor ferrari te gaan rijden.
p

protnie

Legacy Member
Boris Barowski zei:
het feit dattem 2 keer wereldkampioen was, is dus eigelijk maar een foutje.
Hij kan rijden, ik kan hem niet zo goe af, maar ik weet dat het een goeie racer is
Klik om te vergroten...
Same here
M

Mee

Legacy Member
Monty007 zei:
Euhm, hebben die twee niet tegen elkaar gereden, waarop schumacher begon te wenen als hij voor het eerst van Senna gewonnen had? :s Ben ik nu zo mis?
Klik om te vergroten...
Dat was toen hij het aantal wins van Senna had verbroken...
E

EternalSilence

Legacy Member
falc.be zei:
Als senna niet verongelukt was geweest had alles er kompleet anders uitgezien, staat wel vast. Senna had in 95 en 96 veruit de beste wagen (in 1995 was de williams veruit de beste wagen, alleen geen goede rijders) gehad en zou echt wel gedomineerd hebben. ik heb ook eens gelezen dat senna zijn carriere bij Ferrari wou eindigen, dus nog een jaar of 2 ferrari en dan stoppen rond 1998-1999

Senna zou natuurlijk nooit geduld hebben om schumacher naast zich te hebben bij ferrari. Vanwege zijn oude banden met mercedes had schumacher zo goed als zeker bij mclaren terecht gekomen en had dan wellicht vanaf 1997-98 voorgoed de status van senna overgenomen.
Klik om te vergroten...

jaja ... ALS
ALS
als senna niet was verongelukt ging hij nu niet zo verheven zijn tot een god.


schummi is 7 keren wereldkampioen geweest, senna niet (niet 7 keren dus)
punt.
m

marlboroken

Legacy Member
Doom Dragon zei:
jaja ... ALS
ALS
als senna niet was verongelukt ging hij nu niet zo verheven zijn tot een god.


schummi is 7 keren wereldkampioen geweest, senna niet (niet 7 keren dus)
punt.
Klik om te vergroten...

Das idd ook een feit toch wel dat senna meer dan ooit populair of populairder is geworden door z'n dood.
Doe een poll met als vraag wie is de beste ooit dan krijg je hoogst waarschijnlijk senna als winnaar;1)zoals net gezegd + er veel anti schumacher zijn en deze daardoor ook voor senna zullen stemmen.
Ik ben al veel mensen tegen gekomen die senna dit en dat zegden maar de man nooit hebben zien racen of zelfs maar de f1 toen echt gevolgd hebben.
Ze hoorden dat op tv ect....en daar gaan ze dan op af.:crazy:
Trouwens zoals ik al heb gezegd;je kan nooit zeggen wie de beste is want bv fangio behaalde op 8j tijd 5 titels dusja,maar heeft nooit tegen schumacher/senna geraced.

De succesvolste is sowieso geen twijfel mogelijk.
K

Kermit

Legacy Member
marlboroken zei:
Onzin,alonso is een goeie rijder maar zal nooit der groten behoren.
Klik om te vergroten...

en ik denk dat hij een van de beste is op het circuit, minstens evenwaardig aan raikonen en hamilton
L

Lucian

Legacy Member
falc.be zei:
in geval dat ie nog leefde he slimme.

het zijn idd speculaties maar met wat logisch denken komen de meesten daar wel op uit.

Senna wou het record van fangio verbeteren en had daarvoor de beste wagen nodig, en in die jaren was dat de williams...

Schumacher was ooit een mercedes junior rijder, als hij niet bij ferrari was gaan rijden had ie zowiezo wel bij een mercedes team terecht gekomen.
Sterker nog, het is mercedes dat zijn debuut bij jordan betaald heeft, en als ie in 1991 niet per ongeluk in de F1 gesukkeld was (wat effectief gebeurd was, er was totaal geen interesse vanuit F1 voor schumacher toen), had ie samen met mercedes en sauber in 1993 gedebuteerd.
schumacer heeft zelf de connectie met mercedes doorgesneden door voor ferrari te gaan rijden.
Klik om te vergroten...

senna ging zowiezo geen 3 jaar meer f1 rijden, 1 seizoen max na het seizoen van zijn ongeval had hij al laten uitschijnen?
S

Scifo

Legacy Member
Kermit zei:
en ik denk dat hij een van de beste is op het circuit, minstens evenwaardig aan raikonen en hamilton
Klik om te vergroten...

daar moet je niet aan twijfelen. Ik zou het liefst Alonso nog in een betere wagen zien, de BMW van Nick Heidfeld mss? (die is toch rotslecht bezig :p )

Over de race: ik denk wel dat Kovalainen en Massa op een andere strategie staan dan Hamilton en Kimi.

Voor de overwinning zie ik toch Hamilton winnen met de vingers in de neus of het moet gaan regenen.. :)
m

marlboroken

Legacy Member
Kermit zei:
en ik denk dat hij een van de beste is op het circuit, minstens evenwaardig aan raikonen en hamilton
Klik om te vergroten...

Alonso is idd één van de betere op het circuit maar vind hamilton beter maar nog iets te onervaren wat we vorig jaar hebben kunnen zien.
Hamilton klopte alonso trouwens.
Heeft in heel wat races alonso echt te kakken gezet.

Tuurlijk,je mag ook kubica er bijzetten van de besten nu.
m

marlboroken

Legacy Member
Scifo zei:
daar moet je niet aan twijfelen. Ik zou het liefst Alonso nog in een betere wagen zien, de BMW van Nick Heidfeld mss? (die is toch rotslecht bezig :p )

Over de race: ik denk wel dat Kovalainen en Massa op een andere strategie staan dan Hamilton en Kimi.

Voor de overwinning zie ik toch Hamilton winnen met de vingers in de neus of het moet gaan regenen.. :)
Klik om te vergroten...

Ferrari op 2 stops en hamilton mss zelfs op 3 stops,dus ik zou het zo nog niet weten.
E

EternalSilence

Legacy Member
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Klik om te vergroten...

geen F1 voor mij :sad:
B

Boris Barowski

Legacy Member
normaal stoort het mij ni, maar de kwalificaties op ITV waren echt wel erg :p Als het had gekund hadden de presentatoren zijn been gaan humpen

schumacher won eerste wedstrijd in belgie in 1992, senna verongelukt in 1994. Dus ze hebben nog "naast" mekaar gereden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan