Archief - Formule 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hamiltoe
Legacy Member
dat was een race incident... maar raikonnen reed supernerveus voor dat 'raceincident' gebeurde; moest hamilton voor hem rijden ging hij minder risicovol gereden hebben
het betuigt van geen respect hebben voor piloten met een mindere wagen
(het was alsof raikkonen zich enerveerde dat sutil hem een punt minder opleverde en dacht van laten we dat prustventje snel es inhalen)
het betuigt van geen respect hebben voor piloten met een mindere wagen
(het was alsof raikkonen zich enerveerde dat sutil hem een punt minder opleverde en dacht van laten we dat prustventje snel es inhalen)
Inventudo
Legacy Member
Elk jaar zeg ik het weer e.... Monaco is gewoonweg een kutrace, en tis niet omdat we nu een paar mannen de vangrail hebben zien raken dat het daarom een goede race was. Een goede race is voor mij inhaalmanoeuvres, echte gevechten voor posities op de baan. In Monaco is dat al altijd een probleem geweest. Dat even terzijde...
@ Hamiltoe
Het incident met Raikkonen en Sutil op het einde van de race is gewoon een race-incident, of het nu Hamilton, Alonso of Sutil was, da maakt nu toch echt nie uit als je tijdens het aanremmen van een bocht op een superglibberig circuit begint te slingeren. Dan mocht Senna voor hem rijden, hij zou er nog op gevlamd zijn. Ksnap je redenering niet echt.
Kvin het wel enorm jammer voor Sutil dat hij die punten nie kon scoren. In zo'n omstandigheden op zo'n circuit, chapeau!
@ Hamiltoe
Het incident met Raikkonen en Sutil op het einde van de race is gewoon een race-incident, of het nu Hamilton, Alonso of Sutil was, da maakt nu toch echt nie uit als je tijdens het aanremmen van een bocht op een superglibberig circuit begint te slingeren. Dan mocht Senna voor hem rijden, hij zou er nog op gevlamd zijn. Ksnap je redenering niet echt.
Kvin het wel enorm jammer voor Sutil dat hij die punten nie kon scoren. In zo'n omstandigheden op zo'n circuit, chapeau!
falc.be
Legacy Member
Inventudo zei:
vandaag was nu wel een uitzondering, maar in het algemeen hoort monaco al lang niet meer thuis op de F1 kalender, de baan is gewoon veel te smal. in Gp2 ook weer gezien van zodra er een wagen dwars staat, kan er geen kat meer door.
De stratencircuits in singapore en valencia zijn wel geschikt voor F1. de baan is daar minstens 2 keer zo breed.
schumi2003
Legacy Member
''Sutil and the team's chief technical officer Mike Gascoyne were summoned to the steward's office after the race, and the German was reprimanded for passing Rubens Barrichello, Kazuki Nakajima and Nelson Piquet on lap 13.''
http://www.autosport.com/news/report.php/id/67745
Nu begrijp ik al wat beter hoe Sutil zo snel voor iedereen geraakte.
Toen Alonso en Heidfeld iedereen ophielden heeft hij deze 3 ingehaald onder de gele vlag.
Hij ging zijn eventuele 4de plaats dus waarschijnlijk kwijt geweest moet Kimi geen remfout gemaakt hebben.
Voor de rest reed hij wel een foutloze wedstrijd....
http://www.autosport.com/news/report.php/id/67745
Nu begrijp ik al wat beter hoe Sutil zo snel voor iedereen geraakte.
Toen Alonso en Heidfeld iedereen ophielden heeft hij deze 3 ingehaald onder de gele vlag.
Hij ging zijn eventuele 4de plaats dus waarschijnlijk kwijt geweest moet Kimi geen remfout gemaakt hebben.
Voor de rest reed hij wel een foutloze wedstrijd....
Inventudo
Legacy Member
Wat ik nog wou zeggen over deze race... Wegens gebrek aan ITV of een andere zender was ik verplicht om te kijken naar Sporza... Het was al een aantal jaren geleden dat ik naar deze zender nog eens F1 gekeken had, en ik moet zeggen --> 
Wat een embarmelijk niveau qua commentaar geven van die ene gast. Niet normaal meer... Ik vraag me af waarom da ze just die op die positie zetten bij VRT. Het zou waarschijnlijk nog beter zijn moest je Frank Raes (een voetbalcommentator) daar zetten.
Als ik het niveau van Sporza vergelijk met dat van ITV, waar Martin Brundle (samen met nog iemand) commentaar geeft...
Die mannen kunnen de saaiste races zelfs nog interessant maken gewoon al door de details die ze zitten te vertellen...
Wat een embarmelijk niveau qua commentaar geven van die ene gast. Niet normaal meer... Ik vraag me af waarom da ze just die op die positie zetten bij VRT. Het zou waarschijnlijk nog beter zijn moest je Frank Raes (een voetbalcommentator) daar zetten.
Als ik het niveau van Sporza vergelijk met dat van ITV, waar Martin Brundle (samen met nog iemand) commentaar geeft...
Die mannen kunnen de saaiste races zelfs nog interessant maken gewoon al door de details die ze zitten te vertellen...Monty007
Legacy Member
Ik vind de aanklacht ook nog steeds terecht.
Was de situatie omgekeerd geweest dan stond de hele Ferrari-clan zich schor te schreeuwen dat de 'rookies' de goeie rijders van de baan rijden en dat Raikkonen zo zijn koppositie in het kampioenschap zou kwijtgespeeld zijn => zéker klacht van Ferrari uit.
Nu was Sutil duidelijk de behendigere rijder van hen beiden, gezien over de hele wedstrijd, en is het gedrag van Raikkonen gedurende die hele voorgaande ronde toonaangevend voor het toch wel mindere respect voor zijn voorligger/tijdelijk meerdere.
Ik zeg niet dat een bestraffing op zijn plaats is maar de klacht mag er zijn
Was de situatie omgekeerd geweest dan stond de hele Ferrari-clan zich schor te schreeuwen dat de 'rookies' de goeie rijders van de baan rijden en dat Raikkonen zo zijn koppositie in het kampioenschap zou kwijtgespeeld zijn => zéker klacht van Ferrari uit.
Nu was Sutil duidelijk de behendigere rijder van hen beiden, gezien over de hele wedstrijd, en is het gedrag van Raikkonen gedurende die hele voorgaande ronde toonaangevend voor het toch wel mindere respect voor zijn voorligger/tijdelijk meerdere.
Ik zeg niet dat een bestraffing op zijn plaats is maar de klacht mag er zijn
schumi2003
Legacy Member
Troost u ik heb de keuze uit verschillende zenders
ITV = hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,
RTL7= 6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,
RTL= wel goed maar duits
Sporza= geen reclame en de coureurs die zij verwisselen neem ik er dan graag
bij
ITV = hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,hamilton,
RTL7= 6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,6 ronde, reclameblok,
RTL= wel goed maar duits
Sporza= geen reclame en de coureurs die zij verwisselen neem ik er dan graag
bij
Hamiltoe
Legacy Member
Monty007 zei:Ik vind de aanklacht ook nog steeds terecht.
Was de situatie omgekeerd geweest dan stond de hele Ferrari-clan zich schor te schreeuwen dat de 'rookies' de goeie rijders van de baan rijden en dat Raikkonen zo zijn koppositie in het kampioenschap zou kwijtgespeeld zijn => zéker klacht van Ferrari uit.
Nu was Sutil duidelijk de behendigere rijder van hen beiden, gezien over de hele wedstrijd, en is het gedrag van Raikkonen gedurende die hele voorgaande ronde toonaangevend voor het toch wel mindere respect voor zijn voorligger/tijdelijk meerdere.
Ik zeg niet dat een bestraffing op zijn plaats is maar de klacht mag er zijn
Dat bedoel ik nu net. Sommigen reageren op mijn post zonder mijn post es goed te lezen. vb. protnie en nog wat andere ferrari fanboys
Raikkonen zat echt nerveus en dicht te rijden achter Sutil, hij was gewoon geënerveerd door die 'rookie' die dankzij monaco met zijn kutbak vierde stond. Dat kost hem een punt zoiets.
Raikkonen toonde niet veel respect en reed roekeloos dicht de ronde voor dat hij dan uiteindelijk op Sutil crashte. Dat was niet express hé. Heb ik dat gezegd misschien?
Hij was simpelweg geïrriteurd en nerveus, gevolg: zwaar in de fout gegaan.
Ik was simpelweg aan het wachten tot hij iets stoms ging doen zoals in Melbourne; ik zeg niet dat het geen goede rijder is hé. Hij zal het gewoon snel verprutsen als ie toch al slecht bezig is. Dan neemt hij risico's en sorry maar daar is ie niet goed in. Hij rijdt vooral goed als ie vooraan rijdt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.