Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

YuRiPa

Legacy Member
eniac zei:
Daar heb ik weinig hoop op eerlijk gezegd. Ik vrees iets a la Forti. Hoe kan je zo snel klaar zijn met een heus F1-team en dan verwachten dat je het behoorlijk gaat doen?

Okay, in 2006 zullen ze t ook nie geweldig gaan doen met de oude Arrows chassis uit 2003 (geloof ik). Maar als ze in 2007 een eigen wagen gebouwd hebben, met de steun van Honda, denk wel dat ze dan een goede kans hebben om t goe te gaan doen. We'll see. Is wel goed dat er weer een team bij komt, hopelijk volgen er meer nieuwe teams. Dat er iig weer een startveld komt van 26 deelnemers.:)

distinct

Legacy Member
Ik vind het ook wel een beetje jammer dat Kimi naar Ferrari gaat, maar het is een beetje begrijpelijk ook. gezien de pech die hij had met de wagens dit seizoen.

YuRiPa

Legacy Member
distinct zei:
Ik vind het ook wel een beetje jammer dat Kimi naar Ferrari gaat, maar het is een beetje begrijpelijk ook. gezien de pech die hij had met de wagens dit seizoen.

Euhm, hier is nog niks officieels over, dus tis nog nie 100% zeker. Wel 99,99999% natuurlijk.:p kans is groot da Kimi naar Ferrari gaat, Massa heeft daar een contract voor 1 seizoen, dus mss zien we Kimi en Schumi nog es in 1 team samen rijden. Zou wel cool zijn.:D Hoop iig da Montoya bij McLaren blijft.:)

Mr. Jack!

Legacy Member
Geloof me, Kimi gaat weg bij McLaren.
Anders haalt Ron Dennis Alonso niet in huis.
En persoonlijk denk ik dat als ze allebei voluit mogen gaan, Kimi Alonso naar de verdoemenis rijdt.
En soms wsl ook wel z'n eigen wagen. :D

Defkes

Legacy Member
Mr. Jack! zei:
Geloof me, Kimi gaat weg bij McLaren.
Anders haalt Ron Dennis Alonso niet in huis.
En persoonlijk denk ik dat als ze allebei voluit mogen gaan, Kimi Alonso naar de verdoemenis rijdt.
En soms wsl ook wel z'n eigen wagen. :D

Als je Alonso met een piloot van vroeger zou vergelijken, wie zou het dan zijn? Velen zeggen Prost.
Als je Kimi met een piloot van vroeger zou vergelijken, wie zou het dan zijn? Velen zeggen Senna.

Zoals we allemaal weten was Prost-Senna vroeger de line-up van McLaren. Ik kan mij inbeelden dat Ron Dennis terug zo'n line-up wil :)...

En naar welk team zou hij trekken? Naar Ferrari? Wanneer Schumacher en de zijnen daar weg zijn, zie ik daar een ferme terugval. Kimi is WDC materiaal. Die wil zekerheid over de competitiviteit van de wagen. Honda en Toyota lijken mij de voornaamste kanshebbers als Kimi naar een ander team zou stappen.

Volgens mij wil Alonso ook net dat Kimi blijft en is hij net daarom naar McLaren getrokken. Stel je voor, een bangelijk seizoen rijden, jongste WDC ooit en dan van zowat iedereen te horen krijgen dat Kimi de beste piloot was? Je zou voor minder gefrustreerd raken... Misschien trekt hij naar McLaren om iedereen de mond te snoeren wanneer (idd eniac, niet als :)) hij Kimi weer verslaat.

eniac

Legacy Member
Defkes zei:
Als je Alonso met een piloot van vroeger zou vergelijken, wie zou het dan zijn? Velen zeggen Prost.

Teveel eer op dit moment, daarvoor zal hij eerst nog een paar wereldtitels moeten halen in Prost-stijl en bewijzen dat hij echt wel "de Grote Berekende" is zoals zijn fans hem aanzien.
Prost was effectief een grote rekenaar en ging soms veel trager wanneer hij veel sneller KON, daar zit imho een groot verschil met Alonso.

Volgens mij wil Alonso ook net dat Kimi blijft en is hij net daarom naar McLaren getrokken. Stel je voor, een bangelijk seizoen rijden, jongste WDC ooit en dan van zowat iedereen te horen krijgen dat Kimi de beste piloot was? Je zou voor minder gefrustreerd raken... Misschien trekt hij naar McLaren om iedereen de mond te snoeren wanneer (idd eniac, niet als :)) hij Kimi weer verslaat.

Mogelijkheid, en wat een mooie mogelijkheid zou dat toch zijn als het ook uitkomt.

Defkes

Legacy Member
eniac zei:
Teveel eer op dit moment, daarvoor zal hij eerst nog een paar wereldtitels moeten halen in Prost-stijl en bewijzen dat hij echt wel "de Grote Berekende" is zoals zijn fans hem aanzien.
Prost was effectief een grote rekenaar en ging soms veel trager wanneer hij veel sneller KON, daar zit imho een groot verschil met Alonso.

Ik heb Prost nooit zien rijden, maar ik heb ook gehoord en gelezen dat het een grote rekenaar was. Imo is Alonso dat ook, maar we zullen binnen enkele seizoenen een betere evaluatie kunnen opmaken.

YuRiPa

Legacy Member
De ideeën van de FIA om de kosten te drukken zijn bekend. Dit zijn de dingen die in 2008 en 2009 in moeten gaan:

-------------------------------------

21-12 - De FIA heeft zojuist haar plannen bekendgemaakt voor de toekomst van de Formule 1, waarin vooral kostenbesparing centraal staat. FIA-president Max Mosley vindt de sport nog altijd te duur en komt daarom nu met een plan van aanpak.

De rechterhand van Bernie Ecclestone heeft deze plannen niet op eigen houtje opgesteld, hij heeft er lang over gepraat met de teams en heeft ook de mening van de fans onder de loep genomen. Bovendien hoopt de FIA met deze veranderingen de instap voor privateers makkelijker te maken, een budget van 100 miljoen dollar moet in de toekomst genoeg zijn voor een seizoen Formule 1.
,,Het draait in de Formule 1 allemaal om geld en dat is te ver de verkeerde kant op gegaan", opent Max Mosley. ,,Verschillende fabrikanten pompen wel heel veel geld in hun operatie, alleen maar om te winnen. Deze aanpak heeft de autosport grote schade toegebracht in andere autosportklassen. Dat willen wij ten koste van alles voorkomen."

De voorgestelde veranderingen per 2008:

- Als een team een nieuwe technologie ontwikkelt, dan wordt dit in de loop van het seizoen gekopieerd door andere renstallen. Daarom zal de nieuwe vinding voortaan na het seizoen verboden worden.
Reden: een team profiteert van haar vinding, maar de F1 in haar geheel is minder geld kwijt.

- De achtervleugel wordt in tweeën gesplitst.
Reden: onderzoek heeft aangetoond dat dit tot meer inhaalacties leidt.

- Vermindering van downforce door restricties aan het bodywork te stellen, dit om toenemende snelheden te voorkomen.
Reden: veiligheid.

- Verandering van regels omtrent het voorste gedeelte van de auto zodat de balans niet wordt verstoord in het verkeer.
Reden: inhalen stimuleren.

- Een limitering op het aantal gebieden waarop de aërodynamica kan worden aangepast
Reden: terugdringen van kosten.

- Het minimumgewicht gaat van 605 kilogram naar 550 kilogram.
Reden: Zo wordt het transport goedkoper en ook worden de auto’s veiliger.

- Er zal een limiet worden gesteld aan het toerental van de motor. Deze limiet komt te liggen op 19.000 toeren per minuut, met een mogelijke verhoging naar 20.000 toeren.
Reden: terugdringen van kosten en synergie met auto’s op de openbare weg

- Een standaard ECU (electronic control unit) voor de motor en versnellingsbak.
Reden: terugdringen van kosten, verbannen van hulpmiddelen als traction control en om de FIA zodoende in staat te stellen het aantal testkilometers te controleren.

- Versnellingsbakratio’s moeten een minimumdikte van 12 millimeter hebben.
Reden: terugdringen van kosten en het robuuster maken van versnellingsbakken.

- Bandendruk mag aangepast worden door de coureur tijdens het racen.
Reden: verhogen van de veiligheid, vooral tijdens safetycar-periodes.

- De diameter van de wielen wordt vergroot: 640 millimeter voor de voorbanden en 710 millimeter voor de achterbanden. De maximale breedte wordt 365 millimeter en 460 millimeter, respectievelijk voor de voor- en achterbanden. Bovendien worden de slicks opnieuw geïntroduceerd.
Reden: verhogen van mechanische grip om zodoende te compenseren voor het verlies van downforce.

- Alleen materialen waarvan het is toegestaan mogen worden gebruikt voor de constructie van de auto.
Reden: terugdringen van de kosten.

- Minimaal 5,75 procent van de benzine moet komen van biologische bronnen.
Reden: de ontwikkelingen voor straatauto’s voorblijven.

Ook de onderstaande lijst voorstellen moet in 2008 ingevoerd worden, de World Motor Sport Council zal hier 22 maart 2006 over beslissen:

- Een enkele bandenleverancier in 2008.
- Motoren die drie races meegaan.
- Versnellingsbakken die vier races meegaan.
- Indien dit niet lukt en de motor of versnellingsbak gewisseld moet worden zal er strafgewicht uitgedeeld worden.
- Verdere testrestricties.
- Hooguit twee auto’s per team tijdens een testevenement.

Het laatste wat de FIA voor 2008 in wil voeren is dat gegeven dat teams vanaf 2008 onderdelen van elkaar over mogen kopen.

2009:

Tot slot wil de FIA vanaf 2009 invoeren dat de teams nog maar twee keer per seizoen hun bodywork aan mogen passen.

Bron: www.formule1.info

-------------------------------------------------

Behoorlijk wa veranderingen dus, alleen de motoren en versnellingsbakregel ben ik nog steeds op tegen. Ze moeten da strafgewicht juist doen bij degene die steeds wint, om t veld bij mekaar te houden, zoals ze in de SuperGT (Japanse GT Cup) doen.:)

m***

Legacy Member
zou het niet gewoon makkelijker zijn om het aantal pk te limiteren ipv allerhande andere regels die hetzelfde effect hebben?

YuRiPa

Legacy Member
m*** zei:
zou het niet gewoon makkelijker zijn om het aantal pk te limiteren ipv allerhande andere regels die hetzelfde effect hebben?

Dunno. Je zou zeggen dat da wel t makkelijkste is. Alleen weet de FIA da nie en mollen ze de F1 op deze manier... Wordt tijd dat t FIA bestuur es opstapt, Ecclestone, Mosley, bye bye, en dan een nieuw FIA bestuur die t dan hopelijk wel goe doet. Op deze manier gaat t nie goed komen.:p

eniac

Legacy Member
Defkes zei:
Ik heb Prost nooit zien rijden, maar ik heb ook gehoord en gelezen dat het een grote rekenaar was.

Dat was echt zo. Hij was niet te beroerd om zich gewoon te laten inhalen omdat hij maar xx aantal punten nodig had. Goed rijder, alhoewel ik hem vroeger niet afkon. Je was OF voor Prost, OF voor Senna, en ik was voor die tweede ;)

Binnen enkele seizoenen zullen we die balans eens opmaken ja. Dit seizoen heeft Alonso getoond dat hij best een potje kan rijden, maar hij reed gewoon tussen de McLarens en de rest rond, en tot zover ging zijn "berekenen" dan.

Soit, we zien nog wel.

Defkes

Legacy Member
eniac zei:
Dat was echt zo. Hij was niet te beroerd om zich gewoon te laten inhalen omdat hij maar xx aantal punten nodig had. Goed rijder, alhoewel ik hem vroeger niet afkon. Je was OF voor Prost, OF voor Senna, en ik was voor die tweede ;)

Binnen enkele seizoenen zullen we die balans eens opmaken ja. Dit seizoen heeft Alonso getoond dat hij best een potje kan rijden, maar hij reed gewoon tussen de McLarens en de rest rond, en tot zover ging zijn "berekenen" dan.

Soit, we zien nog wel.

En hij reed zijn teammaat, die bij velen hoog aangeschreven stond, naar huis da t ni schoon meer was ;).

edit: over de regels. Ik blijf ze meeeeeeeegakl*te vinden. Dan verdwijnt heel de inventiviteit uit de F1. Al de snufjes (aerodynamisch dan) om toch maar 1 tiende sneller te gaan... Ik ben er iig niet voor.

eniac

Legacy Member
Defkes zei:
En hij reed zijn teammaat, die bij velen hoog aangeschreven stond, naar huis da t ni schoon meer was ;).

Kzeg niet dat em traag is he :p - dat de Renault trager was dan de McLaren kon hij weinig aan doen.

Mr. Jack!

Legacy Member
Het was ook wel Fisichella die de pech voor 2 te verduren kreeg hé, daar heeft Alonso heeeeeeel veel geluk mee gehad.

YuRiPa

Legacy Member
Man man man... Max Mosley weet ook nie wat ie wil...
Nu zit ie weer dat de nieuwe kwalificatie te verwarrend en ingewikkeld is.. Snap zelf nie wat er nou zo ingewikkeld aan is, je begint 20 min met 20 (22) wagens, vallen er 5 (6) van af, daarna nog es 20 min met 15 (16) wagens waar er 5 (6) van afvallen, en dan blijven de 10 beste over om voor de pole te strijden.. De snelste van die laatste 20 min heeft de pole. Nou, ingewikkeld hoor... :ironic:

Anyway, here's the article:

22-12 - Opnieuw wordt er in 2006 een nieuw kwalificatiesysteem ingevoerd, nadat de vorige formats niet bevredigend bleken te zijn. Maar drie maanden voor aanvang van het nieuwe seizoen spreekt Max Mosley verontrustende woorden: ,,De kwalificatie is naar mijn idee verwarrend."

Volgens de FIA-president zal het vooral voor het publiek moeilijk worden om de nieuwe kwalificatie te begrijpen. En dat terwijl deze manier van kwalificeren juist is ingevoerd omdat ook de fans hun onvrede hebben geuit over de one-lap qualifying. Mosley maakt zelfs de vergelijking met het American Football. Zelfs de spelers doen er daar jaren over om alle regels van de sport te leren kennen.

,,Naar mijn mening zal het wel even duren voordat iedereen doorheeft hoe de nieuwe kwalificatie werkt", meent de Engelsman dan ook in de Franse sportkrant L’Equipe. ,,Vergelijk het met American Football: een geweldige show, maar niemand die er wat van begrijpt."

Mosley vervolgt: ,,Ik vind dit erg vervelend. Een goed punt van het vorige systeem was dat de snelste tijd gewoon de pole-position opleverde, al vonden de fans het systeem niet echt geweldig." De kwalificatie zal volgend seizoen worden opgesplitst in drie delen, na de eerste twee delen vallen telkens de vijf* langzaamste coureurs af waarna er in totaal tien overblijven voor het laatste, allesbeslissende gedeelte.

In de laatste twintig minuten zal tenslotte worden bepaald wie er zondagmiddag op pole staat. ,,Het publiek weet tenminste wel meteen wie de snelste coureur is als de tijden in beeld verschijnen", besluit Mosley toch nog met een positieve noot.

(*) Als het Super Aguri-team daadwerkelijk mee gaat doen in 2006, en daar ziet het wel naar uit, dan zullen twee keer de zes langzaamste coureurs afvallen om er uiteindelijk tien over te houden.

Bron: www.formule1.info

My thought about this:
Max Mosley (en de rest van de FIA) moe gewoon altijd iets te zeuren hebben.. Hebben ze niks om te zeuren dan bedenken ze wel weer wa...:ironic:

Defkes

Legacy Member
Ik snap het niet zenne. Gewoon zoals vroeger, maar ipv een max aantal rondes, een minimum aantal... Is dat nu zo moeilijk?
Of gwn een uur kwalificatie en ieder kwartier moet ge een snelste ronde hebben afgewerkt.
1001 simpele variaties op vroeger. Variaties die er voor zorgen dat ook het eerste half uur al iets te zien is...

eniac

Legacy Member
Och, het was vroeger perfect imho.

12 toerkes. 3 stints van 2 snelle rondes of 4 van 1 snelle ronde, doe ermee wa ge wilt, fastest time counts. Iedereen leeg, iedereen gelijk.

Darth-Falcon

Legacy Member
de beste manier was gewoon een quali zonder beperking van de ronden.

nu is dat niet meer mogelijk door de motoren regel

Creeping Death

Legacy Member
eniac zei:
Och, het was vroeger perfect imho.

12 toerkes. 3 stints van 2 snelle rondes of 4 van 1 snelle ronde, doe ermee wa ge wilt, fastest time counts. Iedereen leeg, iedereen gelijk.

Zwaar met akkoord, ik denk trouwens dat zowat iedereen dit het beste systeem vindt.
Ik hoop echt Mosley het aftrapt ij de FIA, de sport gaat volledig tenonder door z'n beleid (naar mijn mening toch).

Gelukkig is er vanaf volgend jaar het GP Masters kampionschap :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan