Archief - FIFA World Cup 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Gavin
Legacy Member
Hmm, ik verwissel Mertesacker altijd met Metzelder en de Per is inderdaad nog neit zo oud ... maar de mening blijft nog hetzelfde.NemesisBE zei:Mertesacker is 26 en Friedrich 31
ok, er staat ouder, niet oud. nvm :')
Ah, verkeerd begrepen dan.Nattefrost zei:
Ik dacht dat je met degelijkheid types zoals Sammer of Frings of zo bedoelde: ge kunt daar drie huizen en een wolkenkrabber op bouwen en na de match staan die gebouwen daar spreekwoordelijk nog. Dat zie ik niet met de helft van de spelers in de basis vandaag, ook al zouden die de Duitse mentaliteit hebben.
Unkn0wn
Legacy Member
World Cup organiser considers vuvuzela ban after TV complaints | Football | The Guardian
Godzijdank... hopelijk gaan ze daadwerkelijk er iets aan doen.
Ik mis ritme, gezang en ambiance in de tribune.
Van mijn part moeten ze die niet in z'n geheel verbannen, maar er zijn er gewoon veel te veel waardoor die alles gaan overstemmen.
Godzijdank... hopelijk gaan ze daadwerkelijk er iets aan doen.
Ik mis ritme, gezang en ambiance in de tribune.
Van mijn part moeten ze die niet in z'n geheel verbannen, maar er zijn er gewoon veel te veel waardoor die alles gaan overstemmen.
hatetn
Legacy Member
er waren al klachten na de eerste match en toen hebben ze gezegd dat ze het niet gingen verbieden omdat ze het symbool van het WK zijn(ok als je irritant als symbool wilt zegt het al genoeg)
maar 90 min lang die achterlijke dingen horen? je zou bijna denken dat ze lawaai maken om er te hebben en ze niets van voetbal afweten. supporteren/sfeer maken =/ aan wat we nu horen. het lijkt zelfs een beetje op het geluid dat ze gebruiken om jongeren niet te lang op de zelfde plaats te houden
maar 90 min lang die achterlijke dingen horen? je zou bijna denken dat ze lawaai maken om er te hebben en ze niets van voetbal afweten. supporteren/sfeer maken =/ aan wat we nu horen. het lijkt zelfs een beetje op het geluid dat ze gebruiken om jongeren niet te lang op de zelfde plaats te houden
Blackend
Legacy Member
lode_1 zei:
GGerre zei:lol, rood
Zorba zei:
gyoom zei:
spoon zei:
Zyklon zei:
Lamsednav zei:
Gavin zei:
simeo zei:
Lol. Ik moet zeggen: ik had de fase eerst enkel op de samenvatting van sporza gezien. Daarin tonen ze de vertraagde weergave en vond ik rood erg streng, want hij raakt hem niet zo fel.
Heb daarnet het fragment echter op youtube eens opgezocht, en als ik het zo bekijk is het absoluut een rode kaart.
http://www.youtube.com/watch?v=0S7i4kUcUvE
Waarom? Heel simpel: de speler heeft geen enkele intentie de bal te spelen. Kijk naar zijn beweging, zijn blik. Hij is puur gefocused op Schweinsteiger neer te halen. (en dan niet in de zin van aanval afbreken maar echt van, kga mij ne keer laten voelen) Hij doet zelfs totaal de moeite niet om het te laten lijken alsof hij voor de bal gaat, gewoon recht op de man af.
Als hij nu echt de bedoeling had de bal te spelen, maar hij raakt de bal niet en hij raakt hem op dezelfde manier, zou geel zonder meer voldoende geweest zijn.
Het pleit wél in zijn voordeel dat hij hem uiteindelijk niet zo hard raakt, hij plooit zijn benen en raakt em zijwaards, dus kans op blessure is niet zo groot. Gelukkig voor hem, want anders zou het sowieso een schorsing van meerdere wedstrijden zijn, nu zal hij er - naar ik vermoed - met 1 wedstrijd van af komen. (en dat lijkt mij een correcte straf)
Desalniettemin vond ik deze Mexicaan geen super goeie indruk maken. Maar hij heeft geen echt grote fouten gemaakt, of toch zeker geen wedstrijdbepalende. (en da's het voornaamste)
massief
Legacy Member
Cahill gaat VOL voor de bal (waar dat gij die moordlustige blik ziet die vol haat voor arme Seba zijn benen gaat is mij een raadsel, rond seconde 30 zie je eerder dat hij voor de bal gaat), komt te laat, probeert zich in te houden, maait Schweini onderuit, en krijgt een zwaar overdreven rode kaart.
Door uw natuurlijke reflex scheidsrechters te beschermen ga je uw veronderstellingen als feiten beschouwen...
Door uw natuurlijke reflex scheidsrechters te beschermen ga je uw veronderstellingen als feiten beschouwen...
Draego
Legacy Member
Doe jij nu niet net hetzelfde?massief zei:
De enige die weet waar hij achter mikt is Cahill zelf en die zal het ons wel niet komen vertellen. We kunnen het misschien wel vragen aan Lahm, die was er ook bij...
Als ik hem gewoon zo zie tackelen vind ik rood toch ook terecht. Als ge in de herhaling kijkt zie je wel dat ie inderdaad eerst richting bal kijkt. Helaas heeft een referee geen 25 herhalingen dus 'k vind dat ie een goede keuze gemaakt heeft door rood te geven.
enj0i^
Legacy Member
Vandaag benieuwd wat Nederland en Italië kunnen laten zien!
En ik snap die Afrikanen toch niet hoor, hoe kun je nu in godsnaam iets aan het voetbal hebben als je daar 90minuten moet zitten blazen op een toeter??
Misschien kunnen we een delegatie naar Z-Afrika sturen met een toestel dat een NOG irritanter geluid maakt dan die vuvuzela en die in de stadions binnensteken... kunnen we zeggen dat het Belgische folklore is. Ik had gedacht aan Kate Ryan.
En ik snap die Afrikanen toch niet hoor, hoe kun je nu in godsnaam iets aan het voetbal hebben als je daar 90minuten moet zitten blazen op een toeter??
Misschien kunnen we een delegatie naar Z-Afrika sturen met een toestel dat een NOG irritanter geluid maakt dan die vuvuzela en die in de stadions binnensteken... kunnen we zeggen dat het Belgische folklore is. Ik had gedacht aan Kate Ryan.
Blackend
Legacy Member
massief zei:
:ironic: "moordlustige blik"
Ik zeg gewoon dat het een soort revanche tackle is.
Ook wel nice hoe gij op een beeld genomen met ne gigantischen telelens (@uw sec 30 that is) kunt zeggen naar welk object iemand kijkt
Kijk naar die tackle, dat is achter op de hakken van die speler, terwijl de bal zelf dan nog eens al 2 meter verder is. Iedere voetballer, zelfs in een caféploeg, voelt gewoon dat hij veel en veel te laat gaat zijn als ge zo'n tackle inzet.
De manier waarop hij zich verontschuldigt toont aan dat hij meteen na zijn tackle al weet dat het eigenlijk helemaal niet hoort wat hij deed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.