Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
chomo
Legacy Member
Rooney zijn spel is enkel en alleen te danken aan Ferguson die hem gewoon compleet kapotgespeeld heeft, naar het einde van de PL was het overuidelijk da Rooney niet meer kon/mocht spelen maar hij liet hem toch elke keer oplappen n da heeft dit WK duidelijk zijn invloed gehad. Pas op ik kan Fergie zeker begrijpen he, Man Utd = Rooney, maar we moeten dus ook ni ver zoeken waarom Rooney nergens te bespeuren was dit toernooi. Daarnaast was England dit toernooi duidelijk niet op zijn sterkst, Capello heeft enkele vreemde keuzes gemaakt (Heskey wtf...) Barry die kan al helemaal ni volgen op dees niveau, net als Johnson... En jah Upson lol, geen slechte verdediger maar die als CB bij England...lmfao. Kben zwaar gedegouteerd na deze match, zeker na het scheidsrechterlijke dwalen in de 1ste helft... maar anderzijds moet ik ook toegeven dat de defensie van England gewoon veel te zwak was om ver te geraken dit toernooi. Doe daar nog bij dat je enige topspits compleet uit vorm is en de rekening is snel gemaakt. Harsh but true. Als Chelsea fan kon Lamps me wel bekoren vandaag btw, Gerrard daarentegen vondk verschrikkelijk.
Didierke10
Legacy Member
chomo zei:
Ik blijf het een schande vinden dat ze de goal van Lampard afgekeurd hebben ook al was hij duidelijk over de lijn. Verkeerde keuzes ook van Capello om op te roepen, Heskey for God's sake 3 goals dit jaar, terwijl je bij Villa Agbonlahor hebt lopen die retesnel en 10 goals heeft gemaakt, Gerrard die maar een miezer seizoen speelt, Young was een betere keuze geweest als linkerwinger. Barry die te traag is, terwijl je nog Carrick op de bank hebt zitten. Het is te hopen dat de Fifa nu eindelijk eens verstand begint te kweken want het is nodig met hun verouderde methodes.
fiqm
Legacy Member
Ik heb er problemen mee als de scheids de match beslist in evenwichtige wedstrijden. Hier kan het mij eigenlijk niet schelen. De Duitsers waren simpelweg meerdere maten te groot voor Engeland. Aan de rust zag je het al van mijlenver aankomen dat de Engelsen nog meer op hun doos zouden krijgen om daarna naar die afgekeurde goal te kunnen wijzen. Was inderdaad een onbegrijpelijke beslissing, maar goed.
Tuurlijk klink ik hier anti-Engeland en pro-Duitsland, maar maakt mij niet veel uit. Bij de VS had ik het erg gevonden moesten ze eruit gelegen hebben in de groepsfase, gewoon omdat ze tegen Slovenië in de laatste minuten nog bestolen werden. Tegen Algerije gebeurde het heel vroeg in de match, en ging het hun eigen schuld geweest zijn hadden ze het niet gehaald.
Engeland heeft het echter zover laten komen dat ze al snel tegen een 2-0 stonden te kijken. Als het dan 2-2 wordt, kan het evengoed nog voor de rust nog 3-2 worden en krijg je weer hetzelfde scenario. Iets dat zeker tot de mogelijkheden behoorde, want Duitsland was sowieso de sterkste ploeg. Ik vind het zelfs jammer dat die 2-2 niet telde, want nu moet ik weer maanden of zelfs jaren luisteren naar zever over die afgekeurde goal die Engeland uit de wereldbeker heeft gesmeten.
Tuurlijk klink ik hier anti-Engeland en pro-Duitsland, maar maakt mij niet veel uit. Bij de VS had ik het erg gevonden moesten ze eruit gelegen hebben in de groepsfase, gewoon omdat ze tegen Slovenië in de laatste minuten nog bestolen werden. Tegen Algerije gebeurde het heel vroeg in de match, en ging het hun eigen schuld geweest zijn hadden ze het niet gehaald.
Engeland heeft het echter zover laten komen dat ze al snel tegen een 2-0 stonden te kijken. Als het dan 2-2 wordt, kan het evengoed nog voor de rust nog 3-2 worden en krijg je weer hetzelfde scenario. Iets dat zeker tot de mogelijkheden behoorde, want Duitsland was sowieso de sterkste ploeg. Ik vind het zelfs jammer dat die 2-2 niet telde, want nu moet ik weer maanden of zelfs jaren luisteren naar zever over die afgekeurde goal die Engeland uit de wereldbeker heeft gesmeten.
simeo
Legacy Member
exo zei:
Achja Platini is voorzitter van de Uefa, en zoveel heeft hij ook nog niet veranderd. Die ex-voetballers zijn overrated, Cruijff en Beckenbauer, wat lullen in hun columns maar zelf nooit de kar willlen trekken. Er zijn gewoon verstandige progressieve mensen met voetbalkennis én bestuurderskwaliteiten nodig, ex-voetballer of niet. (Net zoals bij de KBVB eigenlijk
)EternalSilence
Legacy Member
Engeland vs Duitsland.
Wat een prachtige match.
Van het begin tot het einde genoten.
Het was al na 10min duidelijk dat Engeland moeite ging hebben met het goede voetbal van de Duitser.
Vooral het veel correct passen en open ruimte's creeëren.
+ imo trok die verdediging bij de Engelsen op niet veel, .. man zo'n gaten dat daar in zaten.
@ niet toegekende goal.
Je kan wel blijven doordrammen over hoe het spelverloop zou geweest zijn, mocht het 2-2 gestaan hebben bij de rust ipv 2-1. Maar Duitsland heeft verdiend gewonnen.
Ze waren nu eenmaal de betere ploeg, zelf al in de poule's in vergelijking met Engeland.
Wat een prachtige match.
Van het begin tot het einde genoten.
Het was al na 10min duidelijk dat Engeland moeite ging hebben met het goede voetbal van de Duitser.
Vooral het veel correct passen en open ruimte's creeëren.
+ imo trok die verdediging bij de Engelsen op niet veel, .. man zo'n gaten dat daar in zaten.
@ niet toegekende goal.Je kan wel blijven doordrammen over hoe het spelverloop zou geweest zijn, mocht het 2-2 gestaan hebben bij de rust ipv 2-1. Maar Duitsland heeft verdiend gewonnen.
Ze waren nu eenmaal de betere ploeg, zelf al in de poule's in vergelijking met Engeland.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.