Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
Gavin zei:
Klopt, hij had meer en mss wel betere opties daar. Dat zijn het egoisme (wat sommigen soms moeten 'durven' hebben), torinstinct en zelfvertrouwen van een speler. Hij trapt ook nog eens los in de grond bij die fase. Als hij 'm goed raakt gaat hij er wie weet magistraal in. Stel dat hij zijn tweede niet op doel trapt maar aflegt, hadden we nu mss penalties.
Gavin zei:
Dat is zo maar het is voldoende, niet? Niemand gaat hem er nu nog afhalen. Zou jij het doen als coach?
Ik weet ni voorwie ik wil supp. vanavond. Ik wil dat ze allebei doorgaan :'
Gavin
Legacy Member
Ik vind Higuain bij Argentinië bijvoorbeeld ook zeer matig en toch scoort die een hattrick: ik heb hem in mijn McDonald's ploeg en hij staat daar nog steeds. Zelfde prestaties als Suarez dus. Neen, ik haal die er niet uit ook al is hij matig.rizla + zei:Dat is zo maar het is voldoende, niet? Niemand gaat hem er nu nog afhalen. Zou jij het doen als coach?
Maar ik moet daar ook geen €30 miljoen voor betalen. Als je ziet hoe die De Visser gisteren een blad volschreef, bij elke situatie noteren of het een goede of slechte pas was/goede keuze/... dan zal zijn rapport uiteindelijk toch negatief uitvallen. in topvoetbal zal je meer niet dan wel scoren, en dan lijkt Suarez mij weinig te hebben om op terug te vallen.
Uiteindelijk zal het bij het beoordelen in deze thread toch uitdraaien op scoren of niet, en hij heeft vandaag twee keer gescoord, dus alle verdienste zeker.
virtualdude
Legacy Member
fixje zei:
Wat mij betreft zit de VS minstens in de halve finale.
Mogelijks zit er wat meer in.
Het zijn nu eenmaal spelers, personen zonder een 'pfuh we staan achter dus hoeft het niet meer karakter'
En zoals al verteld op vorige pagina tegen Slovenië hadden ze eigenlijk gewonnen indien ze hun geldig doelpunt niet hadden bestolen en eigenlijk was dit net hetzelfde tegen Algerije. ZO kan je inderdaad altijd lastig nar de volgende ronde gaan als men al jouw geldige doelpunten schrapt.
Ghana maakt geen kans. Het zal weer in de stijl zijn van 50 schoten, 2 naar doel. Weinig nuttig voetbal brachten de Afrikaanse ploegen. In rugby zouden ze meer punten scoren
rizla +
Legacy Member
Gavin zei:
ik vrees het ook
als hij tssdoor ook nog zijn eigen kansen creeert, mee komt verdedigen, hoog gaat storen, zijn egoisme perfect kan doseren en wonderbaarlijke asists levert dan heb je iemand groter dan maradona :/ (licht overdreven)
Suarez is gewoon niet die speler. Ik volg volkomen wat je bedoelt met 30miljoen en dingen die hij na scoren slecht of niet doet. De dag dat Suarez stopt met scoren is de dag dat hij mss beter stopt met voetballen. Maar over eigen kansen creeren gesproken. Bekijk zijn tweede doelpunt nog eens. Met 1 beweging schakelt hij 2 mensen uit dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.