Archief - FIFA Confederations Cup South Africa 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Koffe
Legacy Member
BlackAngel86 zei:euh neeg
Gingen ze dat niet uittesten nu, tijdens de Conf. cup, dat gedoe met TV-beelden? Dus ik zie het probleem niet echt hoor.
Iedereen zit te zagen voor het gebruik van TV-beelden, nu doen ze het effectief en is het ook niet goed
FIFA doet nogmaals afstand van gebruik tv-beelden
De FIFA schept duidelijkheid in het gebruik van de tv-monitor die bij de vierde officials op het tafeltje staat. Aanleiding hiervoor is het rumoer dat ontstond na de winnende treffer van Brazilië in het duel met Egypte (4-3).
"De FIFA is tegen het gebruik van televisiebeelden. Om alle schijn te vermijden, zijn daarom maatregelen genomen. Ik wil geen discussies meer", laat FIFA-preses Sepp Blatter weten. De maatregel geldt voor álle FIFA-evenementen.
Mako
Legacy Member
BlackAngel86 zei:euh neeg
Gingen ze dat niet uittesten nu, tijdens de Conf. cup, dat gedoe met TV-beelden? Dus ik zie het probleem niet echt hoor.
Iedereen zit te zagen voor het gebruik van TV-beelden, nu doen ze het effectief en is het ook niet goed
ze moeten gewoon consequent zijn: ze zeggen dat ze tegen het gebruik van tv-beelden zijn, maar nu blijkt in 2 gevallen dat het toch gebeurt, daar kan ik niet tegen.
Ik ben trouwens absoluut pro het gebruik van tv-beelden, gedaan met 99% van het gezaag op de arbitrage.
Blackend
Legacy Member
Mako zei:
Ze zijn consequent geweest hoor. De scheidsrechter heeft gezegd dat hij voor die fase de hulp kreeg van de assistent-scheidsrechter aan de overkant, die bij zo'n fases normaalgezien op de middellijn staat. "De beslissing was een gevolg van de samenwerking tussen de ref en zijn assistent, Mike Mullarkey, die wel een goed zicht had op de fase"
Daarnaast de tijd dat het duurde om die beslissing te nemen is geen 2-3 minuten geweest, maar enkele seconden. Nadat hij hoekschop geeft, krijgt hij meteen in zijn oortje het bericht dat het hands was, van zijn assistent. Op dat moment blijft de speler op de grond liggen. Ge ziet hem trouwens al met zijn hand naar zijn linkerbroekzak gaan, waar zijn rode kaart steekt, maar dan wacht hij met die uit te halen. Immers, wanneer een speler geblesseerd op de grond ligt, moet de ref wachten tot hij rechtstaat/afgevoerd wordt om een kaart te tonen.
Die speler had een paar minuten 'verzorging' nodig en dus pas wanneer die rechtstond kon hij rood geven. (Zie geval Akpala-Bailly met Gumienny)
Door een samenloop van omstandigheden leek het hier echter dat de beslissing gemaakt werd tgv. tv-beelden. Ikzelf ben ook voorstander van het gebruik van tv-beelden (al zou ik geen praktische uitwerking weten), maar als we het nuchter analyseren: hier is OOK de juiste beslissing genomen zonder ze te gebruiken.
Desalniettemin heb ik er vragen bij: Waarom moet er een tv-monitor bij de 4e official geplaatst worden als hij er niets mee mag doen?
Op die manier zet hij zichzelf buitenspel (figuurlijk dan
), hij mag niets beslissen op basis van wat hij op tv-beelden heeft gezien.In die zin een logische beslissing van Blatter om de schermen daar beneden weg te halen bij de refs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.