Archief - FIA Formule 1 year 2013 - part 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt er WK Formule1 in 2013 ?


  • Totaal aantal stemmers
    134
  • Opiniepeiling gesloten.

Mudi

Legacy Member
Kreative88 zei:
Ik denk dat het heel moeilijk is voor ons om in te beelden hoe competitief sommige drivers zijn. Senna en Schumacher waren daar ultieme voorbeelden van en Vettel zou bij wijze van spreken ook over lijken gaan om een race te winnen.

De overwinning gaat boven alles, het team, vriendschap, publieke opinie en soms zelf veiligheid. Ik denk dat dit vooral the nature of the beast is. Je kan Vettel zijn actie (en dan vooral het negeren van teamorders) op geen enkele manier goed praten. Ik denk soms dat teammates beter geen vriendschap hebben. Het is competitie, op het einde van de dag wil je winnen.

If you no longer go for a gap that exists, you are no longer a racing driver because we are competing, we are competing to win. :)

WTF dat laatste staat toch nergens op. Er was helemaal geen gap om voor te gaan. Alles was gesettled en ze moesten gewoon hun team gehoorzamen.

Wat Vettel heeft uitgehaald, is gewoon een laffe move. Niks met competitiviteit te maken!!!

Anoniem04

Legacy Member
eniac zei:
Eerst en vooral, als je geen problemen hebt met wat Webber op start-finish straight deed, dan zie ik niet in waarom je problemen zou hebben met Vettels inhaalmanoeuvre. Het was hard maar clean racing.
Ten tweede, niet "tijd zat". Met Vettel op meds en Webber op hards moest Vettel zo snel mogelijk zijn manoeuvre plaatsen. Het voordeel van die meds duurt maar een paar ronden, daarna vlakt het af en uiteindelijk ben je nog in het nadeel.


Verder waren team-orders gewoon belachelijk. Ze laten Webber 2 keer (!!) undercutten, ze zorgen ervoor dat Vettel na de tweede pitstop zelfs achter Hamilton terechtkomt door tragere Webber niet opzij te laten gaan, ondanks die strategie raakt Vettel toch weer op de vleugel van Webber en dan zouden ze op de koop toe nog eens team-orders geven dat Vettel niet voorbij mag? Wtf? En iedereen hier vindt dat normaal?

Get your heads checked people. Dit was onzin.

En dat Mark "vanaf nu" niet in dienst van Vettel zou rijden: amai, dat zal veel verschil geven.

Teamorders zijn altijd onzin, maar het is duidelijk dat ze maar in 1 richting gerespecteerd moeten worden bij u. :):)

vishnusixclix

Legacy Member
eniac zei:
Verder waren team-orders gewoon belachelijk. Ze laten Webber 2 keer (!!) undercutten, ze zorgen ervoor dat Vettel na de tweede pitstop zelfs achter Hamilton terechtkomt door tragere Webber niet opzij te laten gaan, ondanks die strategie raakt Vettel toch weer op de vleugel van Webber en dan zouden ze op de koop toe nog eens team-orders geven dat Vettel niet voorbij mag? Wtf? En iedereen hier vindt dat normaal?

Get your heads checked people. Dit was onzin.

En dat Mark "vanaf nu" niet in dienst van Vettel zou rijden: amai, dat zal veel verschil geven.


Wel, geeneen van ons heeft inzicht in "the big picture" bij Red Bull. Ik kan niet geloven dat ze het 'zomaar' deden om Mark te plezieren. Er zit vast een reden achter, al is het een psychologische test om te zien of Vettel überhaupt wel naar richtlijnen kan luisteren.

Dus ik vind je verwijt eigenlijk misplaatst, helemaal niet in lijn met je doordeweekse "eniac" personage.

KO

Legacy Member
EagleEye zei:
JohnnyricoMC had graag een link gewild naar deze nieuwe versie, maar hij durft het niet te vragen.

HDPlayer
En dan op het zwarte bolletje drukken.

De F1 streams werkten vandaag weg wel. Iets mindere kwaliteit als BloodZeed. Heb deze gebruikt nadat BZ gestopt was met uitzenden om podiumceremonie te zien.

ShApeBE

Legacy Member
eniac zei:
Eerst en vooral, als je geen problemen hebt met wat Webber op start-finish straight deed, dan zie ik niet in waarom je problemen zou hebben met Vettels inhaalmanoeuvre. Het was hard maar clean racing.
Ten tweede, niet "tijd zat". Met Vettel op meds en Webber op hards moest Vettel zo snel mogelijk zijn manoeuvre plaatsen. Het voordeel van die meds duurt maar een paar ronden, daarna vlakt het af en uiteindelijk ben je nog in het nadeel.


Verder waren team-orders gewoon belachelijk. Ze laten Webber 2 keer (!!) undercutten, ze zorgen ervoor dat Vettel na de tweede pitstop zelfs achter Hamilton terechtkomt door tragere Webber niet opzij te laten gaan, ondanks die strategie raakt Vettel toch weer op de vleugel van Webber en dan zouden ze op de koop toe nog eens team-orders geven dat Vettel niet voorbij mag? Wtf? En iedereen hier vindt dat normaal?

Get your heads checked people. Dit was onzin.

En dat Mark "vanaf nu" niet in dienst van Vettel zou rijden: amai, dat zal veel verschil geven.

Voor de volle 100% geef ik u gelijk.
Je wil een drievoudige wereldkampioen, een overwinning cadeau laten doen? No Way in hell dat ik er ook aan zou denken omdat te doen. Webber is nog nooit vice-kampioen geweest en heeft al meer dan genoeg mogelijkheden gehad om dat wel te doen. Webber is in de stand nog maar éénmaal voor Vettel geëindigd en dat was bij zijn debuut bij Torro Rosso. Reeds 6 jaar geleden.
Als Webber nu al eens een betere teamgenoot was geweest zou het al heel anders kunnen uitgedraaid zijn.
Nogal een chance dat Red Bull Vettel heeft. Want wat zou Webber al bereikt hebben?

[PwF]Hchest

Legacy Member
Mooie race om te volgen.
Jammer voor Alonso, maar zeer gevaarlijk om niet op einde van eerste ronde nieuwe vleugel te laten monteren.

Mark Webber is terug pineut van het niet goed te keuren gedrag van Vettel. Zal wel duidelijk gemeld zijn dat de race off was, maar om dan nog te blijven pushen en je teammate onder druk te zetten...

Was harde actie, niets verkeerd mee.. Maar sfeer binnen het team en de moter kunnen er geen deugd van gehad hebben.

Verstuurd van mijn Nexus 7 met Tapatalk

Lucian

Legacy Member
Ale, de grote hoop begint ook door te krijgen wat voor een rotverwend divatje vettel wel niet is?
Nu in se is het Webber zijn eigen schuld, toffe kerel, goede rijder, maar veel te braaf...

Achteraf geen blad voor de mond nemen is allemaal goed & wel, maar uiteindelijk heeft vettel toch maar weer de 25 punten & op het einde van de rit is hij weer wereldkampioen.
Webber is gewoon een sloef, ofwel plakt hij vettel daar in de muur, ofwel doeft hij hem na de race op zijn gezicht, ofwel stopt hij de ronde erna in de pits, stapt de auto in en gaat naar huis, kwestie van te laten zien dat hij het niet meer pikt, anders is het binnen 3 races weer van dit

Boterkoek

Legacy Member
Wth was Ferrari aan het denken?? Waarom laten ze hem in godsnaam verder rijden!? Alonso treft hier weinig tot geen schuld aan, aangezien hij niet kon zien wat er juist aan de hand was.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Lucian zei:
Ale, de grote hoop begint ook door te krijgen wat voor een rotverwend divatje vettel wel niet is?
Nu in se is het Webber zijn eigen schuld, toffe kerel, goede rijder, maar veel te braaf...

Achteraf geen blad voor de mond nemen is allemaal goed & wel, maar uiteindelijk heeft vettel toch maar weer de 25 punten & op het einde van de rit is hij weer wereldkampioen.
Webber is gewoon een sloef, ofwel plakt hij vettel daar in de muur, ofwel doeft hij hem na de race op zijn gezicht, ofwel stopt hij de ronde erna in de pits, stapt de auto in en gaat naar huis, kwestie van te laten zien dat hij het niet meer pikt, anders is het binnen 3 races weer van dit

Voila!

Nighty

Legacy Member
eniac zei:
Eerst en vooral, als je geen problemen hebt met wat Webber op start-finish straight deed, dan zie ik niet in waarom je problemen zou hebben met Vettels inhaalmanoeuvre. Het was hard maar clean racing.
Ten tweede, niet "tijd zat". Met Vettel op meds en Webber op hards moest Vettel zo snel mogelijk zijn manoeuvre plaatsen. Het voordeel van die meds duurt maar een paar ronden, daarna vlakt het af en uiteindelijk ben je nog in het nadeel.


Verder waren team-orders gewoon belachelijk. Ze laten Webber 2 keer (!!) undercutten, ze zorgen ervoor dat Vettel na de tweede pitstop zelfs achter Hamilton terechtkomt door tragere Webber niet opzij te laten gaan, ondanks die strategie raakt Vettel toch weer op de vleugel van Webber en dan zouden ze op de koop toe nog eens team-orders geven dat Vettel niet voorbij mag? Wtf? En iedereen hier vindt dat normaal?

Get your heads checked people. Dit was onzin.

En dat Mark "vanaf nu" niet in dienst van Vettel zou rijden: amai, dat zal veel verschil geven.

Ik vind track positie bepaald of je mag undercutten of niet. Waarom je het dan zo onlogisch vind dat webber 2X vroeger pit dan Vettel snap ik niet. Ik snap niet waarom het geen 3x gebeurde.

Als je zeer laat racen doe het dan ineens allemaal zoals het hoort een niet 3/4de race op webber spelen om dan over te schakelen op vettel.

Toen Vettel voor laatste pitstops kwam opdraven naar Webber heeft die zijn pace opgekrikt. Mss al wat reserve inbouwen. Tot vier seconden voorsprong had hij en die de ene ronde verschil was deze weg als sneeuw voor de zon.

De inhaalactie kan mij niet veel schelen. Webber zat eigenlijk al rechts en als je rekening houdt met de pitmuur en pitlijn dan was het logisch geweest had niet voor het gat gegaan.

Enkel maar omdat er bvb iemand uit pit kan komen of webber zijn kookpunt bereikte en uit veiligheid u niet laten sandwiches.
Vond Webber zijn beweging dan niet overdreven, wat scheelt het ook, en halve meter?
Nu had ik in Vettel zijn plaats het ook gedaan. Ik wil maar zeggen dat ik het gewoon vond een geen speciale gevoelens bij heb.

Uit team perspectief zou ik wel zeggen tegen Vettel om toch op te letten in zulke situaties. Thats it.

Nu als het klopt dat ze tegen Webber zeggen dat het zo ongeveer binnen is en de motor wat te verminderen dan vind ik het gewoon extreem laf.

Zeg dan gewoon als team kijk wij zetten alles op Vettel. Nu heb ik een raar gevoel bij hun free race strategie. Nu ja niet sinds vandaag dusja. Verbaast mij niets.

De team radio van Vettel vind ik wel vrij arrogant en toont toch aan dat hij daar wel invloed heeft. Spijtig op deze manier.

Nu ik ben voor Raikkonen dus ben niet bevooroordeeld.

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

Clouds&Cereals

Legacy Member
Team orders zijn bullshit, ofwel rij je om te winnen ofwel stapt ge uit en gaat ge bowlen.

eniac

Legacy Member
denkimi zei:
misschien heb je het deel gemist waar ze zeker een 1-2 zouden rijden, waardoor ze beide opdracht kragen om banden en benzine te sparen.

Lol. Met Hamilton op Vettels achterspoiler was een 1-2 veel minder zeker dan had Webber eerst Vettel doorgelaten om daarna te undercutten. DAT was een quasi zekere 1-2 geweest.

Dillyracer zei:
Teamorders zijn altijd onzin, maar het is duidelijk dat ze maar in 1 richting gerespecteerd moeten worden bij u. :):)

Zal ik die bal even terugkaatsen? Stel dat het omgekeerd was en Webber teamorders had gekregen om achter Vettel te blijven terwijl hij eigenlijk sneller was. Het kot zou hier te klein zijn.

Punt is dat de teamorders nergens op sloegen. Vettel had de slechtere strategie gekregen, had de gaten steeds toegereden, en verdiende die overwinning gewoon.

VishnuSixDix zei:
Wel, geeneen van ons heeft inzicht in "the big picture" bij Red Bull. Ik kan niet geloven dat ze het 'zomaar' deden om Mark te plezieren. Er zit vast een reden achter, al is het een psychologische test om te zien of Vettel überhaupt wel naar richtlijnen kan luisteren.

Dus ik vind je verwijt eigenlijk misplaatst, helemaal niet in lijn met je doordeweekse "eniac" personage.

Ik ben gewoon overtuigd dat men hier gewoon vanuit haat tegenover Vettel spreekt en niet kijkt naar wat echt in de race gebeurde.
Iedereen vind team-orders hier slecht en belachelijk tot ze tegen Vettel uitgesproken worden, en dan is het kot te klein.
Hell, ik ben er zeker van dat als het Webber zou zijn die teamorders negeert, iedereen hier een vreugdedansje komt doen a la "go Webber, laat niet met u sollen".

Vettel was superieur vandaag. Webber was trager. Vettel verdiende de win. Ofwel laat je je rijders dan racen, ofwel laat je de tragere opzijgaan. De snellere, die de voorbije drie jaar ook al bewezen heeft een veel betere titelbet te zijn dan Webber, vervolgens opleggen dat hij moet blijven zitten is bullshit.

camino

Legacy Member
Sommigen zouden beter naar een ander sport kijken manman.
Senna nooit zien racen? Sstt. Dit is racen.
Belachelijk van Red Bull ze zo snel domme teamorders maken wetende Vettel al tijd verloor door tragere Webber.
Vettel was sneller en is iemand die over een heel seizoen bekeken beter is dan webber, die 3 titels op zijn naam heeft staan, Vettel is 1ste rijder, waarom blijft Webber bij Red Bull want die weet van seizoen 1 al dat em niet beter is als Vettel en em 2de rijder zal zijn.

NightFlyer

Legacy Member
eniac zei:
Lol. Met Hamilton op Vettels achterspoiler was een 1-2 veel minder zeker dan had Webber eerst Vettel doorgelaten om daarna te undercutten. DAT was een quasi zekere 1-2 geweest.



Zal ik die bal even terugkaatsen? Stel dat het omgekeerd was en Webber teamorders had gekregen om achter Vettel te blijven terwijl hij eigenlijk sneller was. Het kot zou hier te klein zijn.

Punt is dat de teamorders nergens op sloegen. Vettel had de slechtere strategie gekregen, had de gaten steeds toegereden, en verdiende die overwinning gewoon.



Ik ben gewoon overtuigd dat men hier gewoon vanuit haat tegenover Vettel spreekt en niet kijkt naar wat echt in de race gebeurde.
Iedereen vind team-orders hier slecht en belachelijk tot ze tegen Vettel uitgesproken worden, en dan is het kot te klein.
Hell, ik ben er zeker van dat als het Webber zou zijn die teamorders negeert, iedereen hier een vreugdedansje komt doen a la "go Webber, laat niet met u sollen".

Vettel was superieur vandaag. Webber was trager. Vettel verdiende de win. Ofwel laat je je rijders dan racen, ofwel laat je de tragere opzijgaan. De snellere, die de voorbije drie jaar ook al bewezen heeft een veel betere titelbet te zijn dan Webber, vervolgens opleggen dat hij moet blijven zitten is bullshit.

Ik was een beetje hetzelfde aan het typen.
dikke 2 dus.

Anoniem04

Legacy Member
Als je voor de race afspreekt om elkaar niet meer aan te vallen na de laatste pitstop, is het logisch dat je voor je banden zorgt en de motor terugdraait, als uw teamgenoot dat dan aan zijn laars lapt en blijft pushen terwijl je dat niet verwacht, dan word je koud gepakt. Toen de superieure Vettel lag te melken dat hij sneller was, is hij er niet voorbij geraakt.

Maar laat maar, het is die diepe Vettelhaat die mijn oordeel kleurt. Dus ik laat het oordeel aan u over.

Then again, als een type als Camino akkoord gaat, ben ik er zo zeker nog niet van. Nu Gothrek nog en het is compleet.

Can't be bothered with this.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Och vettel gaat sorry zeggen en Webber knikt binnen 3 weken gewoon weer ja en als Red Bull vraagt om te springen doet hij dat ook.

lantaarnpaal

Legacy Member
Meest awkward podium ooit.
Kheb alleen de 5 laatste toeren kunnen zien, blij dat er binnen RedBull wat ruzie ontstaat. Jammer dat Alonso in de 2de toer blijkbaar zijn snor is ontploft

denkimi

Legacy Member
eniac zei:
Lol. Met Hamilton op Vettels achterspoiler was een 1-2 veel minder zeker dan had Webber eerst Vettel doorgelaten om daarna te undercutten. DAT was een quasi zekere 1-2 geweest.


Zal ik die bal even terugkaatsen? Stel dat het omgekeerd was en Webber teamorders had gekregen om achter Vettel te blijven terwijl hij eigenlijk sneller was. Het kot zou hier te klein zijn.

Punt is dat de teamorders nergens op sloegen. Vettel had de slechtere strategie gekregen, had de gaten steeds toegereden, en verdiende die overwinning gewoon.


Ik ben gewoon overtuigd dat men hier gewoon vanuit haat tegenover Vettel spreekt en niet kijkt naar wat echt in de race gebeurde.
Iedereen vind team-orders hier slecht en belachelijk tot ze tegen Vettel uitgesproken worden, en dan is het kot te klein.
Hell, ik ben er zeker van dat als het Webber zou zijn die teamorders negeert, iedereen hier een vreugdedansje komt doen a la "go Webber, laat niet met u sollen".

Vettel was superieur vandaag. Webber was trager. Vettel verdiende de win. Ofwel laat je je rijders dan racen, ofwel laat je de tragere opzijgaan. De snellere, die de voorbije drie jaar ook al bewezen heeft een veel betere titelbet te zijn dan Webber, vervolgens opleggen dat hij moet blijven zitten is bullshit.
heb je de gezichten van webber, vettel, horner, newey en zelfs marko gezien net na de race?

ze weten allemaal dat vettel vandaag de vuile smeerlap heeft uitgehangen, en hoewel je het misschien niet wil toegeven weet jij dat even goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan