Archief - FIA Formule 1 year 2013 - IVettel - Tussenseizoen '13 ~ '14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Typhon` zei:
Duidelijk dat ze eerder voor de miljoenen kiezen van dat eventuele plaatje hoger, ipv nu op Hulkenberg te mikken

Uh neen, ze kozen wel degelijk voor Hulk (en Schumacher) boven Kova. Beide heren kozen echter niet voor Lotus.

eniac

Legacy Member
Die zenden in uitgesteld relais uit. Wel de volledige Q en race, maar niet live.

jeltex

Legacy Member
eniac zei:

Ongelofelijk ...
Dus het ziet ernaar uit dat Maldonado (of all people) Raikkonen gaat vervangen. Dat wordt gewoon genant.
Financieel rondkomen is uiteraard noodzakelijk, maar F1 draait toch ook voor een groot deel om publiciteit dacht ik?
Je kan toch niet één van de beste rijders op de grid vervangen door één van de slechtste en dan verwachten dat dat positieve reclame voor je merk zal opleveren?
Als Hulkenberg echt niet betaalbaar is hoop ik dat ze toch nog voor iemand als Perez (die Telmex toch achter zich had?) kunnen gaan.
Als ze echt Maldonado in dat stoeltje zetten hoop ik dat Lotus volgend jaar afgaat als een gieter.

Scifo

Legacy Member
idd, stel me er iets van voor. Was dat ook niet omdat Hamilton gehinderd werd ofzo in qualy en Maldonado die ook in zijn snelle lap was inhaalde ofzoiets? :p

RiCOManiaC

Legacy Member
Btw, qualy en race zijn ook gewoon weer te volgen op de livestream van Vier. Qualy vanaf 18u55 en de race morgen vanaf 19u40.

Cerulean

Legacy Member
BBC zendt ook uitgesteld uit, is rond half 12 ofzo als ik me niet vergis.
Dat zijn enkel de 'highlights' maar nog altijd zeer uitgebreid, komt erop neer dat ze vooral het saai deel van Q1 en de onderbrekingen tussen de Q's er vantussen knippen.
Ik kan ook niet live kunnen kijken dus ik neem die van BBC op.

En wat Maldonado/Lotus betreft... Fuck you, Lotus. Mij zijn ze kwijt als fan. Ik hoop echt dat Hulkenberg op zijn pootjes terecht komt, want dit zou wel eens heel kut kunnen aflopen voor hem.

eniac

Legacy Member
Waarom is iedereen nu zo kwaad op Lotus? Ze hebben geld nodig, punt uit. Het is ofwel iemand nemen die veel geld meebrengt, ofwel misschien niet eens het einde van 2014 halen.

RiCOManiaC

Legacy Member
Waarom iedereen zo kwaad is op Lotus ? Omdat ze de voorkeur geven aan een kamikaze piloot voor z'n geld ipv voor Hulkenberg z'n talent te gaan.. Ok ja, Lotus heeft geld nodig.. Maar bijna iedereen ter wereld die F1 volgt zal het wel eens zijn dat Hulkenberg daar moet zitten en niet Maldonado. Hij verdient dat zitje echt niet, zeker als je bv die crash compilatie bekijkt of ziet hoe arrogant die mongool wel niet is.

jeltex

Legacy Member
Scifo zei:
Maldonado is wel snel. Imo Maldonado > Perez

Maar komaan dat is zo ne brokken/kamikaze-piloot + kerel heeft ze niet op een rij'tje -.-

Komaan, hoeveel jaar zit die kerel al in de F1 en wat heeft hij al verwezenlijkt? Op die ene overwinning na niet bijzonder veel. Als hij in beeld komt is het omdat hij crasht of omdat hij een incident veroorzaakt.

Je zegt het eigenlijk al zelf. Af en toe is hij eens snel ja, maar dan wordt hij meestal overmoedig en verkloot hij het. Wat ben je met (sporadische) snelheid als je de finish niet haalt?
Als je de pluspunten tegenover de minpunten zet kun je niet anders dan concluderen dat Maldonado zowat de slechtste piloot op de grid is.

Ik weet dat je Perez niet moet, maar de vergelijking alleen al is lachwekkend.

eniac zei:
Waarom is iedereen nu zo kwaad op Lotus? Ze hebben geld nodig, punt uit. Het is ofwel iemand nemen die veel geld meebrengt, ofwel misschien niet eens het einde van 2014 halen.

Zie hierboven. Waarom zitten teams in de F1? Toch om te winnen of op zijn minst het merk op een positieve manier in de kijker te zetten? Een brokkenrijder als Maldonado zal alleen negatieve reclame opleveren, en daarom snap ik de keuze voor zo'n rijder echt niet. Als je het geld niet hebt om nog langer kwaliteit te brengen moet je je toch eens afvragen wat je nog in de F1 doet. Er zijn raceklasses genoeg die veel minder kosten. Dat bepaalde middenmotors voor een paydriver kiezen kan ik begrijpen, maar een (voormalig?) topteam als Lotus kan de eer dan beter aan zichzelf houden i.p.v. weg te zakken naar een beschamend niveau.

RiCOManiaC

Legacy Member
Kijk, ik ben al een dikke fan van Lotus sinds ze Lotus Renault zijn gaan heten en dergelijke. Maar ik meen het echt dat ze mij ook kwijt zijn als fan als ze Maldonado daar in gaan zetten.. En ik ben er zeker van dat de gemiddelde F1-fan en Lotus fan serieus veel kritiek gaat geven via social media of facebook richting Lotus of eens serieus gaat nadenken of het nog wel de moeite is om fan te blijven.. Want het is echt HEEL erg beschamend aant worden :s

@Jeltex: kwas gisteren naar de live stream aant zien van FP2 eh en kheb welgeteld 2 beelden gezien van Maldonado. En op die 2 beelden maakt ie ofwel een stuurfout, ging ie te wijd en dergelijke... Echt ne waardeloze bitchpaydriver.

marcel

Legacy Member
Maldonado heeft wel al een GP gewonnen. in een williams. ge moogt zeggen wat ge wilt over zijn accidenten, maar da's een prestatie.

trouwens, Grosjean was ook een brokkenpiloot, maar rijdt de laatste GP's toch geweldig?


in other news:
In de VS mag 4-voudige Indycar-kampioen Dario Franchitti niet meer racen van de dokters, na letsels opgelopen in Houston. Mogelijke vervanger zou zijn neefje zijn, ene Paul di Resta.

Typhon`

Legacy Member
eniac zei:
Uh neen, ze kozen wel degelijk voor Hulk (en Schumacher) boven Kova. Beide heren kozen echter niet voor Lotus.

Ja, ze kozen eerst voor Schumacher. Hij wou niet. Dan hebben ze geïnformeerd (da's anders dan kiezen) naar Hulkenberg, maar die vroeg geld + contract voor volgend jaar. Dan hebben ze besloten NIET voor hem te kiezen. En dan hebben ze dus Kovalainen gekozen. Kovalainen is hen niet opgelegd geweest, ze hebben heb gekozen. Het is hoe je het in perspectief zet hé.

Is trouwens alles live wel te volgen op Telenet (rode knop/sporting) zoals vorig weekend of niet? :).

Cerulean

Legacy Member
marcel zei:
Maldonado heeft wel al een GP gewonnen. in een williams. ge moogt zeggen wat ge wilt over zijn accidenten, maar da's een prestatie.

Zo'n prestaties doen bij mij eerder altijd vragen oprijzen... Net zoals de Sauber vorig jaar, was de Williams misschien gewoon een heel goeie auto, waarmee de betere coureurs nog veel betere resultaten hadden kunnen neerzetten.
Ik kan het mis hebben he, maar zoiets is nooit volledig naar werkelijkheid in te schatten, omdat je nooit het exacte aandeel van de coureur en de auto weet bij bepaalde prestaties. Kijk naar Red Bull... Als die met 2 Webbers reden, was RB gewoon 1 van de top teams geweest, maar niet het dominante team van afgelopen jaren.

TheBud

Legacy Member
Wel een foute beslissing van Hulkenberg imo, hij zou heel zeker van het zitje geweest zijn moest hij zich iets flexibeler opstellen. Niet dat ik het niet begrijp hoor, maar een jaartje in een topteam zou het prijskaartje wel hebben terugbetaald van de volgende 2 races niet betaald te worden.

Ik hoop wel dat Lotus wel weer wat terugvalt hoor, ze horen gewoon niet in de topklasse meer, ze rijden hunzelf gewoon de afgrond in. Zelfs met zo'n topfavoriet als Kimi in hun rangen konden ze blijkbaar niet de nodige financieen bij elkaar sprokkelen om gewoon mee te doen met de rest. Er valt dan toch vrij weinig goeds te vertellen over hun commerciele capaciteiten dat ze daar niet in slagen, Kimi is eerlijk ook gewoon niet weg te slaan van de televisie, Finse vlaggen in overvloed bij elke GP, en toch halen ze het niet, klopt ergens niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan