Archief - FIA Formule 1 year 2013 - IVettel - Tussenseizoen '13 ~ '14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FlatSix
Legacy Member
Toch wat een 'oude gedachte' vind ik het. 'Voor Ferrari rijden'... Als de Italianen geen deftige wagen bouwen wil daar niemand rijden. Vettel wil winnen en ik denk niet dat hij na een minder jaar bij RB of zelfs twee zomaar de handdoek in de ring gooit en verkast naar een team dat zijn laatste titel met 1 punt won in 2007...
'Met al zijn geschiedenis' etc.. Williams is ook een mooi team en kijk waar die nu staan.
'Met al zijn geschiedenis' etc.. Williams is ook een mooi team en kijk waar die nu staan.
xDama
Legacy Member
xTwL- zei:
Het is inderdaad een oude gedachte. Maar het is in feite een mooi verbloeming van het feit dat Ferrari het team is met het meeste geld en macht in de F1 en zo in principe het meeste kans heeft om titels te winnen. De praktijk is natuurlijk anders, dat zal Alonso ook al gemerkt hebben.
http://www.gpupdate.net/en/f1-news/304235/ferrari-has-veto-over-ecclestone-successor/
Sluit er mooi bij aan
eniac
Legacy Member
Teknohol1c zei:
Alsof zij niet veel aan hem te danken hebben
xTwL- zei:
Wel een groot verschil tussen Williams en Ferrari he. Ferrari is een constructeur met massa's budget, Williams is een privé team.
Daarbovenop is Ferrari het enige team dat er van in het begin van de F1 bij is en nooit een seizoen gemist heeft.
TheBud
Legacy Member
fulcoboy zei:True en als Alonso naar McLaren zou gaan zoals bronnen vermoeden (zeker na nog een slecht Ferrari seizoen) dan zie ik ze nog Raikkonen buiten gooien in voordeel van Hulkenberg, Vettel - Hulkenberg lijkt mij wel een leuke combinatie
wtf? Waarom Raikkonen buitengooien? Is 1 van de top 4 piloten op't moment (En imo een pak sneller en consistenter als Hamilton). Hulkenberg toont heel wat potentieel, maar hij is geen Raikkonen. Ferrari heeft trouwens de keuze al gemaakt, en Hulk viel uit de boot.
xDama
Legacy Member
marcel zei:
De vorige keer heeft Ferrari zijn contract afgekocht, zodat ze niet verplicht waren om hem een 3e jaar te houden. En toen was dat vooral 1 gigantisch politiek spel, waar Raikkonen weinig mee te maken wou hebben.
Ik heb over een paar maand in deze -of de vorige- F1 topic nog een in-depth artikel gepost, waar dat toch vrij accuraat werd uitgelegd. Het feit dat ze hem terug binnen halen, bewijst genoeg.
Lode16 zei:
Raikkonen is inderdaad zeker niet de snelste piloot van het veld, maar waar staan die piloten de laatste jaren? Nergens
Hamilton is er het perfecte voorbeeld van; bloedsnel en waarschijnlijk de snelste van het volledige veld over 1 rondje, maar in het totaalpakket van een F1-piloot komt Hamilton toch tekort itt. Raikkonen, Alonso en misschien wel Vettel. Om nog maar te zwijgen van Raikkonen zijn wheel-to-wheel racecraft sinds zijn comeback. Fenomenaal is bij momenten een understatement.
TheBud
Legacy Member
Lode16 zei:
Hij zit nu voorlopig in een tragere auto over 1 lap, maar hij heeft niet voor niets het 3rde hoogste aantal fastest laps aller tijden in de Formule 1. Kimi is rete snel, altijd al geweest.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Formula_One_drivers_who_set_a_fastest_lap
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.