Stan_V
Legacy Member
ondertussen in Finland:
autosport.com - NASCAR News: Raikkonen to compete in NASCAR
autosport.com - NASCAR News: Raikkonen to compete in NASCAR
Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hatetn
Legacy Member
marcel zei:
ik onderschat het helemaal niet ik vind het gewoon een vreemde zet van kimi.
ik wil die top piloten morgen eens in een F1 zien stappen en een volledige race afleggen. tegelijk doen we dat met een F1 piloot in nascar.
afgezien van de rondetijden denk ik dat de kans veel groter is dat de F1 piloot de finish haalt. zuiver op fysiek alleen
xDama
Legacy Member
denkimi zei:
Dus jij stelt het wisselen van een voorvleugel tijdens de kwalificatie gelijk aan het afstaan van een overwinning tijdens een race? Een voorvleugel die blijkbaar zodanig noodzakelijk was, dat Webber toch nog de GP won.
Dat is zelfs geen team-order, da's meer een technische beslissing.
hatetn zei:
Volgens mij gaat Raikkonen in de NASCAR racen omdat het daar gewoon een totaal andere mentaliteit is, als in Europa. Minder stijf, minder commercieel gericht, losser en intenser. In F1 is elke uitspraak afgewogen, staan ze onder strikte contracten en als je bij wijze van spreken nog maar 1x met je wiel in het gras gaat, wordt er al 2 dagen rond geschreven.
xDama
Legacy Member
squan zei:Nu, 't is niet zo dat Kimi zich dat allemaal zo zwaar aantrok...
Nope, maar hij was de bullshit in en rond F1 meer dan beu. Dat is ook de voornaamste reden waarom hij zo weinig weerstand heeft geboden toen Ferrari hem uitkocht en waarom hij ook niet zoveel moeite doet om terug te komen.
jeltex
Legacy Member
Ik had hem graag in die Renault gezien ter vervanging van Kubica.
Als je ziet wat Petrov daar vorige race al mee kon en wat voor farce Heidfeld zn optreden wel niet was ...
Als die Renault zo goed blijft gaan ze daar nog zwaar vloeken dat ze geen toppiloot hebben dit seizoen.
Als je ziet wat Petrov daar vorige race al mee kon en wat voor farce Heidfeld zn optreden wel niet was ...
Als die Renault zo goed blijft gaan ze daar nog zwaar vloeken dat ze geen toppiloot hebben dit seizoen.
xDama
Legacy Member
hatetn zei:
Hij stopt niet met WRC hoor. Hij gaat in NASCAR rijden om een eigen nieuw team op te richten, dus waarschijnlijk zal dat nog tussendoor zijn. Zijn prioriteit ligt nog steeds bij WRC, waar hij dit jaar trouwens ook zijn eigen team heeft.
jeltex zei:
Ik enerzijds ook, maar anderzijds denk ik dat het té last-minute was daarvoor. Maar als die Renault inderdaad zo'n snelle bak is, god weet wat hij ermee had kunnen doen...
Mudi
Legacy Member
Waarom hemelt iedereen die Renault na 1 race zo op? Ik vind het geweldig wat Petrov en Renault heeft laten zien, maar die 3de plaats is meer te danken aan het slechte race van Webber, Alonso en Button.
Ik zou nog maar wachten met het beoordelen van de prestaties van die Renault.
Trouwens, ze zijn duidelijk de 4de team en men verwachte Renault zelfs als de 3de team aangezien iedereen Mclaren afschreef. Zet je in een 4de team een topcoureur, dan nog zou hij het niet veel beter dan Petrov gedaan hebben omdat mannen als Vettel, Webber, Hamilton, Button en Alonso gewoon een betere auto hebben en ook nog top zijn (behalve Webber, maar die heeft dan een geweldige auto)
Ik zou nog maar wachten met het beoordelen van de prestaties van die Renault.
Trouwens, ze zijn duidelijk de 4de team en men verwachte Renault zelfs als de 3de team aangezien iedereen Mclaren afschreef. Zet je in een 4de team een topcoureur, dan nog zou hij het niet veel beter dan Petrov gedaan hebben omdat mannen als Vettel, Webber, Hamilton, Button en Alonso gewoon een betere auto hebben en ook nog top zijn (behalve Webber, maar die heeft dan een geweldige auto)
xDama
Legacy Member
Mudi zei:
De Renault zat er feitelijk al vanaf de eerste test goed bij. Akkoord, ze hebben volgens mij geen wagen die voor een overwinning kan gaan, maar ze zitten momenteel toch niet ver achter op Ferrari/Mclaren. Had Mclaren niet zo'n immense sprong voorwaarts gemaakt, dan stond Petrov nog een plekje hoger.
Het ding is natuurlijk dat er in bijna elke race wel gefaald wordt door enkele toppers. Is het niet door pech, is het door inconsistent racen. Teams zoals Renault profiteren daar dan maar al te graag van, als ze een betrouwbare en snelle wagen hebben.
Maar uiteindelijk zal Renault achterop geraken denk ik. Ze hebben nu wel Heidfeld voor ontwikkeling, maar het ontwikkelingstempo van Mclaren kan niemand volgen, Ferrari kopieert/ontwikkelt ook vrij snel en Red Bull, daar moeten ze zelfs niet aan denken.
DeepKick
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.