Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
Ik durf dat te betwijfelen, als Newey stopt denk ik dat hij slim genoeg is om een goed voorbereid team achter te laten bij Red Bull.
Niet vergeten dat ze eigelijk in die 2 jaar toch serieus aan populariteit hebben gewonnen, ze zullen wel de mogelijkheden hebben om iemand capabel aan te trekken die in Newey zijn legacy past.
Niet vergeten dat ze eigelijk in die 2 jaar toch serieus aan populariteit hebben gewonnen, ze zullen wel de mogelijkheden hebben om iemand capabel aan te trekken die in Newey zijn legacy past.
). hatetn
Legacy Member
Mudi zei:
hongarije met geluk en singapore de pole gehaald en gewonnen. het is niet omdat je doorheen het jaar de beste wagen niet had dat die ene race niet super kan zijn.
in 2003 stond schumi op een ronde in hongarije. zal wel aan het feit gelegen hebben dat hij heel het seizoen een slechte wagen had en alonso al heel het seizoen de beste was.
of moet ik nog verder gaan en er u op wijzen dat hij een WK gewoon de vuilbak heeft ingegooid en toen hij won nog veel geluk heeft gehad? want zelfs in 2008 mocht die laatste race geen probleem geven. maar kalm blijven als het moet kan hij niet
vishnusixclix
Legacy Member
hatetn zei:
Wat is me dat nu weer voor klinkklare onzin. Hamilton heeft met zijn 2009 strontkar genoeg bewezen dat hij een hele goede piloot is... en kom nu niet af met 'KERS' want dat is een even zwak uitvlucht.
Bekijk op youtube maar eens een filmpje dat heeft Hamilton overtakes, en liefst de 2009 versie, dan zie je wat die allemaal kan met een mindere wagen.
In 2007 zei men dat hij te rookie was en heeft hij een gigantische voorsprong weggegooid door problemen met Alonso
In 2008 had hij weer een heel goeie wagen, net als Massa, en heeft nét dat beetje minder zitten prutsen, dus WK.
In 2009 had hij de grootste McLaren strontkar in jaren (geraakte nog geeneens in Q2 voor enkele races) en hij haalde tijdens de race dan maar het halve veld in. (en eindigde redelijk sterk)
In 2010 heeft hij amper 2 fouten gemaakt, en dan nog tijdens het inhalen... Terwijl zijn wagen totaal niet de sterkste was vorig jaar.
Ik denk dat hij één van de weinigen is die ook met een strontkar in de punten kan eindigen. Net zoals Alonso, Vettel, Schumi (vroeger).
Shaddix
Legacy Member
nuja, Hamilton is supersnel, en hij kan nog eens goed inhalen ook
soms is hij wel wat té gretig waardoor het misloopt (Monza 2009 is een mooi voorbeeld)
en heb zen rijgedrag ook vaak storend gevonnen (bijvoorbeeld daar in Monza waarin hij meerdere wagens van de baan duwde bij inhaalmaneuvers)
maar al bij al vindt ik hem op een positieve manier evolueren en kan ik niet ontkennen dat hij een steengoede rijder is en dat hij wel degelijk meer uit een wagen kan halen dan de gemiddelde rijder (dus ook een slechte wagen)
soms is hij wel wat té gretig waardoor het misloopt (Monza 2009 is een mooi voorbeeld)
en heb zen rijgedrag ook vaak storend gevonnen (bijvoorbeeld daar in Monza waarin hij meerdere wagens van de baan duwde bij inhaalmaneuvers)
maar al bij al vindt ik hem op een positieve manier evolueren en kan ik niet ontkennen dat hij een steengoede rijder is en dat hij wel degelijk meer uit een wagen kan halen dan de gemiddelde rijder (dus ook een slechte wagen)
Mudi
Legacy Member
Hahahah Vettel wint 1 race in een mindere wagen door strategische fouten van de topteams. Ook de omstandigheden waren gunstig voor hem. Als het nog zou doorregen, dan won Hamilton sowieso de race! Maar ineens heeft hij gepresteerd in een mindere wagen?
Vorig jaar wint Vettel moeizaam de WK en dat terwijl hij de beste wagen had en al 5 wedstrijden voor het einde WK moest zijn. Dit jaar domineert hij omdat de omstandigheden gunstig zijn. Geen externe factoren die een invloed kunnen hebben. Webber die niet optimaal presteert en de concurrentie die een veel minder materiaal heeft. Zet een Alonso - Hamilton in die RB, dan zou het nooit zo gemakkelijk zijn voor Vettel!
Vorig jaar wint Vettel moeizaam de WK en dat terwijl hij de beste wagen had en al 5 wedstrijden voor het einde WK moest zijn. Dit jaar domineert hij omdat de omstandigheden gunstig zijn. Geen externe factoren die een invloed kunnen hebben. Webber die niet optimaal presteert en de concurrentie die een veel minder materiaal heeft. Zet een Alonso - Hamilton in die RB, dan zou het nooit zo gemakkelijk zijn voor Vettel!
hatetn
Legacy Member
Mudi zei:
correctie vettel is gewonnen met een wagen die normaal moeite moest hebben om punten te halen. de omstandigheden waren voor iedereen hetzelfde en vettel heeft zich daar wel degelijk bewezen.
als je dan kijkt naar een kimi, schumi, alonso, button. die hebben allemaal bewezen bij kleinere teams dat ze kunnen uitblinken met minder materiaal. dat wil niet perse zeggen dat ze winnen, maar gewoon dat ze resultaten halen die voor die wagen eigenlijk onmogelijk zijn. zolang hamilton dat niet heeft gedaan ga ik hem nooit respecteren. en hoe groot is de kans dat hij ooit voor minder dan mclaren genoegen gaat moeten nemen?
Scifo
Legacy Member
Man toch wat leesde hier weer. Inhalen was vroeger onbestaande (of je moet Hamilton noemen), twas al moeilijk om een tragere te passeren. Dat Vettel het al probeerde om Button in Spa te passeren dwingt bij mij al respect af.
Achja
Ham vs Vettel @ 41sec
Achja
Ham vs Vettel @ 41sec
vishnusixclix
Legacy Member
hatetn zei:
En het talent van iemand bepalen door je te baseren op enkele momenten in een race (of races), is op zijn minst vreemd te noemen. Ik bedoel: Massa is nu niet van de traagste, maar tijdens Silverstone 2008 kon hij evengoed het aan WK kunstschaatsen deelgenomen hebben. Toch rijdt hij nog bij Ferrari. In diezelfde race zette Hamilton, op enkelen na, het hele veld op minstens 1 ronde. Is hij dan de superman bij nat weer? Blijkbaar in Monza van datzelfde jaar niet. Dit soort van argumenten is véél te dun om met zo'n beweringen af te komen.
ivm het vetgedrukte. Hamilton heeft op punten 2 van die mensen uit je lijstje met hetzelfde materiaal dan toch mooi verslaan.... wat is het volgende dat je gaat verzinnen... ja, maar dat telt niet want... herp derp?
maw. Je kletst zwaar uit je nek, vent.
Die discussie hierrond is trouwens nutteloos omdat ik je nooit op andere gedachten ga kunnen brengen, ongeacht de "feiten" die we tegen elkaar gaan uitspelen. De ene gaat telkens die van de andere niet juits vinden.
hatetn
Legacy Member
VishnuSixDix zei:
hoe kun je uitblinken met minder team als je enkel bij mclaren hebt gereden? daarbij lees ook de laatste 2 zinnen. het feit dat hij alles cadeau krijgt in de F1 is voor mij al genoeg.
en voor je nog iets vindt om over die laatste zin te janken. bij mclaren gesmeten worden als lieveling van ron dennis en zelfs voorgetrokken worden op iemand die het jaar ervoor wk was is idd alles cadeau krijgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.