Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011 - Vettel vingert het volledige veld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

hatetn

Legacy Member
veel mensen willen hem gewoon zien rijden omdat het een senna is. of hij nu talent heeft of niet, er staat altijd wel ergens een deur open voor hem

Moridin

Legacy Member
Shaddix zei:
Ze weten toch dat Kubica dat zitje binnekort terug zal inemen (aan het einde van het seizoen of ten laatste volgend seizoen).

Dan kunnen ze misschien beter Senna in die wagen zetten, waar ze meer geld van gaan krijgen. Ik verwacht dat ze in Silverstone ofzo toch gaan aankondigen dat ze zich gaan concentreren op de wagen van 2012, vanaf dan doet de technische input van Heidfeld er minder toe.
Dat valt nog te bezien, ik heb persoonlijk geweldige schrik dat hij niet meer de coureur is die hij was. Hij heeft een enorm zwaar ongeluk gehad en voor zover ik begrijp hing zijn hand letterlijk enkel aan draadjes aan zijn arm. Ik hoop dat hij geen hinder ondervindt bij zijn comeback maar zijn accident was nog een stuk erger dan dat van Massa, en die is een schaduw van zijn vorige zelf. Ik vrees het ergste en hoop op het beste :sad:

xDama

Legacy Member
Dillyracer zei:
Neemt niet weg dat hij tegenover Chandhok en Klien niets heeft laten zien.

Ik sta daar in ieder geval redelijk onverschillig over, kan ook zijn dat hij het wel beter doet.

Tgohja, je moet dat in zijn context bekijken natuurlijk. HRT heeft vorig jaar 1/3e van het seizoen bezig geweest om hun wagen gewoon rijdende te houden, laat staan om daar iets competitief mee uit te steken. Zelfs een Alonso/Vettel zou met die HRT niet veel meer hebben uitgestoken dan Senna/Klien/Chandhok.

Bijkomende was Senna vorig jaar vaak de beste HRT-rijder. Hij heeft ook veel fouten gemaakt, zeker naarmate het einde van het seizoen, maar hetzelfde geld ook voor de andere HRT-drivers.

hatetn zei:
veel mensen willen hem gewoon zien rijden omdat het een senna is. of hij nu talent heeft of niet, er staat altijd wel ergens een deur open voor hem

Ik wil voornamelijk eens zien wat hij kan doen in een goeie wagen. In GP2 heeft hij geregeld ook leuke dingen laten zien, dus het is allesbehalve een slechte piloot. Gezien het feit dat hij ook pas zo laat is gestart met racen, vind ik het toch knap wat hij al gedaan heeft.

Moridin zei:
Dat valt nog te bezien, ik heb persoonlijk geweldige schrik dat hij niet meer de coureur is die hij was. Hij heeft een enorm zwaar ongeluk gehad en voor zover ik begrijp hing zijn hand letterlijk enkel aan draadjes aan zijn arm. Ik hoop dat hij geen hinder ondervindt bij zijn comeback maar zijn accident was nog een stuk erger dan dat van Massa, en die is een schaduw van zijn vorige zelf. Ik vrees het ergste en hoop op het beste :sad:

Ik hoop ook het beste, maar ik vrees het ergste. Deze week een filmpje gezien van Kubica die uit het ziekenhuis kwam, maar hij gaat volgens mij al veel geluk hebben als hij gewoon goed herstelt. Bij berichten dat hij al in Brazilië zou racen, stel ik mij toch ernstig vragen. No way in life dat hij dan al gerevalideerd is én terug fit is om te racen.

En zelfs al zal hij terug racen, ik denk niet dat Kubica op zijn zelfde niveau zal rijden, dat kan gewoon niet.

TeknomanFan

Legacy Member
Dillyracer zei:
Neemt niet weg dat hij tegenover Chandhok en Klien niets heeft laten zien.
Klien was vorig jaar de snelste HRT-rijder, is ook niet meer dan logisch want was de enige deftige rijder met F1 ervaring (Yamamoto telt niet als deftige rijder voor mij). Maar Senna was na Klien toch wel de snelste.
Senna kwalificeerde vaak sneller dan Chandhok, alleen viel hij vaker uit dan Chandhok. Zal voor een deel ook te maken hebben met de wagen.

resultaten kwalificatie:
Senna-Chandhok: 6-3
Chandhok-Yamamoto: 1-0
Senna-Yamamoto: 5-1
Senna-Klien: 1-2 (Senna eindigde wel 2 keer voor Klien in de race in de 3de race vielen ze allebei uit)
zie: Hispania Racing - Wikipedia, the free encyclopedia

Voor mij geeft dit toch aan dat Senna iets in zijn mars heeft en hij toch wel een kans verdient bij Renault.

Anoniem04

Legacy Member
Aangezien Chandhok nog nooit met een F1 wagen gereden had is die zijn prestatie ook niet slecht te noemen. :unsure:

Exorikos

Legacy Member
Het doet er allemaal niet toe, volgend jaar zijn Jerommeke in een Renault! :unsure:

Mee

Legacy Member
"The Sunday Times is owned by Rupert Murdoch’s News Corporation, which has been linked to a potential takeover of Formula 1′s commercial rights."

Bangmakerij imo (en hopelijk!)...

shiftyke

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Geen F1 meer op BBC vanaf 2013?

Sunday Times claims BBC will drop F1 in 2013

Stel u voor dat we F1 toch nog op VT4 zouden moeten gaan volgen.

eerst zien dan geloven maar moest het toch zo zijn, zal het wel een ramp worden, tenzij Humphrey, Brundle, Coulthard en Jordan ergens anders te bewonderen vallen.

Lijkt me trouwens zeer sterk als ik me niet vergis is F1 op voetbal na, de populairste sport in GB, zo'n contract zouden ze toch moeten kunnen behouden. Helaas als we de analogie maken naar België waar de VRT ook niet meer in staat is om voetbal uit te zenden, is het best mogelijk dat er in GB een zelfde scenario klaar ligt.

Mee

Legacy Member
Reactie op dat bericht:
“In short: The newspaper is pro-Tory. It’s F1 editor is openly wanting F1 to go to Sky. Hence, the article is best ignored as it is inaccurate throughout.”
1) “Its contract to screen F1 for five seasons until 2013 will cost £300m.
- incorrect. It is well known that the contract costs BBC about £200m over 5 years, with the next contract increased to £235m. I guess that may factor in production costs, but as far as I know they are minimal and definitely would not amount to an extra £20m per year.
2) “At about £3m per race, it is the most expensive BBC programme being broadcast.”
- incorrect. As the first point of £300m is wrong, the second point is also wrong. At 19 races, each race costs BBC about £2.1m. In my book, that is not £3m. The point “it is the most expensive BBC programme being broadcast” is factually incorrect. You cannot compare 5 hours of programming on BBC1 at £3m with a drama at 9pm on BBC1 which typically costs about £600,000. In fact, going on the £2.1m figure, F1 costs BBC about £420,000 per hour. I’ve even excluded things like the F1 Forum and Practice with that figure and all the other stuff they do, in reality the figure will be lower than that. Some dramas on BBC1 only get 4.5m viewers and cost £600,000, whereas with F1 you get you’re hard to reach 16 to 34 audience, it doesn’t cost much and you get at least 4.5m viewers on average per race. Everyone wins.
3) “An insider said the cost of covering 19 F1 races was more than the entire budget of BBC4.”
- again depends on whether the £60m per year figure is correct, because its the first time I’ve seen it. BBC4 costs £55m per year, so if the £60m per year figure for F1 is wrong, then the entire article is spouted with inaccuracy and riddles.
4) “The source said the BBC did not intend to rebid for the F1 contract when it expired in November 2013.”
- in which case, why did you have a scaremongering title saying ‘BBC AXES FORMULA ONE’. Axes suggests you’re terminating the contract early. No early termination is being seeked hear if you are to believe the article. Besides, they would not rebid for a contract an entire one and a half years before you would even begin discussing it.
5) “It has emerged that F1 costs £1 a head for every viewer, compared with the average 7p an hour broadcast cost for BBC1 and BBC2.”
- http://www.bbc.co.uk/bbctrust/assets…rts_rights.pdf ; page 35
- Formula 1 2009 – hit in every category, only one of two events to do this.
- as a said at the time (page 36) : “[✂ Redacted] is the outstanding success, significantly exceeding all of its reach, average audience and cost per viewer hour targets” – is almost certainly referring to F1
- hence this on Page 4: “Formula 1 has been a significant success in 2009/10, exceeding all of its reach, average audience and cost per viewer hour target”
- report was done earlier this year into the process of acquiring sports rights
- see page 33: “Formula 1 and Premier League highlights attract a younger (16-34) male audience that is otherwise hard to reach….”
6) “Apart from the British Grand Prix, most races attract between 2m and 4m viewers.”
- http://forums.autosport.com/index.php?showtopic=112436 – enough said at this point
- only one race has dipped under 4m, and that was because it was against a Ford Super Sunday triple header on Sky Sports
7) “It costs more for each hour than even the most expensive dramas such as South Riding, Cranford and Doctor Who.”
- again, this depends on whether the £60m figure is actually true. I mean, why have we only just heard about this now? They’ve had the rights for 2 and a half years, yet we’ve only just heard about the £60m figure despite numerous source saying £40m.
“The proposal to dump F1 will be among a package of measures to be put to the BBC Trust in the Autumn.”
- so only towards the end of the article do you actually tell us that they haven’t axed it, despite the headline saying to the contrary?
In short: The newspaper is pro-Tory. It’s F1 editor is openly wanting F1 to go to Sky. Hence, the article is best ignored as it is inaccurate throughout.

hatetn

Legacy Member
door de steegjes zodat ze ze kunnen overvallen:unsure:

lijkt me niet echt een ideale plek om dat te houden.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Als ze daar 'n kick-ass deels kunstmatig eiland voor maken, zoals voor Chek Lap Kok Airport, why not? :D

shiftyke

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Als ze daar 'n kick-ass deels kunstmatig eiland voor maken, zoals voor Chek Lap Kok Airport, why not? :D

als ze er dan ook een kick-ass circuit op leggen mij niet gelaten :p

squan

Legacy Member
shiftyke zei:
als ze er dan ook een kick-ass circuit op leggen mij niet gelaten :p

Als ze er geen kick-ass Europees circuit dat sowieso meer toeschouwers heeft voor gaan schrappen, go ahead!

falc.be

Legacy Member
losjes gerelateerd ma soit

sommigen herrineren zich misschien nog wel dat ik aan Rc racing doe met kyosho mini-z
deze race heb ik gisteren avond in luik opgenomen (met gsm)

[youtube]IaIS8ELoFy0[/youtube]

er bestaan ook F1 chassis maar die zijn enorm duur

vloet

Legacy Member
Zalig, maar zou het niet wat gezelliger zijn met ginder een muziekske op den achtergrond fzo :unsure:

lol op 2:17

falc.be

Legacy Member
de muziek is na algemene vraag afgezet tijdens de races :p

een voorbeeldje dat niet alleen de pirellis snel slijten

dit zijn identieke banden. links na 1 avond, rechts een nieuwe

band.JPG
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan