Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011 - Vettel vingert het volledige veld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Djesmin

Legacy Member
Despite the cutting edge materials used in their construction Formula One helmets are still painted by hand, an incredibly skilled job requiring hundreds of hours of work for more complicated patterns and designs. And most drivers will go through several helmets during the course of a season.

Vettel zal wel ergens een klein fabriekske hebben dan om al zijn designs te schilderen :)
h

hatetn

Legacy Member
falc.be zei:
Het is nu nie dat dat iedere keer een nieuwe helm is he, die worden gewoon herspoten. Een helm moet verplicht vervangen worden na een crash, mouche interrieur is redelijk makkelijk te vervangen alsook de visors. De echte shell is het duurste maar gaat ook het langste mee. Dacht dat een rijder uiteindelijk 5-6 helmen gebruikt per seizoen
Klik om te vergroten...



zou vettel die niet gewoon bijhouden als hij wint? dus iedere overwinning een nieuwe helm. zijn reserves kan hij natuurlijk hergebruiken maar het zou me niet verbazen dat er bij iedere trofee een helm staat.
s

squan

Legacy Member
Inderdaad, in Vettels geval bergt hij ze naar eigen zeggen wel iedere keer op thuis. Dus dan volgt een nieuwe helm wel logischerwijs. 't Is wel een pietje precies op dat vlak, denk ik.

En dat zo'n helm inderdaad niet veel doorweegt, zegt in feite al genoeg over de F1 van vandaag. Eenmaal als 130000 euro relatief weinig geld wordt... :)
f

falc.be

Legacy Member
hatetn zei:
zou vettel die niet gewoon bijhouden als hij wint? dus iedere overwinning een nieuwe helm. zijn reserves kan hij natuurlijk hergebruiken maar het zou me niet verbazen dat er bij iedere trofee een helm staat.
Klik om te vergroten...

Dan zal hij toch een enorme trofeekast hebben staan thuis :)
h

hatetn

Legacy Member
falc.be zei:
Dan zal hij toch een enorme trofeekast hebben staan thuis :)
Klik om te vergroten...

ik denk dat de meeste gewoon een kamer hebben daarvoor. zeker als je alle bekers van de lagere klassen erbij telt.
h

hatetn

Legacy Member
:rofl:op die leeftijd wisten wij niet eens waar het gas stond en hij heeft al een hele kamer vol. die mannen die in monaco wonen hebben toch een buitenverblijf nodig voor hun bekers
S

Schnippy

Legacy Member
Ik heb gisteren de videodocu van senna op telenet bekeken en moet zeggen mooie samenvatting alleen kan ik aan de docu niet opmaken wie nu eigenlijk echt de beste racer ooit was... prost of senna?

1 ding was wel duidelijk dat Senna heer en meester was is de regen, maar er was daar eens een bepaalde race waar Senna wereldkampioen kon worden wanneer hij voor prost eindigde , Senna had pole maar deze positie werd op de vuile kant van het circuit geplaatst en Senna was daar enorm boos over door de vriendschap tussen prost en voorzitter van de FIA, bij start van de race haalde prost hem direct in maar in eerste bocht reed Senna Prost aan en beide uit de race waardoor Senna wereldkampioen werd... dan heerst de vraag bij mij als Senna echt goed was waarom dan expres prost aanrijden ipv. gewoon wachten op het goede moment om in te halen .... als hij toch sneller is... dusja meestal wordt beweerd dat Senna beter was maar aan de video is het duidelijk niet te merken, het waren volgens mij beide talenten die aan elkaar gewaagd waren en niet duidelijk wie de betere was, nogmaals ik baseer me alleen op de video aangezien dit voor de tijd is van wanneer ik F1 begon te volgen dus heb er niet véél verstand van.
R

RipTor

Legacy Member
Schumacher zijn helm bij zijn rentree was €14000. Schumacher zijn helm is wel met titanium verstevigd om blessures zoals Massa te vermijden.

Ik denk dat iedere rijder toch wel een paar helmen per seizoen gebruikt. Als ex vrije-tijd motocrosser weet ik dat een helm ongeveer 1 seizoen mee gaat en dan is hij echt wel versleten.
S

Scifo

Legacy Member
@Schnippy

Formula 1 1988

In 1988 Prost en Senna bij McLaren. (Voor Senna zijn eerste jaar in een topwagen) Resultaten spreken voor zich denk ik :)

Een beetje vergelijkbaar met Hamilton en Alonso in 2007 denk ik. Hamilton mag dan wel de snelste en aanvallendste rijder van de grid zijn, uw kopje gebruiken is soms toch ook van toepassing.
V

V1nce

Legacy Member
Kvond prost ook beter.
Op pure snelheid was senna beter ,maar als volledige rijder verkies ik prost.

Zelfde vind ik van hamilton, op pure snelheid is hij 1 van de snelste maar als volledige rijder zijn er beter als hem.
Ne senna zou de dag van vandaag ook nie veel presteren, kijk maar naar hamilton die juist als senna voor elk gat gaat.
Ge moogt echt niks meer of ge krijgt al sancties, bvb het incident in de vorige race zou niks betekend hebben in de oude tijd.
Senna werd vroeger al zot van sommige regels , nu ist 10x zo erg.
e

eniac

Legacy Member
Senne was snelheid en emotie. Prost was kilheid en berekend rijden. "Le professeur". Ik moest er niets van hebben. Het was toen ook heel duidelijk: of je was voor Senna en kon Prost niet luchten, of omgekeerd. Door het flamboyante in Senna kozen de meesten diens kant.

De beste? Senna, voor mij. Om te zeggen dat Prost "completer" was ontbreekt er voor mij iets, en dat is simpelweg snelheid. Een compleet rijder heeft alles: snelheid en berekening. Ik wil nu niet beweren dat Prost traag was, verre van, maar hij was voor mij niet completer dan Senna. Prost was het ene, Senna het andere. Steek beide karakters in 1 man en je hebt wel een compleet pakket.
R

RipTor

Legacy Member
Scifo zei:
@Schnippy

Formula 1 1988

In 1988 Prost en Senna bij McLaren. (Voor Senna zijn eerste jaar in een topwagen) Resultaten spreken voor zich denk ik :)

Een beetje vergelijkbaar met Hamilton en Alonso in 2007 denk ik. Hamilton mag dan wel de snelste en aanvallendste rijder van de grid zijn, uw kopje gebruiken is soms toch ook van toepassing.
Klik om te vergroten...
Echt met Alonso, Hamilton kan je dat wel niet vergelijken hé ?
1988 was Senna zijn 5de seizoen in de F1. Hamilton had toen zijn 1ste seizoen.

Dat het zijn 1ste seizoen in een topteam zou zijn vind ik ook wel overdreven. In 1985 ging Senna naar Lotus dat in 1984 3de werd bij de constructeurs (de plek waar Ferrari dit jaar gaat eindigen). Ook in de jaren dat Senna er reed was Lotus telkens 3de in de constructeursstand. Een team dat 4 jaar achter elkaar 3de eindigt in het constructeurskampioenschap geen topteam noemen ?

De resultaten van 1988 waren natuurlijk zeer indrukwekkend, maar die van Prost waren dat ook wel. Drie puntjes verschil is niet zo gek veel.
S

Scifo

Legacy Member
RipTor zei:
Echt met Alonso, Hamilton kan je dat wel niet vergelijken hé ?
1988 was Senna zijn 5de seizoen in de F1. Hamilton had toen zijn 1ste seizoen.

Dat het zijn 1ste seizoen in een topteam zou zijn vind ik ook wel overdreven. In 1985 ging Senna naar Lotus dat in 1984 3de werd bij de constructeurs (de plek waar Ferrari dit jaar gaat eindigen). Ook in de jaren dat Senna er reed was Lotus telkens 3de in de constructeursstand. Een team dat 4 jaar achter elkaar 3de eindigt in het constructeurskampioenschap geen topteam noemen ?

De resultaten van 1988 waren natuurlijk zeer indrukwekkend, maar die van Prost waren dat ook wel. Drie puntjes verschil is niet zo gek veel.
Klik om te vergroten...

Wrm kan je dat niet vergelijken. Alonso en Prost waren gevestigde waarden met naam in de F1 toen ze een jongeling naast hun kregen.

Met topwagen bedoelde ik eerder een kampioenschapswagen.

k 3 puntjes, maar Senna zijn fout in Monaco 1988 was echt wel dom als ge zo ver voorop ligt in de race. Prost zijn woorden: "He not only wanted to beat me, but he wanted to humiliate me" Senna his weakness! -.-

Nuja ik heb het tijdperk niet echt meegemaakt dus ik ben enkel gebrainwashed door de filmkes op het internet :p De kenners zullen wel de waarheid spreken zeker dat Senna de grootste aller tijden was :)
R

RipTor

Legacy Member
Omdat iemand die aan zijn 5de seizoen begint toch geen jongeling meer is ?
Toen ging Schumacher al van Benetton naar Ferrari met 2 titels op zak. Hamilton en Vettel zijn nu ook pas aan hun 5de seizoen bezig en die zijn er toch ook al effe hé ?

Dat is toch compleet anders dan iemand die zijn 1ste seizoen F1 rijdt ?
S

Scifo

Legacy Member
Bwa ergens is het ook wel geluk hebben bij de keuzes die je maakt. Ik dacht dat Schumacher bij het begin van zijn carriere geluk had om niet bij Jordan (een minder team) te tekenen. Anders denk ik dat hij er ook wel langer had overgedaan.

Net zoals Vettel. Ok hij had zich laten opmerken bij BMW. Maar dat die Torro Rosso zo competitief was in 2008 was ook een verrassing. Op die manier is hij snel bij Red Bull beland, met het resultaat dat we vandaag kennen.

Ik weet niet wrm Senna er zo lang over gedaan heeft :D Hadden ze die direct in een kampioenschapswagen zoals Hamilton gestoken, dan hadden we ook iets leuks gezien denk ik :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan