Archief - FIA Formula One 2018 - Deel 1/2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt wereldkampioen in 2018?


  • Totaal aantal stemmers
    53
  • Opiniepeiling gesloten.

marcel

Legacy Member
Samamba zei:
Stoffel valt ook in herhaling. Sebiet gaat hem nog eens zeggen aan de pers dat hem in een Mercedes ook WK zou worden of dat hij het niveau van Alonso benadert.

Just vergeten. Het is een Belg dus het mag niet gezegd worden.

Het is niet fout dat hij in een Mercedes zou mee doen voor de titel he. Want dàt heeft hij gezegd, omdat de journalist aandrong op een straffe uitspraak.

En ge moogt zeggen dat het minder is dit en vorig weekend.
Maar ge valt gewoon in herhaling door het constant in elke sessie te staan roepen...

Samamba

Legacy Member
marcel zei:
Het is niet fout dat hij in een Mercedes zou mee doen voor de titel he. Want dàt heeft hij gezegd, omdat de journalist aandrong op een straffe uitspraak.

En ge moogt zeggen dat het minder is dit en vorig weekend.
Maar ge valt gewoon in herhaling door het constant in elke sessie te staan roepen...

Ik heb gewoon telkens mijn samenvatting van de sessie gegeven. Dat er dan een zinnetje over de enige Belg in de F1 bij staat lijkt me logisch. Heb ik gelogen? Nee, het was gewoon niet genoeg.
En dat is eigenlijk al een heel seizoen zo. Het lijkt zelfs alleen maar erger te worden.
Tijd om in eigen boezem te kijken i.p.v. na elke Q en race excuses te zoeken. En dat geldt ook voor de "fans". Als een buitenlander rijdt zoals Vandoorne is het F1 onwaardig, als Stoffel het doet is het "Alonso dit, Alonso dat". Perceptie is alles in de F1 en op dit moment is die serieus aan het afbrokkelen.

marcel

Legacy Member
Moeten we dan doen zoals u? "Zal nooit WDC worden, dus F1 onwaardig, zo snel mogelijk vervangen"?

Samamba

Legacy Member
marcel zei:
Moeten we dan doen zoals u? "Zal nooit WDC worden, dus F1 onwaardig, zo snel mogelijk vervangen"?

Amai, waar heb ik dat dan gezegd?
Met u valt niet te discussiëren :lol:

Samamba

Legacy Member
Wederom jammer voor Rai.
Force India toch echt de sprong gemaakt waarvan velen hoopten dat McLaren die ging maken (heeft natuurlijk ook te maken met de aard van dit circuit, maar toch).

t0tec

Legacy Member
Kimi heeft het laten liggen, telkens fout in T16. FI en Williams boeken vooruitgang zo te zien.

FlatSix

Legacy Member
Vettel maakte ook een fout, en reed zijn S1 dus al niet uit. Voor hetzelfde geld zat die er alsnog onder. Het enige dat je kan zeggen is dat Kimi minstens P2 had gestaan.

jeltex

Legacy Member
Man man toch wel dure fuck-ups van Raikkonen. Met die wagen moet je toch altijd op de eerste rij staan ...

Nu goed, mss niet zo slecht voor de race morgen. Krijgen we mss nog wat strijd i.p.v. Vettel die wegrijdt terwijl de rest opgehouden wordt door een tragere Raikkonen. Allez, als er iemand meekan met Ferrari morgen uiteraard, maar ik ben hoopvol.


En volledig los daarvan: Wist je dat Daniel Ricciardo ...
... al meer races gewonnen heeft van buiten de top 3 op de grid, dan Hamilton en Vettel samen? Zotjes :eek:

eniac

Legacy Member
Samamba zei:
Amai, waar heb ik dat dan gezegd?
Met u valt niet te discussiëren
emoji38.png
Pff. Het lijkt er wat mij betreft ook al lang op dat je wat probeert te provoceren om dan de onschuldige uit te hangen als er na lang negeren eens iemand reageert.

Je ben al meer dan een jaar overmatig negatief bezig over Vandoorne.

eniac

Legacy Member
jeltex zei:
En volledig los daarvan: Wist je dat Daniel Ricciardo ...
... al meer races gewonnen heeft van buiten de top 3 op de grid, dan Hamilton en Vettel samen? Zotjes :eek:

Ik vind dat niet raar. Hij zit al meer dan vier jaar in een wagen die overwegend derde beste is geweest dus een start buiten de top 4 is doorgaans logisch.

Vettel en Hamilton zijn uitstekende qualifiers, en als ze in een wagen zitten die kan winnen starten ze meestal top 3.

Scifo

Legacy Member
Wordt weer spannend morgen. Race zal wel weer gewonnen worden onder SC omstandigheden. -.- En Ferrari kennende :p

vloet

Legacy Member
eniac zei:
Pff. Het lijkt er wat mij betreft ook al lang op dat je wat probeert te provoceren om dan de onschuldige uit te hangen als er na lang negeren eens iemand reageert.

Je ben al meer dan een jaar overmatig negatief bezig over Vandoorne.

²

't is precies altijd om wat reactie uit te lokken.

Ik vind het nog steeds moeilijk om een oordeel te vellen over Stoffel. Er is altijd wel een soort technische of tactische reden dat een mindere prestatie half goedpraat. Dit in combinatie met een nog altijd matige wagen.

vishnusixclix

Legacy Member
Report die jongen met zijn allen. Er zal sneller gevolg door komen. Liever geen shitposting.

FlatSix

Legacy Member
Zijn er hier eigenlijk nog mensen die het Formule E volgen? Ik ben pak zo sporadisch een race mee maar eigenlijk kunnen die me zelden echt boeien.

Rub1con76

Legacy Member
Reporten?

Omdat hij het talent van stoffel in twijfel trekt?
Goed bezig dan.
Jullie kunnen elke race wel een reden bedenken waarom Alonso sneller is maar ooit houdt het eens op en steek je de hand in eigen boezem.

Ik gun het hem echt maar die jongen wordt helemaal zoek gereden door Alonso.

Samamba

Legacy Member
eniac zei:
Pff. Het lijkt er wat mij betreft ook al lang op dat je wat probeert te provoceren om dan de onschuldige uit te hangen als er na lang negeren eens iemand reageert.

Je ben al meer dan een jaar overmatig negatief bezig over Vandoorne.

Maar wat de "onschuldige" uithangen? Hij legt mij gewoon woorden in de mond. Ik heb nooit gezegd dat Stoffel "F1-onwaardig" is, ik heb nooit gezegd "dat hij ooit WDC zal worden" (al betwijfel ik dat wel ten zeerste) en ik heb nooit gezegd dat ze hem "zo snel mogelijk moeten vervangen". Als iemand zo'n bullshit post, mag ik daar toch op reageren zeker?

Ik ga gewoon niet zomaar mee in die hele Stoffel hype. Hij heeft mij echt nog niet overtuigd. Zijn echt goede prestaties zijn op één hand te tellen en ik vind het dus véél te vroeg om te babbelen over stappen hogerop, etc. Misschien vinden jullie dat te "negatief" en ge hebt het recht om dat te vinden, maar wtf is daar in godsnaam "provocerend" aan. Ik heb gewoon een andere mening en ik uit die hier. Het is een f*cking forum voor iets e. De feiten zijn dat Vandoorne keer op keer totaal naar huis gereden wordt door Alonso. Er zijn 12 FP's geweest en Alonso was 11x sneller. Er zijn 4 Q's geweest en Alonso was 4x duidelijk de beste. Er zijn 3 races geweest en niemand in de internationale pers of op internationale fora heeft een (positief) woord gerept over Vandoorne. Dat is problematisch want in F1 draait alles om perceptie. Boullier verwachtte voor het seizoen van Stoffel dat hij Alonso hier en daar eens zou moeten kloppen. Op dit moment ziet het er niet meteen naar uit dat dat snel gaat gebeuren als Alonso geen pech kent, hij komt niet in de buurt.

Heeft hij excuses? Misschien, net zoals alle andere rijders die een mindere dag hebben. Maar hier op't forum gelden blijkbaar enkel Stoffels excuses als waarheid. 2 weken geleden vond men hier nog dat rijders en teams tegenwoordig veel te vaak met excuses komen los van de rijder zelf alsof niets meer te maken heeft met de rijders. Dit geldt ook voor Vandoorne. Imo is hij op dit moment niet goed genoeg. Ge kunt niet elke dag met een nieuw excuus afkomen. Hij was vandaag in Baku en in Bahrain bijvoorbeeld niet beter dan vorig jaar terwijl iedereen vorig jaar ervan overtuigd was dat dat niet goed genoeg was. Toen had hij een geldig excuus, namelijk het "rookie zijn", dit jaar heeft hij dat niet. Het moet echt wel beter. Als ik hier kom zeggen dat Vandoorne op deze manier schrik moet krijgen voor zijn plaats volgend jaar dan noemen jullie dat provocerend blijkbaar, ik noem dat gewoon realistisch. Vandoorne is een ferme gast, niets op aan te merken, maar hij moet ook gewoon genoeg tonen. Op deze manier komt hij gewoon in het rijtje Palmer, etc. (en o ja, ook die gast had excuses).

Ma bon, ik heb wel al langer begrepen dat het nu eenmaal een kenmerk is van de hedendaagse maatschappij dat maar één mening telt, namelijk de mening die de meeste mensen hebben. Iedereen die anders denkt is een loser, een racist, een homofoob, en islamofoob en ik ben blijkbaar hier gewoon een provocateur.

Samamba

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Report die jongen met zijn allen. Er zal sneller gevolg door komen. Liever geen shitposting.

Tot daar de vrijheid van meningsuiting blijkbaar.
Dat gij een ban insinueert omdat ik gewoon een andere mening heb, zegt meer over u als persoon dan over mij.
Zielig, zeer zielig.

eniac

Legacy Member
Rub1con76 zei:
Reporten?

Omdat hij het talent van stoffel in twijfel trekt?
Goed bezig dan.
Jullie kunnen elke race wel een reden bedenken waarom Alonso sneller is maar ooit houdt het eens op en steek je de hand in eigen boezem.

Dat moet voor mij ook niet gereport worden. Het gaat om de manier waarop het gebeurt (en zeer consequent). Ik laat het ook al een tijd links liggen maar blijkbaar ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.

eniac

Legacy Member
Samamba zei:
Ik heb gewoon een andere mening en ik uit die hier. Het is een f*cking forum voor iets e. De feiten zijn dat Vandoorne keer op keer totaal naar huis gereden wordt door Alonso. Er zijn 12 FP's geweest en Alonso was 11x sneller. Er zijn 4 Q's geweest en Alonso was 4x duidelijk de beste. Er zijn 3 races geweest en niemand in de internationale pers of op internationale fora heeft een (positief) woord gerept over Vandoorne.

Het gaat niet enkel over dit jaar. Vorig jaar juist hetzelfde liedje terwijl de algemene trend op buitenlandse websites was dat hij er een zeer deftig debuutseizoen had opzitten. En dat zijn taak de lastigste was aangezien hij het tegen Alonso mocht opnemen. Je was toen toch ook niet bijzonder positief.

En ja, als je hier na elke FP hetzelfde komt posten, dan is er wel eens iemand die reageert. Alsof je zelf denkt dat als er in FP1 1.5s tussen zit, en hij zich bezig mocht houden met towtraining voor Alonso, dat die 1.5s een realistisch idee was van hun onderlinge verhouding en den "tja tja" gepast was.

Ma bon, ik heb wel al langer begrepen dat het nu eenmaal een kenmerk is van de hedendaagse maatschappij dat maar één mening telt, namelijk de mening die de meeste mensen hebben. Iedereen die anders denkt is een loser, een racist, een homofoob, en islamofoob en ik ben blijkbaar hier gewoon een provocateur.

Voila, dit bedoelde ik dus al.

Samamba

Legacy Member
eniac zei:
Het gaat niet enkel over dit jaar. Vorig jaar juist hetzelfde liedje terwijl de algemene trend op buitenlandse websites was dat hij er een zeer deftig debuutseizoen had opzitten. En dat zijn taak de lastigste was aangezien hij het tegen Alonso mocht opnemen. Je was toen toch ook niet bijzonder positief.

En ja, als je hier na elke FP hetzelfde komt posten, dan is er wel eens iemand die reageert. Alsof je zelf denkt dat als er in FP1 1.5s tussen zit, en hij zich bezig mocht houden met towtraining voor Alonso, dat die 1.5s een realistisch idee was van hun onderlinge verhouding en den "tja tja" gepast was.



Voila, dit bedoelde ik dus al.

Het eerste deel van het seizoen was ik inderdaad niet enthousiast en ging ik hier inderdaad niet altijd mee in het "Alonso heeft een veel betere wagen", "het ligt allemaal aan de wagen" - excuus. Soms klopte dat deels, andere keren niet en dat heeft Stoffel zelf na het seizoen ook duidelijk gezegd (dat Alonso soms updates had, maar dat die enorm miniem waren). Dat hij een rookie was heb ik nooit ontkent en daar hield ik wel degelijk rekening mee, maar ik vond het verschil van meer dan een halve seconde in de Q's gewoon te groot. Ik heb dan ook het recht om dat te zeggen. Na Maleisië was ik terecht positief. Omdat het ook echt goed was. In die races rond Maleisië was ik overwegend positief. En ik ben dan ook iemand die enorm geniet van de internationale lofbetuigingen aan het adres van Vandoorne. Op sociale media, in de pers, het maakt niet uit. Ik geniet daar wel van. Maar ik ben ook niet blind voor wanneer het slecht gaat, en nu gaat het imo gewoon slecht en dat merkt ge ook als ge diezelfde kanalen volgt. Daarnaast ben ik ook iemand die op andere (internationale) fora Vandoorne zelfs verdedigt wanneer het nodig is of bepaalde excuses van zijn tegenstanders evenzeer niet aanvaardt. In Australië Q eindigt Vandoorne bv. 1.5 tienden achter Alonso nadat die laatste in de fout ging in zijn laatste run en zonder die fout waarschijnlijk Q3 had gehaald. Bepaalde mensen vinden het kleinere verschil tussen beiden dan niet representatief, maar voor mij is een rijdersfout ook representatief. Aan de andere kant klopt het dan weer wel dat Vandoorne van zoiets moet kunnen profiteren. Als Alonso een fout maakt waardoor hij in zijn laatste snelle rondje niet meer sneller kan, dan moet Vandoorne daarvan profiteren om die Q te "winnen". En dat deed hij niet. Maar dat was hier weer te "negatief" natuurlijk en blijkbaar "provocerend".

Als ik FP's kijk dan maak ik vaak mijn balans er van op. Als er bepaalde dingen telkens terugkomen, ja dan zal ik die herhalen (ik herhaalde vorige weken ook dat Williams er niet goed uitzag of dat Mercedes niet top was, maar dat is geen probleem natuurlijk). Vandoorne liep gisteren wederom een hele dag achter de feiten aan. In alle gelijktijdige rondjes was hij een stuk trager dan Alonso (vorig keer was hij op softs bijvoorbeeld wel sneller dan Alonso in de FP's en dat heb ik hier dan ook aangehaald). Ik heb hier nooit ontkent dat die 1.5 seconde niet representatief was. Of negeer je mijn post van gisterenavond dat ik hier letterlijk zei dat Vandoorne nooit een vrij rondje heeft kunnen doen op de Ultra's en dat dus het gigantische verschil verklaarde? Feit was dat er ook op de SS al een verschil van 6 tienden was en dat ongeveer bevestigd werd in de Q. Dus ja "geen verrassing" voor mij. Hij was "niet goed genoeg" vandaag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan