Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Draego
Legacy Member
|nfected zei:
Ik zeg niet dat het nu goed is hé. Ik verfoeide gewoon telkens voetbal als ze het op vt4 brachten... Betere samenvattingen & een degelijk praatprogramma over voetbal zoals bij de RTBF zou super zijn. Extra-Time is toch maar bucht en ik kijk liever naar deftige presentatoren. Maakt me niet echt uit op welke zender het komt als het maar kwaliteitsvol is.
guRuh
Legacy Member
(Beker)voetbal op de VRT is toch een extreem low-budget productie lijkt mij?
De studio: Wilmots/Degryse/Dury/... in een studio zetten en wat laten lullen met Coninx/Vannieuwkerke, dat zal het hem niet maken. Hoogstens de camera's en de crew in de stadions...?
Maar voor die licentie zullen ze niet veel meer willen betalen, en EXQI staat duidelijk te trappelen om voetbalrechten te kopen. Maar die zitten ook al in slechte financiële papieren...
Ik denk wel dat de VRT nog de rechten op het volgende EK of WK had (meen ik mij te herinneren...?)
Dat ze beginnen met ExtraTime af te schaffen, op LaDeux is het ook best aangenaam om naar te kijken trouwens (én 't is goed voor uw tweede landstaal
!)
Ze zouden beter dat contract met Woestijnvis eens laten vallen, daarmee kunnen ze een heleboel voetbal- en wielerwedstrijden tonen.
De studio: Wilmots/Degryse/Dury/... in een studio zetten en wat laten lullen met Coninx/Vannieuwkerke, dat zal het hem niet maken. Hoogstens de camera's en de crew in de stadions...?
Maar voor die licentie zullen ze niet veel meer willen betalen, en EXQI staat duidelijk te trappelen om voetbalrechten te kopen. Maar die zitten ook al in slechte financiële papieren...
Ik denk wel dat de VRT nog de rechten op het volgende EK of WK had (meen ik mij te herinneren...?)
Dat ze beginnen met ExtraTime af te schaffen, op LaDeux is het ook best aangenaam om naar te kijken trouwens (én 't is goed voor uw tweede landstaal
!)Ze zouden beter dat contract met Woestijnvis eens laten vallen, daarmee kunnen ze een heleboel voetbal- en wielerwedstrijden tonen
.rizla +
Legacy Member
Ik vraag mij af wat het kost om ipv van extra time een verslaggever aan een salontafel te zetten op een houten bank, maar één camera dito man met twee vrijwillig uitgenodigde ex-voetballers om beelden te laten nabeschouwen, met af en toe klein aansluitend vraagske tss, ipv twee pios, een touchscreen, tribunes, swakiri bull of verloren zendtijd voor speciale kijk van clown a of b waarvan ene meer vragen beantwoord dan stelt ?
Bord en krijt werkt ook nog ze, ge moet het gwn goed aankleden. Gaat verder natuurlijk om rechten enzo, maar besparen waar kan zeker ipv kappen.
Bord en krijt werkt ook nog ze, ge moet het gwn goed aankleden. Gaat verder natuurlijk om rechten enzo, maar besparen waar kan zeker ipv kappen.
rizla +
Legacy Member
Ni panikere, koers blijft op vrt hoor ^^. Ze zouden beter de helft van hun huis/tuin en kookprogrammas afvoeren. (ik bedoel, gaat hier toch over besparing he, of ni??)
voetbal dito wielrennen hebben een enorm maatschappelijk draagvlak (sport), maar ik denk dat er meer voetballerkes rondlopen.
voetbal dito wielrennen hebben een enorm maatschappelijk draagvlak (sport), maar ik denk dat er meer voetballerkes rondlopen.
Pseudo
Legacy Member
Volderke zei:
Ja? Concurrentie van Mijn Restaurant (wat de vrouwkes per se willen zien) en allerlei andere programmas terwijl wielrennen altijd overdag is en er vaak niks anders op tv is?
Vergelijk eens met een belangrijke koers in Vlaanderen zoals Parijs - Roubaix.(1 miljoen kijkers vorig jaar ongeveer)
zondagmiddag <-> donderdagavond... als België een wedstrijd op een WK zou spelen op zondagmiddag, rond de 2 miljoen kijkers.
Mag ik uw bron trouwens eens weten van al uw kijkcijfers.
GaMe®
Legacy Member
Volderke zei:Sommige koersen? Alle koersen ja. Een random spurtetappe uit de Tirreno-Adriatico is populairder dan de samenvatting van Club Brugge - Anderlecht in Studio 1. (513.207 kijkers, marktaandeel van meer dan 50% t.o.v. 447.061 kijkers)
Misschien is dat wel de 'eerlijke' verdeling, maar omroepen moeten kijken naar de kijkcijfers van hun programma's en dan zie je dat koers meer aantrekt.
Nog een voorbeeldje van deze week:
DE FLANDRIENS (3/6) 311.791
EXTRA TIME 181.667
Ik weet niet of gij weet hoe dat ze in België kijkcijfers meten? Bij meestal gepensioneerde mensen, meestal geven ze dan ook nog 2 bakjes voor 1 koppel.
1 testpersoon telt voor meer dan 15.000 mensen, zo weinig testbakjes zijn er.
Die mensen zijn om 23u tijdens Extra TIme al lang aan het slapen.
Brick Top
Legacy Member
Wielrennen zit gewoon in onze Belgische cultuur ingebakken, face it. Elke kloothommel met nen TV kijkt naar ne koers, dat is een soort van Belgische dwangneurose ofzo. Maar voetbal 'leeft' toch veel meer onder de bevolking? Allé, zo ervaar ik het toch. Ik weet natuurlijk niet hoe dat zit in rusthuis 'De roestige heup' maar waar ik kom word er toch nooit over wielrennen gepraat. Als er een Belg de Ronde van Frankrijk wint is dat heel tof maar ook niet meer dan dat denk ik. Laat de Rode Duivels Europees/wereldkampioen worden (of nog maar een medaille pakken) en er barst een spontaan volksfeest los.
Maar bon, kijkcijfers liegen er niet om hé. Wielrennen is nu eenmaal de meest populaire sport in ons Belgenland. En kijkcijfers zijn nu eenmaal de leidraad bij uitstek voor welke omroep dan ook.
Maar bon, kijkcijfers liegen er niet om hé. Wielrennen is nu eenmaal de meest populaire sport in ons Belgenland. En kijkcijfers zijn nu eenmaal de leidraad bij uitstek voor welke omroep dan ook.
rizla +
Legacy Member
Is altijd een relatieve benadering denk ik. Neem nu Extra Time vergelijken met Flandriens. Dat zijn appelen en peren. Het eerste komt wekelijks een keer op TV, waarvan de meeste mensen ondertss mss hebben begrepen het de moeite niet echt te vinden? Flandriens is een eenmalige docu vertoning die elke liefhebbber wil gezien hebben, en wordt dan nog logischerwijs uitgezonden in aanvang van onze Vlaamse koersen op een moment dat iedereen sowieso weer vol goesting zit ?
Een nationale competitie is ook niet te vergelijken met de internationale getintheid van het wielrennen, waar de de besten des werelds meedoen, en als men de Ronde van Frankrijk moet vergelijken met een WK en EK is dat mss ook eerlijker. Als de Belgen de halve finale van een EK of WK zouden spelen kijkt IEDEREEN he, maar als een belg er nog een keer in zou slagen kans te maken in de tour zal dat net HETZELFDE zijn ? Sport kan een natie doen sterker maken, mensen korter bij elkaar brengen, maar het moet iets voorstellen. Dat is een belangerijke voorwaarde. Als er in het wielrennen totaal geen belgen nog kans zouden maken op ritzeges zal de intresse enkel bij de diehards overleven, ook zo voor een zwak niveau in onze binnelandse competitie. Kijk maar naar onze meiden in het tennis he. Maar wielrennen is nu eenmaal iets wat in onze genen zit, zoals het schaatsen bij de hollanders, nog meer van toepassing dan op het veldrijden vind ik dat. Maar voetbal zit over zowat heel de wereld, in elk land in de genen. Het is nog net dat tikkeltje mondialer. Wat het wielrennen betreft ben ik daarom fier Belg te zijn, want het is een fantastische sport.
Ik vind, aangezien sport belangrijk zou moeten zijn, dat de VRT sowieso een inspanning moet trachten te leveren beiden te blijven voorschoteln. Ik kan er niet aan denken tss reclame door slechte verslaggeving te krijgen, een sport staat of valt ook daarmee. Dat is een raar fenomeen maar ik ben daar van overtuigd. Toen VTM destijds het voetbal kreeg was het in belgie enkele jaren later armoe troef, toen de VRT uiteindelijk weer overnam, kwam stilaan het niveau weer terug. Daar gaan in beide gevallen wel jaren over he, de ene oogst wat de ander zaait. Nu ze gaan me weer raar bekijken maar zo voelde ik dat destijds al aan, en zou het dan toeval zijn dat het ondertss wel wat op begint te lijken ? (E.I ?
want tenslotte, ik had het hier enkele jaren geleden over m'n bedenkingen rond Stijnen maar oei oei, vandaag echter moet men de reactie van de gemiddelde persoon er een keer op nakijken omtrent een temperament of karakter 
). Niet mijn E.I. he, maar die over een bevolking. Iets vrijwel onbewust aanwakkeren of iets doodmaken. In Europa doen we ondertss terug beetje mee stilaan, de RD...Ik vermoed dat een openbare zender daaraan bijdraagt. Ik heb er geen uitleg voor maar vind het merkwaardig. Maar ik veronderstel dat het toeval zal zijn:/ Dat lijkt meer logisch..^^
Een nationaal gegeven en de uithangborden van een land, zoals sporten dat in veel landen zijn, moeten op een openbare nationale zender en sowieso voor iedereen ontvangbaar. Een groot bereik hebben. Men moet de intresse op een leuke en goede manier blijven voeden ergens ook, en liefst zonder het constante onderbreken met wasprodukten of velen haken snel af. Als het niet binnevalt in de huiskamers weet geen kat van zijn bestaan af. Het gaat allemaal om bereik en aanwakkeren, zaaien en oogsten, kweekvijveren. Zulke dingen gebeuren echt niet enkel in de clublokalen. Mijn intresse voor het voetbal kwam ook met de eerste invloeden waarvan ik instaat was ze te onthouden. Een kleuter, via TV. Ik trapte een balletje van voor ik beetje kon lopen. Voor mijn eerste stapjes. Mijn vader wierp een balletje, en ik trapte dat naar't schijnt terug naar hem op het bed. Dat weet ik zelf natuurlijk niet meer en vernam ik pas jaren later van moeder en vader. Maar voorafgaand deze bekentenis was ik wel reeds aan papa gaan vragen of er ook clubs voor kleine mensen bestonden zoals op de televies van de grote mensen, eens ik het gezien had. En dat herrinner ik me nog wel. Stel dat in die tijd VTM had bestaan en wij geen kabel hadden, of ik niet mocht kijken omwille alles wat er tss soep en patatten ook nog op te zien was :/
Mijn persoonlijk besluit ? Niveau staat of valt deels mee met het al dan niet uitzenden op een openbare zender. Het is een belangerijke beslissing. Meer dan sommigen op het eerste zicht zouden vermoeden, en iets waarvan de politiek bewust moet zijn aangezien succes enorm kan bijdragen aan samenhorigheid !
Een nationale competitie is ook niet te vergelijken met de internationale getintheid van het wielrennen, waar de de besten des werelds meedoen, en als men de Ronde van Frankrijk moet vergelijken met een WK en EK is dat mss ook eerlijker. Als de Belgen de halve finale van een EK of WK zouden spelen kijkt IEDEREEN he, maar als een belg er nog een keer in zou slagen kans te maken in de tour zal dat net HETZELFDE zijn ? Sport kan een natie doen sterker maken, mensen korter bij elkaar brengen, maar het moet iets voorstellen. Dat is een belangerijke voorwaarde. Als er in het wielrennen totaal geen belgen nog kans zouden maken op ritzeges zal de intresse enkel bij de diehards overleven, ook zo voor een zwak niveau in onze binnelandse competitie. Kijk maar naar onze meiden in het tennis he. Maar wielrennen is nu eenmaal iets wat in onze genen zit, zoals het schaatsen bij de hollanders, nog meer van toepassing dan op het veldrijden vind ik dat. Maar voetbal zit over zowat heel de wereld, in elk land in de genen. Het is nog net dat tikkeltje mondialer. Wat het wielrennen betreft ben ik daarom fier Belg te zijn, want het is een fantastische sport.
Ik vind, aangezien sport belangrijk zou moeten zijn, dat de VRT sowieso een inspanning moet trachten te leveren beiden te blijven voorschoteln. Ik kan er niet aan denken tss reclame door slechte verslaggeving te krijgen, een sport staat of valt ook daarmee. Dat is een raar fenomeen maar ik ben daar van overtuigd. Toen VTM destijds het voetbal kreeg was het in belgie enkele jaren later armoe troef, toen de VRT uiteindelijk weer overnam, kwam stilaan het niveau weer terug. Daar gaan in beide gevallen wel jaren over he, de ene oogst wat de ander zaait. Nu ze gaan me weer raar bekijken maar zo voelde ik dat destijds al aan, en zou het dan toeval zijn dat het ondertss wel wat op begint te lijken ? (E.I ?
want tenslotte, ik had het hier enkele jaren geleden over m'n bedenkingen rond Stijnen maar oei oei, vandaag echter moet men de reactie van de gemiddelde persoon er een keer op nakijken omtrent een temperament of karakter ). Niet mijn E.I. he, maar die over een bevolking. Iets vrijwel onbewust aanwakkeren of iets doodmaken. In Europa doen we ondertss terug beetje mee stilaan, de RD...Ik vermoed dat een openbare zender daaraan bijdraagt. Ik heb er geen uitleg voor maar vind het merkwaardig. Maar ik veronderstel dat het toeval zal zijn:/ Dat lijkt meer logisch..^^Een nationaal gegeven en de uithangborden van een land, zoals sporten dat in veel landen zijn, moeten op een openbare nationale zender en sowieso voor iedereen ontvangbaar. Een groot bereik hebben. Men moet de intresse op een leuke en goede manier blijven voeden ergens ook, en liefst zonder het constante onderbreken met wasprodukten of velen haken snel af. Als het niet binnevalt in de huiskamers weet geen kat van zijn bestaan af. Het gaat allemaal om bereik en aanwakkeren, zaaien en oogsten, kweekvijveren. Zulke dingen gebeuren echt niet enkel in de clublokalen. Mijn intresse voor het voetbal kwam ook met de eerste invloeden waarvan ik instaat was ze te onthouden. Een kleuter, via TV. Ik trapte een balletje van voor ik beetje kon lopen. Voor mijn eerste stapjes. Mijn vader wierp een balletje, en ik trapte dat naar't schijnt terug naar hem op het bed. Dat weet ik zelf natuurlijk niet meer en vernam ik pas jaren later van moeder en vader. Maar voorafgaand deze bekentenis was ik wel reeds aan papa gaan vragen of er ook clubs voor kleine mensen bestonden zoals op de televies van de grote mensen, eens ik het gezien had. En dat herrinner ik me nog wel. Stel dat in die tijd VTM had bestaan en wij geen kabel hadden, of ik niet mocht kijken omwille alles wat er tss soep en patatten ook nog op te zien was :/
Mijn persoonlijk besluit ? Niveau staat of valt deels mee met het al dan niet uitzenden op een openbare zender. Het is een belangerijke beslissing. Meer dan sommigen op het eerste zicht zouden vermoeden, en iets waarvan de politiek bewust moet zijn aangezien succes enorm kan bijdragen aan samenhorigheid !
Romelus
Legacy Member
Brick Top zei:
Dat is natuurlijk afhankelijk van uw vriendengroep hé. Bij mij is er praktisch niemand geïnteresseerd in voetbal, maar wel allemaal in koers. En dat zijn ook 20-jarigen waffel, geen opa's.
Tja voor mij komt het er op neer dat ik volledig begrijp dat ze niet snoeien in het koersaanbod als je de kwaliteit bekijkt van de gehele VRT-staf + populariteit.
Brick Top
Legacy Member
Volderke zei:
Jaja, het zal inderdaad afhangen van de mensen waarmee je optrekt. Onder mijn vrienden zitten eigenlijk geen sport-fanaten. Maar als er over sport wordt gepraat is het quasi altijd voetbal. Maar bon, dat zegt inderdaad niks. De ene praat over voetbal, de andere over wielrennen, nog iemand anders over F1.
Naar mijn mening zouden ze zowel moeten blijven investeren in wielrennen als in voetbal. Al vind ik dat er dringend iets moet gebeuren met Extra Time. Een voetbalprogramma dat zo weinig kijkers haalt, dat wil iets zeggen. Maar matchen op de openbare omroep zijn imo nog steeds aangenamer om naar te kijken dan op de commerciële omroepen.
rizla +
Legacy Member
Het is mss een flauwe opmerking maar niet als referentie bedoelt eigelijk, eerder als indicatie. Maar woensdag is het forum op een kwartier tijd 4 ofzo pages opgeschoven. Vandaag ligt dat toch wel anders.
Wielerverslaggeving in Belgie is zoals wat Gavin erover zei, alleen al om die reden kan men het nauwelijks maken dat op te geven. Gaat een pak kwaad bloed zetten bovendien denk ik. VRT is daarin even hard verweven als de sport met zijn traditie zelf. De journalisten zijn haast een deel van het peleton. Voor het voetbal vind ik het persoonlijk ergens best wel belangrijk dat het ook niet elders verkast, goed omkadert wordt, en niet opgeklopt in een showke a la HLN. Nuchterheid boven alles.
edit; Extra Time vind ik bvb niet goed omkadert. Dan heb ik meer iets als Gary Liniker en zijn squad in mind.
Wielerverslaggeving in Belgie is zoals wat Gavin erover zei, alleen al om die reden kan men het nauwelijks maken dat op te geven. Gaat een pak kwaad bloed zetten bovendien denk ik
. VRT is daarin even hard verweven als de sport met zijn traditie zelf. De journalisten zijn haast een deel van het peleton. Voor het voetbal vind ik het persoonlijk ergens best wel belangrijk dat het ook niet elders verkast, goed omkadert wordt, en niet opgeklopt in een showke a la HLN. Nuchterheid boven alles. edit; Extra Time vind ik bvb niet goed omkadert. Dan heb ik meer iets als Gary Liniker en zijn squad in mind.
waffel
Legacy Member
Ha, kben blij dat ze het erover hebben.
Voordeel bij een nadeel (dat hij mss zou blijven) en dan zegt Dury, we hebben eens kunnen spelen tegen Mechelen zonder hem en zien waar onze tekorten liggen.
Kreeg helft van de forum over mij toen ik dit een voordeel bij een nadeel vond
Voordeel bij een nadeel (dat hij mss zou blijven) en dan zegt Dury, we hebben eens kunnen spelen tegen Mechelen zonder hem en zien waar onze tekorten liggen.
Kreeg helft van de forum over mij toen ik dit een voordeel bij een nadeel vond
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.