Archief - Extra Time / Studio 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

iceman1604

Legacy Member
waffel zei:
Ja idd. Maar echt, het verschil met La Deux is ZO immens groot. Je moet daar één keer naar kijken, zelfs als je Frans niet goed begrijpt. Die zitten daar te discussiëren tot je denkt dat er iemand een patat op zijn muil gaat krijgen. Maar dan bedaren te gemoederen en komen ze tot een consensus ^_^ Benjamin heerst.

Niet alleen in Wallonie hoor, al onze buurlanden hebben een goede talkshow (of meerdere...) over voetbal waar vrijuit gediscussieerd wordt...
Een programma als studio voetbal kunnen wij alleen maar van dromen...
Vrijuit discussie over pure voetbaltact- en techn-iek, studiogasten die kritiek krijgen van Mulder of Borst recht in hun gezicht, wanneer iemand wordt bekritiseerd die niet in de studio zit mag deze altijd op de gsm van Jack van Gelder bellen voor een live recht van antwoord...
Van Gelder moet ook af en toe eens zn stem als discussieleider laten gelden, maar das echt pas als ze te veel van de onderwerpen afwijken...

Iedere studiogast bij Raes en Joos wordt behandeld alsof hij de perfecte speler/trainer is, nooit wordt er eens harde kritiek geuit...

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Aanvallers zijn o.a. afhankelijk van ingevingen die ze op het moment zelf krijgen, op de juiste plaats zijn op het juiste moment zijn, enz.. Daar kunt ge qua tactische richtlijnen niet echt veel aan bijsturen.
Daar zat hij er wel langs in mijn ogen. En dan ook nog Real en Messi aanhalen.

Real had in het begin van het seizoen aanvallend een tactisch probleem, om het zo te noemen. Ondertussen is dat opgelost maar dat vergde wel degelijk een paar wissels van de trainer, zowel qua spelers als qua formatie.

Het is dat Messi potten breekt bij Argentinië zeker? Gevolg van tactiek want een week later is het bij zijn club wel kermis. En je kan moeilijk zeggen dat het aan de kwaliteit bij Argentinië ligt.

Aanval heeft meer creativiteit nodig dan een verdediging (en in countersituaties heeft zelfs een verdediging creativiteit nodig) maar omdat af te doen als geen impact is zever.




Joos zijn punt over het buitenspel van een Kortrijkspeler (Ibou?) vond ik trouwens ook. Ik snap neit dat dat niet buitenspel kan zijn. Staat gewoon in het midden van de actie en hindert iedereen.

Magikdekay

Legacy Member
Draego zei:
Trainen is meer dan tactiek alleen hé Waffel.

Absoluut. Zoals ik ook eerder aanhaalde is een goede kleedkamer essentiel en daar flessen wel meerdere trainers op. Open communicatie is hierbij ook zeer belangrijk, die Nederlanders staan niet zomaar aan de top om maar een voorbeeld te geven.

Tactiek kan je leren, en moeten ze ook leren... Trainerdiploma's is niet hetzelfde als een lottoformulier invullen imo.

Hannibal

Legacy Member
iceman1604 zei:
Iedere studiogast bij Raes en Joos wordt behandeld alsof hij de perfecte speler/trainer is, nooit wordt er eens harde kritiek geuit...
Ja, anders krijgen ze helemaal niemand meer over de vloer. :')

BleKKie

Legacy Member
Gavin zei:
Daar zat hij er wel langs in mijn ogen. En dan ook nog Real en Messi aanhalen.

Real had in het begin van het seizoen aanvallend een tactisch probleem, om het zo te noemen. Ondertussen is dat opgelost maar dat vergde wel degelijk een paar wissels van de trainer, zowel qua spelers als qua formatie.

Het is dat Messi potten breekt bij Argentinië zeker? Gevolg van tactiek want een week later is het bij zijn club wel kermis. En je kan moeilijk zeggen dat het aan de kwaliteit bij Argentinië ligt.

Aanval heeft meer creativiteit nodig dan een verdediging (en in countersituaties heeft zelfs een verdediging creativiteit nodig) maar omdat af te doen als geen impact is zever.




Joos zijn punt over het buitenspel van een Kortrijkspeler (Ibou?) vond ik trouwens ook. Ik snap neit dat dat niet buitenspel kan zijn. Staat gewoon in het midden van de actie en hindert iedereen.

Ik vind dat ook. Hij beweegt niet, maar staat wel in de weg hé

Time

Legacy Member
Vind ik ook, er was destijds zo een discussie met een CL-match van Milan. Rui Costa was toen oa betrokken. Iemand schoot, een speler van Milan liep buitenspel (ik meen dat dit Rui Costa was) en stond deels in het gezichtsveld van de keeper maar die bal ging totaal niet naar hem. Dat doelpunt werd toen afgekeurd wegens buitenspel, omdat hij de keeper zijn zicht hinderde. Daar was dat blijkbaar wel genoeg...

Best wel aangename mens vond ik persoonlijk die Jeurissen, best vermakelijke aflevering.

Ruben666

Legacy Member
Gavin zei:
Raes mocht eindelijk aankondigen dat zijne Lukaku bij de nationale ploeg zit en dan stuikt de boel ineen. :lol:

Jammer genoeg ging het daarna gewooon door. "Zestien jaar he." "Ja maar, hij is dus zestien he." "Het fenomeen."

Raes vermeldt het misschien te vaak, maar feit blijft natuurlijk wel dat Lukaku de jongste topscorer in de geschiedenis van het Belgische voetbal gaat worden (en dat is al eens een vermelding waard ;)).

Sloth

Legacy Member
Ruben666 zei:
Raes vermeldt het misschien te vaak, maar feit blijft natuurlijk wel dat Lukaku de jongste topscorer in de geschiedenis van het Belgische voetbal gaat worden (en dat is al eens een vermelding waard ;)).

Ja, hij is nog maar 16 jaar hé.

BleKKie

Legacy Member
Dorge, die veelal zijn lichaam gebruikt, op z'n lukaku's trouwens, kan ook wel nog topschutter worden, ook al is lukaku nog maar 16.

starspike

Legacy Member
Time zei:
Vind ik ook, er was destijds zo een discussie met een CL-match van Milan. Rui Costa was toen oa betrokken. Iemand schoot, een speler van Milan liep buitenspel (ik meen dat dit Rui Costa was) en stond deels in het gezichtsveld van de keeper maar die bal ging totaal niet naar hem. Dat doelpunt werd toen afgekeurd wegens buitenspel, omdat hij de keeper zijn zicht hinderde. Daar was dat blijkbaar wel genoeg...

Best wel aangename mens vond ik persoonlijk die Jeurissen, best vermakelijke aflevering.

Doet me denken aan de tegengoal die we op Roeselare binnenkrijgen, waarbij Vidarsson met de handen in de lucht naar de bal toespring, recht voor de neus van Köteles, waardoor de bal binnengaat...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan