Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Eerlijk gezegd heb ik ook wel mijn twijfels bij die sliding hoor. Je ziet toch zeer duidelijk dat Witsel op de bal gespeeld heeft om de bal naar zijn medespeler te krijgen (wat ook gelukt is). Op het moment dat Witsel zijn sliding inzet was Juhasz daar immers nog helemaal niet. Dat hij rood krijgt is eigenlijk betwistbaar maar op zo een wedstrijd heeft het nadeel van de twijfel. Dat hij daarom twee speeldagen moet geschorst worden vind ik er wat over.
Dit is de mening van een neutrale supporter die voor geen beide betrokken ploegen supportert. Er gebeuren zoveel van die tackles in het voetbal. Als je de beelden nauwkeurig bekijkt is het gewoon een ongelukkig gebeuren, je zou zelfs kunnen beweren dat Juhasz probeerde een zelfde tackle uit te voeren zoals die van Witsel op Wasyl, want tenslotte zat hij met zijn voet ook het scheenbeen van Witsel. Ik denk dat sommigen hier eens de dingen wat meer met een nuchtere blik moeten gaan bekijken en zullen moeten vaststellen dat 2 speeldagen schorsing zwaar overdreven zijn.
Dit is de mening van een neutrale supporter die voor geen beide betrokken ploegen supportert. Er gebeuren zoveel van die tackles in het voetbal. Als je de beelden nauwkeurig bekijkt is het gewoon een ongelukkig gebeuren, je zou zelfs kunnen beweren dat Juhasz probeerde een zelfde tackle uit te voeren zoals die van Witsel op Wasyl, want tenslotte zat hij met zijn voet ook het scheenbeen van Witsel. Ik denk dat sommigen hier eens de dingen wat meer met een nuchtere blik moeten gaan bekijken en zullen moeten vaststellen dat 2 speeldagen schorsing zwaar overdreven zijn.
CobraX
Legacy Member
Of hij de bal raakt is irrelevant. Een tackle met gestrekt been en studs vooruit is rood omdat het de fysieke integriteit van de tegenstander in gevaar kan brengen. Een correcte tackle gebeurt op de linkerzijde of rechterzijde van je lichaam (eventueel nog rugzijde) en altijd met de tip van de schoen of met de wreef (maar NOOIT met de studs vooruit). Beide spelers gaan in duel dus het maakt niet uit dat Witsel eerst op de bal is. Witsel ziet ook dat Juhasz ook voor de bal gaat en dan zet je zo'n tackle gewoon niet in.
Als jij 2 speeldagen te weinig vindt (en dus 1 of 0 speeldagen wilt geven aan Witsel) wat ga je dan geven aan iemand die rood kreeg voor gewoon aan het truitje te gaan hangen van een doorgebroken speler? Ik had trouwens 3-4 speeldagen gegeven aan Witsel. Recidivisten moeten harder bestraft worden imo.
Als jij 2 speeldagen te weinig vindt (en dus 1 of 0 speeldagen wilt geven aan Witsel) wat ga je dan geven aan iemand die rood kreeg voor gewoon aan het truitje te gaan hangen van een doorgebroken speler? Ik had trouwens 3-4 speeldagen gegeven aan Witsel. Recidivisten moeten harder bestraft worden imo.
^MystiQ
Legacy Member
Het is natuurlijk altijd gemakkelijk om iemand te beoordelen vanuit je 'luie zetel' hé, stel u eens in de plaats van zo een topmatch waarbij je iedere kans wil benutten en niets wil weggeven. Denk je dat spelers 5minuten de tijd hebben om even te nadenken "als ik die tackle doe dan heeft dat dat en dit als gevolg". En zo kan je die lijn voor vele acties doortrekken hoor. Wil je altijd alles correct volgens het reglement doen zouden er veel meer gele/rode kaarten moeten getrokken worden.
Mako
Legacy Member
^MystiQ zei:
Uiteraard heb je daar tijdens de match zelf geen tijd voor om over na te denken. Daarom juist dat er een automatisme moet gekweekt worden om zo'n tackles NOOIT uit te voeren, en dat kan imo alleen door altijd streng op te treden wanneer ze wel worden uitgevoerd. Als dit consequent overal wordt toegepast, zal zulk een tackle snel genoeg uit het spelbeeld verdwijnen.
Tricki
Legacy Member
Als je al 15 jaar voetbalt moet je weten dat je niet met de studs voorbij mag tackelen. Je zou dan niet meer moeten nadenken maar door ervaring meteen weten dat dat niet mag. Als je het dan toch doet moet je maar de gevolgen dragen en niet de fout op andere mensen steken.
Er zouden ook meer rode kaarten moeten vallen voor zware overtredingen. Kijk naar de fout van Grondin op Pavlovic en in diezelfde fase het inkomen van Pavlovic. Daar konden ook rode kaarten vallen. Ljubijankic zal in de toekomst niet meer op die manier naar een bal gaan. Kouyaté zal waarschijnlijk blijven doorgaan tot hij rood krijgt. Eerst in Gent en de week daarna tegen ZW
Er zouden ook meer rode kaarten moeten vallen voor zware overtredingen. Kijk naar de fout van Grondin op Pavlovic en in diezelfde fase het inkomen van Pavlovic. Daar konden ook rode kaarten vallen. Ljubijankic zal in de toekomst niet meer op die manier naar een bal gaan. Kouyaté zal waarschijnlijk blijven doorgaan tot hij rood krijgt. Eerst in Gent en de week daarna tegen ZW
CobraX
Legacy Member
^MystiQ zei:
Het is ook makkelijk om even je snelheidsmeter uit het oog te verliezen en te hard te rijden. Maar als ik dan geflitst word, moet ik achteraf niet klagen en gewoon de gevolgen ervan dragen. Hetzelfde geldt voor een voetballer en z'n acties op het veld.
Zo'n tackles moeten gewoon volledig uit het voetbal verdwijnen. Enkel door de laksheid van de scheidsrechters die er niet altijd rood voor geven, zien we deze gevaarlijke tackle nog terug op de velden.
Eagle`
Legacy Member
CobraX zei:
KBVB zei:
1. Der bestaat geen enkele regel die ook maar voorschrijft hoe een correcte tackle dient te gebeuren
2. Witsel valt niemand aan of treed tegen geen enkele tegenspeler brutaal op bij het betwisten van de bal, want hoe kan Juhasz nu in godsnaam nog een bal betwisten die al weg is ????
Op welk moment treed er dan contact op ? Wanneer Juhasz als eerst op Witsel trapt nadat de bal al weg is ...
Cuth
Legacy Member
menneke
Legacy Member
Een tackle doe je als volgt: je glijd naar de bal op je zij met het ene been onder het andere. Met de voet van dit andere been speel je de bal
Maar goed dat Juhasz ook niet de intentie had om door te gaan want dan lagen ze nu beide langs elkaar in het ziekenhuis. Maar natuurlijk staat in elke krant de foto waar Juhasz zijn voet net op het been van Witsel staat. Deze gaat ook nog zeggen dat dit een trap op zijn been was. Zeer vuile tackle en zonder pardon ROOD voor meneer Witsel ( nummer 3 in één jaar ). Als hij naar Engeland gaat en voert zo'n tackle uit op John Terry of Rooney dan haalt hij de kleedkamer niet eens. En daar kunnen ze al wat verdragen.
Maar goed dat Juhasz ook niet de intentie had om door te gaan want dan lagen ze nu beide langs elkaar in het ziekenhuis. Maar natuurlijk staat in elke krant de foto waar Juhasz zijn voet net op het been van Witsel staat. Deze gaat ook nog zeggen dat dit een trap op zijn been was. Zeer vuile tackle en zonder pardon ROOD voor meneer Witsel ( nummer 3 in één jaar ). Als hij naar Engeland gaat en voert zo'n tackle uit op John Terry of Rooney dan haalt hij de kleedkamer niet eens. En daar kunnen ze al wat verdragen.
"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.