Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Denmilitair
Legacy Member
DGEN zei:16 clubs is best wel ok, zolang ze geen playoffs houden.
Maar n/o, België te klein voor 18 clubs? In Nederland zitten ze met 18 clubs in de Eredivisie. En wonder boven wonder zou het niveau 'hoger' moeten liggen dan in België? Niet dat het niveau van België zoveel lager ligt dan dat van Nederland
- Nederland is 1/3 groter dan België
- 16miljoen inwoners ipv 10miljoen
- in België is 80% gesitueerd in vlaanderen wat de oppervlakte nogeens halveert
DGEN
Legacy Member
Zou nog niks uit moeten maken wat betreft de kwaliteit van het voetbal in België. Kan je ook zeggen van Nederland wat betreft de ligging van clubs.Denmilitair zei:
Inwonersaantal heeft weinig te zeggen. Er is wel sprake van een hoge bevolkingsdichtheid in het midden van Nederland (Lijntjes trekken van Noord-Holland en Zuid-holland tot de Duitse grens). Maar daar ligt dan ook het merendeel van de ploegen van Nederland.
Dat terzijde...Al die factoren zouden weinig moeten uitmaken. Het competitiebeleid veranderen heeft iig geen zin om dit te verbeteren. Die voorzitters zouden hun mond dicht moeten houden en beter het geld gaan investeren in hun eigen producten (Handje vol goede spelers in het buitenland iemand?)
Ik snap nog altijd niet waarom mensen het allemaal zo moeilijk moeten maken met voetbal...Niet meer ingewikkeld maken dan nodig is..
pina
Legacy Member
alles hangt samen: als een speler mag kiezen tussen:
- een club in NL, die een stadion heeft met een capaciteit van 30.000 toeschouwers dat bij elke thuismatch is uitverkocht en op verplaatsing in soortgelijke stadions mag spelen
- een club in Belgie, met een stadioncapaciteit van 10.000 toeschouwers en die 3 keer per jaar op verplaatsing in een vol stadion kan spelen van 30.000 toeschouwers.
Wat zou die speler dan kiezen? Het komt erop neer dat potentiële toppers niet eens naar ons willen komen als ze de keuze hebben tussen pakweg NL en belgie. Dan heb je nog de kleinschaligheid en versnippering. In West-Vlaanderen alleen al heb je keiveel ploegen. Als je puur hypothetisch 5 westvlaamse ploegen hebt die elk op 5 km van elkaar verwijderd zijn en die elk 10.000 supps hebben. Dan heb je dus 5 matchen met elk 10.000 supps. Als je die 5 zou fusioneren, dan heb je ipv 5 dwergen, 1 grote ploeg met 50.000 supporters en een véél groter budget. Meer toeschouwers = grotere afzetmarkt voor de sponsors = meer geld = meer inkomsten en budget = betere spelers. Nu zitten we in een straatje zonder einde.
De basis is uiteindelijk nog altijd het aantal supporters. Als je ziet dat tubeke amper ongeveer 25.000 inwoners heeft...Als elke tubekenaar naar een match komt kijken van hun ploeg, kunnen ze nog geen stadion van anderlecht vol krijgen. Anderlecht is natuurlijk ook maar een boeregat, maar is een gevestigde waarde en heeft in heel het land supporters.
- een club in NL, die een stadion heeft met een capaciteit van 30.000 toeschouwers dat bij elke thuismatch is uitverkocht en op verplaatsing in soortgelijke stadions mag spelen
- een club in Belgie, met een stadioncapaciteit van 10.000 toeschouwers en die 3 keer per jaar op verplaatsing in een vol stadion kan spelen van 30.000 toeschouwers.
Wat zou die speler dan kiezen? Het komt erop neer dat potentiële toppers niet eens naar ons willen komen als ze de keuze hebben tussen pakweg NL en belgie. Dan heb je nog de kleinschaligheid en versnippering. In West-Vlaanderen alleen al heb je keiveel ploegen. Als je puur hypothetisch 5 westvlaamse ploegen hebt die elk op 5 km van elkaar verwijderd zijn en die elk 10.000 supps hebben. Dan heb je dus 5 matchen met elk 10.000 supps. Als je die 5 zou fusioneren, dan heb je ipv 5 dwergen, 1 grote ploeg met 50.000 supporters en een véél groter budget. Meer toeschouwers = grotere afzetmarkt voor de sponsors = meer geld = meer inkomsten en budget = betere spelers. Nu zitten we in een straatje zonder einde.
De basis is uiteindelijk nog altijd het aantal supporters. Als je ziet dat tubeke amper ongeveer 25.000 inwoners heeft...Als elke tubekenaar naar een match komt kijken van hun ploeg, kunnen ze nog geen stadion van anderlecht vol krijgen. Anderlecht is natuurlijk ook maar een boeregat, maar is een gevestigde waarde en heeft in heel het land supporters.
.
The Black Mamba
Legacy Member
Ik ben hier juist naar de nachtuitzending van studio 1 op Ladeux aan het kijken. Toch wel een serieus niveauverschil. Zij hadden ten minste aandacht voor de uitstekende Wasyl , Lecjaks en het trio op het middenveld. Frank en Joos komen niet verder dan Lukaku en Boussoufa. Ik denk dat ik vanaf nu elke week ga kijken.
Sonck is wel grappig maar 30 minuten over Lierse praten was nu echt niet nodig. Zeker niet na zo'n weekend.
Sonck is wel grappig maar 30 minuten over Lierse praten was nu echt niet nodig. Zeker niet na zo'n weekend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.