Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
Gavin zei:
Je bent toch een grote supporter van de Rangers ..


:)

Uhu, en ?
Oh nee, ze hebben 1 seizoen counter-voetbal gespeeld :)
Bij de Belgen is dat al jaren aan de gang.

Kreek

Legacy Member
-Draco- zei:
Kan iemand me de reacties geven?
Ik heb uit teleurstelling de tv uitgezet...

Dus wat Sonck en co zeiden nzo...

Reacties kan je op sporza.be ook nog nabekijken over een paar uur of morgen.

@DM: Turkijke zette vandaag veel meer druk, maar dat neemt niet weg dat Belgie vandaag zeker een punt of zelfs een overwinning verdiend heeft. Je moet niet zo neerbuigend doen over onze ploeg, ieder op z'n niveau en ik voel dat we internationaal aan het terugkomen zijn! Niet moeilijk dat iedereen u haat.

dqve

Legacy Member
Mooi resultaat in die zin dat er een punt gehaald werd tegen een rechtstreekse concurrent op mss wel de moeilijkste verplaatsing in deze campagne, en als geheugensteuntje dat andere wedstrijden gewonnen MOETEN worden wil men de kansen op eindronde gaaf houden.

Mooi doelpunt van Sonck, echt jammer van de toch beetje goedkope penalty maar globaal een terecht resultaat mss ?


Enfin, content :)

Brick Top

Legacy Member
Kompany centraal met Simons, dat mag zo blijven. Enorm mooie goal van Sonck trouwens, 'maar' 1.75M en die dan toch zo mooi binnen koppen (ok, hij werd niet gedekt maar dan nog...). Stijnen valt ook niets te verwijten, deed z'n ding. Al begrijp ik wel dat hij kwaad was omwille van die penalty... schol geen haar of hij had hem. Defour was blij dat hij naar de kant mocht denk ik, bakte er echt niets van. Dembele heeft ook véél te weinig gebracht vind ik persoonlijk.

Ik ben blij met 1-1. Turkije is voor ons toch de 'voornaamste tegenstander' dus die hebben we alvast 2 punten afgesnoept. Ben ik trouwens de enige die die penalty wel terecht vond? Wat is eigenlijk de regel? Moet je de beweging maken of moet er voordeel zijn? Want hij haalt toch voordeel uit het feit dat hij de bal met z'n hand raakt?

Tae

Legacy Member
Voor de eerste keer nog eens een volledig match uit gezien van de Duivels.

Toch zie ik nogaltijd veel moeilijkheden om een bal bij te houden laat staan in het gebied van het doel te blijven.

Al goed dat de verdediging zijn werk deed en geen al te stomme fouten heeft gemaakt, daar waren ze anders ook niet vies van.

ZOu er toch een en het ander veranderd zijn sinds de Olympishe spelen... ?

We zullen nog maar niet te snel juichen zker.

Sonck heeft het toch weer geflikt, toch ook één van de meer ervaren mannen die ons landje moet recht houden en ons een punt verzorgen.

wakel

Legacy Member
Brick Top zei:
Ben ik trouwens de enige die die penalty wel terecht vond? Wat is eigenlijk de regel? Moet je de beweging maken of moet er voordeel zijn? Want hij haalt toch voordeel uit het feit dat hij de bal met z'n hand raakt?

Hij kan moeilijk zijn handen wegtoveren hé :p, twas ni met opzet oordeel ik dus geen penalty.

lobotomix

Legacy Member
hij deed geen beweging naar bal dus geen penalty ... was van zo dichtbij geen tijd om nog zijn armen weg te doen met als gevolg aangeschoten wat dus geen penalty was wat de lijnrechter ook vond maar scheids precies niet ... ik zeg het dikke enveloppe me veel euros in !

KIA_Killer

Legacy Member
De regel zegt voor zover ik ervaring heb met zulke zaken,
dat je er voordeel uit moet halen.
Bij een beweging is het sowieso fout.

Anderzijds, uw handen moeten 'tegen' uw lichaam zitten en dat was niet helemaal het geval bij Witsel.

Maar hij kreeg hem eerst tegen zijn knie en dan op z'n arm (denk ik),
dusja... 't is alleszins licht gefloten.

Hdr

Legacy Member
PaiN` zei:
nen keeper gaat altijd een stapken vooruit doen bij ne penalty, zo maakt hij de hoek kleiner.
Penalty was gewoon goed getrapt naast de paal

:naughty: keeper moet op de lijn blijven staan, als stijnen em pakt mag diejen arbiter den bal weer op de stip leggen.

voor de rest, match me weinig kansen, belgen hadden moeten winnen. Veel druk van de turken (moet wel als ge achter staat), ma als ge in 60 minuten ni 1 deftige kans bijeen krijgt na da ge achterstaat verdienen de turken zelf ni 1 punt. Veel hoge ballen ja, wa de belgische verdedeging maar al te graag had, de turken vonden geen andere oplossing dan constant lange hoge ballen

Brick Top zei:
Ben ik trouwens de enige die die penalty wel terecht vond? Wat is eigenlijk de regel? Moet je de beweging maken of moet er voordeel zijn? Want hij haalt toch voordeel uit het feit dat hij de bal met z'n hand raakt?

tenigste da er over hands instaat is "bewuste handsbal of beweging naar"

kdenk wel da iedereen der over eens mee is dat gene penanty was

Pieke

Legacy Member
pff stomme penalty tegen dat geen was imo en dan nog moest hem worden herovergedaan omdat Stijnen 5m voor zijn lijn stond.

Blinde scheids !


wesley :love:

Essit

Legacy Member
Mooi resultaat voor de Belgen, alleen hebben de Turken nog een thuismatch te goed :)

lobotomix

Legacy Member
voordeel... nie echt... hij ging er totaal geen voordeel uit houden, de belg ( witsel ) sprong naar bal met als gevolg dat hij zijn handen in bepaalde positie hield en toevallig bal op knie en tege zijn handen is dus totaal ongelukkig en onterecht gefloten, de lijnrechter zag er zelf niets in maar de arbieter wel van op 30-40meter afstand omdat de turken gebaar deden tot en met dus scheids was ferm beinvloed...

Adrei

Legacy Member
Sonck heeft inderdaad een mooie kopgoal gemaakt en dan wel in een stilstaande fase.
Ik zou de RD toch graag eens combinerend een goal zien binnenschieten of dat een speler door de defensie loopt richting de keeper en uit die situatie iets goed uitspeelt.

Maar kom, 't ziet er wel goed uit. Nog de foutjes eruithalen en met de tijd komt de ervaring wel.

Springfield

Legacy Member
Hdr zei:
:naughty: keeper moet op de lijn blijven staan, als stijnen em pakt mag diejen arbiter den bal weer op de stip leggen.

als de bal nog op de stip ligt dan moet hij inderdaad nog op de lijn staan zoniet is het opnieuw al zelfs zit die binnen of mist die. maar als die bal vertrokken is en hij gaat van de lijn op dat moment bv gewoon rechtdoor lopen mag dat :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan