Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PATS!

Legacy Member
Mako zei:
Kzou vooral Ma-Kalambay is in de goal willen zien staan. Dat ziet er mij echt een beest uit.

Ma mss dat een vuurdoop in Istanbul niet de allerbeste optie is :p


Ik zou volgende opstelling doen, sterk geïnspireerd door studio 1 op la une gisteren.

---------------Ma-kalambay----------------
-Gillet--Van Buyten--Vermaelen--Van Damme-
-De Mul--Kompany----Vertongen-----Witsel-
----------Dembele----Mirallas--------------

Enigste probleem is de rechtsback natuurlijk: gillet is verdedigend echt wel niet goed genoeg maar kan natuurlijk wel aanvallend iets bijbrengen. En aangezien al onze rechtsbacks verdedigend vrij slecht zijn, kies ik er dan maar voor om iemand op te stellen die aanvallend nog kan meehelpen.
Ook van buyten zou ik liefst uit de ploeg halen, maar voor wie in godsnaam? Zowel kompany als simons zie ik liever op het middenveld want daar zijn ze veel beter.

Voordeel van deze opstelling: eindelijk nog is flanken! En dan ook nog is aanvallende flankverdedigers!
Nadeel van deze opstelling: allebei nogal moeilijk scorende spitsen. Een tchité ofzo zou perfect passen naast dembele.

De Mul: ook nog te licht. We zullen veel power nodig hebben tegen Turkije en dan zal De Mul nie meekunnen imo. Dit was ook het probleem tegen Nigeria op de OS.

EDIT: voor flanken gaan we toch nog een jaarke of 2 moeten wachten. Dan is de ploeg inderdaad op zijn best maar dat kunnen we nu nog nie toepassen.

Mako

Legacy Member
Piejie zei:
Je zegt "nadeel: moeilijk scorende spitsen". Nogal logisch als je Sonck er niet in zet.

In mijn ideale ploeg speelt sonck niet neen, dat heb je goed gezien. Dembele en Mirallas kunnen alleen maar meer beginnen scoren naargelang ze meer ervaring opdoen, dus ik zou ze dan ook in de basis zetten.

Mijn ploeg is trouwens toch duidelijk vooral op de toekomst gericht? Wat zoudt ge dan nen 30-jarigen Brugge-speler in de basis gaan zetten?

Piejie zei:
En Ma-kalambay, komaan, wat hebben mensen toch met spelers die ze nooit zien spelen.

ik heb vooral iets met de spelers die ik wel zie spelen, namelijk stijnen. Ik vind hem niet goed genoeg, dus zoek ik een andere oplossing. Ma-Kalambay lijkt mij de aangewezen keeper: jong, enorm atletisch en hij speelt al bij een redelijke ploeg. Zeker naar de toekomst gezien, is dat de beste optie.

Mako

Legacy Member
PATS! zei:
De Mul: ook nog te licht. We zullen veel power nodig hebben tegen Turkije en dan zal De Mul nie meekunnen imo. Dit was ook het probleem tegen Nigeria op de OS.

EDIT: voor flanken gaan we toch nog een jaarke of 2 moeten wachten. Dan is de ploeg inderdaad op zijn best maar dat kunnen we nu nog nie toepassen.

de mul maakt zijn gebrek aan body goed door zijn snelheid en zijn dribbel. Waarom zou duelkracht trouwens belangrijk zijn in een combinerende ploeg, voor een flankspeler dan nog?
Als ge rode duivels-style alleen raketten naar voor stuurt, zal die door de mand vallen ja. Maar in mijn ideaaltypische ploeg ligt de nadruk duidelijk op het combinerende, ook de reden waarom fellaini niet speelt.
Gewoon de mul in de voet aanspelen, en ge zult de voorzetten zien vliegen...

Piejie

Legacy Member
Mako zei:
In mijn ideale ploeg speelt sonck niet neen, dat heb je goed gezien. Dembele en Mirallas kunnen alleen maar meer beginnen scoren naargelang ze meer ervaring opdoen, dus ik zou ze dan ook in de basis zetten.

Mijn ploeg is trouwens toch duidelijk vooral op de toekomst gericht? Wat zoudt ge dan nen 30-jarigen Brugge-speler in de basis gaan zetten?
Om broodnodige doelpunten te scoren. Daarom.
Mako zei:
ik heb vooral iets met de spelers die ik wel zie spelen, namelijk stijnen. Ik vind hem niet goed genoeg, dus zoek ik een andere oplossing. Ma-Kalambay lijkt mij de aangewezen keeper: jong, enorm atletisch en hij speelt al bij een redelijke ploeg. Zeker naar de toekomst gezien, is dat de beste optie.
Ik blijf het een idioot idee om een speler die je nooit ziet spelen lukraak op te stellen op basis van leeftijd en club (en wat voor een club :lol:).

bitsarecool

Legacy Member
Piejie zei:
Je zegt "nadeel: moeilijk scorende spitsen". Nogal logisch als je Sonck er niet in zet.

En Ma-kalambay, komaan, wat hebben mensen toch met spelers die ze nooit zien spelen.

rofl weer een typische piejie uitspraak, sonck scoort eens 2 goals in 1 match en dus moet hij altijd in de basis staan. Je fanboy-isme (geen woord maar je snapt het wel :niceone:) driuipt er weer behoorlijk van af.

NemesisBE

Legacy Member
bitsarecool zei:
rofl weer een typische piejie uitspraak, sonck scoort eens 2 goals in 1 match en dus moet hij altijd in de basis staan. Je fanboy-isme (geen woord maar je snapt het wel :niceone:) driuipt er weer behoorlijk van af.

tis dat Mirallas & Dembele er zoveel hebben binnegepeerd tijdes de OS eh :unsure:

enneu nogmaals, Witsel is GEEN flankspeler, danku.

Mako

Legacy Member
Piejie zei:
Ik blijf het een idioot idee om een speler die je nooit ziet spelen lukraak op te stellen op basis van leeftijd en club (en wat voor een club :lol:).

ge snapt het niet, ik wil vooral stijnen uit de ploeg.

En Ma-Kalambay was niet voor niets de 1e keeper van de reserven, tot hij uitviel door een blessure. Sorry als ik niet zoals u 100 competities kan volgen, ik zal jammer genoeg is 1 keer moeten vertrouwen op de scouting van de Belgische Bond.

bitsarecool

Legacy Member
Lord Roel zei:
tis dat Mirallas & Dembele er zoveel hebben binnegepeerd tijdes de OS eh :unsure:

enneu nogmaals, Witsel is GEEN flankspeler, danku.

Dat beweerd hier niemand maar ik denk niet dat je het me kwalijk kan nemen als ik zeg dat Sonck vorig seizoen bij brugge bitter weinig gepresteert heeft he. 1 goede match voor de RD veranderen daar nu nog bitter weinig aan.

Mako

Legacy Member
Lord Roel zei:
enneu nogmaals, Witsel is GEEN flankspeler, danku.

kwas aant twijfelen tussen witsel en pocognoli op linksmidden ja. Witsel doet dat degelijk momenteel, als hem daar ni wilt spelen, mag hij natuurlijk altijd op de bank gaan zitten.

Piejie

Legacy Member
bitsarecool zei:
rofl weer een typische piejie uitspraak, sonck scoort eens 2 goals in 1 match en dus moet hij altijd in de basis staan. Je fanboy-isme (geen woord maar je snapt het wel :niceone:) driuipt er weer behoorlijk van af.
Nee, hij moet niet altijd in de basis staan. Maar kom dan niet af met "we hebben geen scorende spitsen" hé :wtf:

We hebben er verdomme wel 1. 1 die bij de nationale elf gemiddeld 1 keer om de 2 matchen scoort. En er nu ondertussen al 21 gemaakt heeft.

NemesisBE

Legacy Member
ik zie hem in 75% van de opstellingen op de flank staan, en op door Mako verdedigd als flankspeler in de discussie tegen PATS!

enja, Sonck was mss niet zo efficiënt vorig seizoen, maar hij is wel nog steeds de efficiëntste spits die dit moment bij de Rode Duivels kan shotten.
een Sonck in vorm is altijd een meerwaarde ;)

bitsarecool

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, hij moet niet altijd in de basis staan. Maar kom dan niet af met "we hebben geen scorende spitsen" hé :wtf:

We hebben er verdomme wel 1. 1 die bij de nationale elf gemiddeld 1 keer om de 2 matchen scoort. En er nu ondertussen al 21 gemaakt heeft.

Waarvan de meeste meer dan 3 jaar geleden ofzo toen hij nog bij Genk speelde? Moest Sonck niet bij Brugge spelen had je hem wss nooit bij deze hele selectie discussie betrokken, zeker niet als hij in het buitenland speelde.

NemesisBE

Legacy Member
kdenk dat ge daarmee veel goals zult tegenkrijgen Hipstar :p
maarja, het proberen waard :D

hipStar

Legacy Member
Lord Roel zei:
kdenk dat ge daarmee veel goals zult tegenkrijgen Hipstar :p
maarja, het proberen waard :D

ja ik weet het gewaagd, maarja misschien het verrassingseffect?
Van Damme en swerts op een man in zone en vermaelen daar achter
dan Vertonghen meer als stofzuiger en simons die het spel verdeelt
Dan Fellaini die de duels wint en naar de flanken speelt
De flanken spelen hem ofwel in de voeten van De sutter en geeft assist
ofwel de flanken naar sonck die op zijn plaats staat en binnen tikt:)

Ow i am dreaming:)

NightFlyer

Legacy Member
Lord Roel zei:
ik zie hem in 75% van de opstellingen op de flank staan, en op door Mako verdedigd als flankspeler in de discussie tegen PATS!

enja, Sonck was mss niet zo efficiënt vorig seizoen, maar hij is wel nog steeds de efficiëntste spits die dit moment bij de Rode Duivels kan shotten.
een Sonck in vorm is altijd een meerwaarde ;)

Witsel heeft vorig jaar ook bijna een heel seizoen vanaf links gespeeld bij Standard. Alleen de laatste matchen speelde die centraal ma toen zat defour wel op de bank. Ma ge hebt wel gelijk dat het geen echte flankspeler is natuurlijk.

Piejie

Legacy Member
bitsarecool zei:
Waarvan de meeste meer dan 3 jaar geleden ofzo toen hij nog bij Genk speelde? Moest Sonck niet bij Brugge spelen had je hem wss nooit bij deze hele selectie discussie betrokken, zeker niet als hij in het buitenland speelde.
Lol, ik heb Sonck altijd al de grootse afmaker gevonden die er in België te vinden was. Zo iemand heeft België gewoon nodig vanvoor. Iemand die er op het juiste moment staat.

Waarom zou ik trouwens iemand die net 2 keer scoorde niet bij de discussie betrekken :wtf:

Dat is me een raadsel.

Wat zou ik dan gezegd hebben volgens jou? "Ah hij heeft net 2 keer gescoord, maar smijt hem maar uit de selectie voor de volgende matchen".

Zoiets?

Mako

Legacy Member
Piejie zei:
1 die bij de nationale elf gemiddeld 1 keer om de 2 matchen scoort. En er nu ondertussen al 21 gemaakt heeft.

straf dat een pietje precies zoals uzelf daar fouten over maakt, tis 19 in 43 matchen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan