Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Romelus

Legacy Member
Komaan jonge dekselse Duivels!:applause:

Jammer genoeg kan ek et weer niet zien:sad:

Archaos

Legacy Member
Volgende week woesndag speelt de A-ploeg tegen Duitsland :p

Benieuwd wie VDE nu op de linksback gaat zetten.
Vermaelen, Poco & Vertonghen zitten in Peking, Lombaerts is geblesseerd.

Misschien een terugkeer van Deschacht :D

Al zal die wss wel Goor op de linksback zetten, let maar op :lol:

Blackend

Legacy Member
http://www.sporza.be/cm/sporza.be/Olympia/voetbal/080812_Kompany_naar_huis#

Luister naar audiofragment. De bond valt hier weinig te verwijten hoor. Puur door die uitspraak van het TAS, moeten ze volledig luisteren naar de clubs. Niets aan te doen.
Zoals de Keersmaeckers zegt: de bond vond dat heel moedig van hem dat hij toch wou blijven, maar als de bond meewerkt heeft het voor de rechtbank geen poot om op te staan. Punt.

Grootste fout van dit alles ligt bij het IOC en de FIFA, die samen niet genoeg de regelgeving hieromtrent hebben uitgeklaard.
In feite is het een nogal grappige situatie. De nationale bonden dreigden met sancties tegen de spelers, en schorsingsen etc. want reglementair konden ze dat. De brave clubs gaven hun spelers meteen af, andere deden moeilijk en vol vertrouwen ging men naar de rechtbank, en blijkt dat ze TOCH ongelijk kregen en dan krijgen alle bonden natuurlijk het deksel op de neus...

goed idee, zeg ineens dat het een bende pummels zijn, als ze wilden dat we doorstoten hadden ze die 2 domme beloftes niet gemaakt!
Tja, dan waren er helemaal geen Fellaini en Kompany. Het was te nemen of te laten...

pina

Legacy Member
Archaos zei:
Volgende week woesndag speelt de A-ploeg tegen Duitsland :p

Benieuwd wie VDE nu op de linksback gaat zetten.
Vermaelen, Poco & Vertonghen zitten in Peking, Lombaerts is geblesseerd.

Misschien een terugkeer van Deschacht :D

Al zal die wss wel Goor op de linksback zetten, let maar op :lol:

nico van kerckhove is een alternatief

Glor

Legacy Member
@ Blackend, ja akkoord met wat De Keersmaecker zegt maar dan had hij dat ook tegen Kompany moeten zeggen. Want ik geloof nooit dat hij dat gedaan heeft. Dan zou Kompany nooit hebben verklaard: "ik weet dat het zeer risicovol is maar ik voel duidelijk de steun van de bond". Ik denk echt dat de Swa tegen geen enkel partij (niet tegen Hamburg en niet tegen Kompany) durft in te gaan uit schrik op iemands tenen te moeten gaan staan.

Voodoo_wizard

Legacy Member
Blackend zei:
http://www.sporza.be/cm/sporza.be/Olympia/voetbal/080812_Kompany_naar_huis#

Luister naar audiofragment. De bond valt hier weinig te verwijten hoor. Puur door die uitspraak van het TAS, moeten ze volledig luisteren naar de clubs. Niets aan te doen.
Zoals de Keersmaeckers zegt: de bond vond dat heel moedig van hem dat hij toch wou blijven, maar als de bond meewerkt heeft het voor de rechtbank geen poot om op te staan. Punt.

Grootste fout van dit alles ligt bij het IOC en de FIFA, die samen niet genoeg de regelgeving hieromtrent hebben uitgeklaard.
In feite is het een nogal grappige situatie. De nationale bonden dreigden met sancties tegen de spelers, en schorsingsen etc. want reglementair konden ze dat. De brave clubs gaven hun spelers meteen af, andere deden moeilijk en vol vertrouwen ging men naar de rechtbank, en blijkt dat ze TOCH ongelijk kregen en dan krijgen alle bonden natuurlijk het deksel op de neus...


Tja, dan waren er helemaal geen Fellaini en Kompany. Het was te nemen of te laten...
tja dan hadden we nu misschin wel 18 spelers ipv 16 voor de rest van het tornooi! wat als er nu nog eens gekwetsten en geschorsten komen ALS we doorstoten?

MyDyingBride

Legacy Member
Voodoo_wizard zei:
tja dan hadden we nu misschin wel 18 spelers ipv 16 voor de rest van het tornooi! wat als er nu nog eens gekwetsten en geschorsten komen ALS we doorstoten?
De gele kaarten vervallen in de kwartfinales, niet?

Blackend

Legacy Member
Voodoo_wizard zei:
tja dan hadden we nu misschin wel 18 spelers ipv 16 voor de rest van het tornooi! wat als er nu nog eens gekwetsten en geschorsten komen ALS we doorstoten?

Aha, maar da's de keuze van de bondscoach hé, daar heeft De Keersmaecker zich ook niet mee te moeien. Bovendien zijn er nog reserven die ook ter plaatse zijn. (zoals die doelman van Westerlo)

Glor zei:
@ Blackend, ja akkoord met wat De Keersmaecker zegt maar dan had hij dat ook tegen Kompany moeten zeggen. Want ik geloof nooit dat hij dat gedaan heeft. Dan zou Kompany nooit hebben verklaard: "ik weet dat het zeer risicovol is maar ik voel duidelijk de steun van de bond". Ik denk echt dat de Swa tegen geen enkel partij (niet tegen Hamburg en niet tegen Kompany) durft in te gaan uit schrik op iemands tenen te moeten gaan staan.

Kompany dacht dat de bond hem steunde (gewoon omdat hij voor het vaderland wou spelen) maar zonder dat zelf na te gaan. Ik geloof niet dat de bond ooit heeft gezegd: probeer toch maar te blijven, wij steunen u. Want die fax was toen al lang binnen.

Maar zoals iemand anders wel al aanhaalde: het enige dat de bond hier verweten kan worden is de slechte communicatie met de bondscoach. Ik moet toch even mijn wenkbrauwen fronsen als De Sart zegt dat hij niet op de hoogte was van de afspraak dat Kompany misschien maar 2 wedstrijden mocht blijven. Maar goed ja, heel wat lobbywerk voor nodig geweest om ze daar ook te krijgen etc.
Op de tenen van Hamburg staan had helemaal geen zin. Ge kunt enkel buigen en smeken dat ge hem moogt houden, ge hebt geen énkel drukkingsmiddel.


Mensen die denken dat ze het beter kunnen mogen altijd hun kandidatuur invullen daar. Ze zoeken nog naar mensen daar. (serieus)

Glor

Legacy Member
Nee ik geloof echt niet dat De Keersmaecker tegen Kompany hetzelfde zei (of iets in de trand van) wat de daaropvolgende dag in de krant te lezen stond. Ik denk eerder dat hij niet tegen Kompany durfde ingaan toen die belde gewoon omdat hij niet de ballen heeft zijn eigen idee ergens over te geven als dat zou kunnen botsen met dat van iemand anders.
Kompany had wel degelijk gebeld met de bond en zei achteraf dat hij zich gesteund voelde, dat zal hij ook niet zeggen als de Swa hem zei:"ik vind dat je naar Hamburg zou moeten gaan"

Voodoo_wizard

Legacy Member
Blackend zei:
Aha, maar da's de keuze van de bondscoach hé, daar heeft De Keersmaecker zich ook niet mee te moeien. Bovendien zijn er nog reserven die ook ter plaatse zijn. (zoals die doelman van Westerlo)



Kompany dacht dat de bond hem steunde (gewoon omdat hij voor het vaderland wou spelen) maar zonder dat zelf na te gaan. Ik geloof niet dat de bond ooit heeft gezegd: probeer toch maar te blijven, wij steunen u. Want die fax was toen al lang binnen.

Maar zoals iemand anders wel al aanhaalde: het enige dat de bond hier verweten kan worden is de slechte communicatie met de bondscoach. Ik moet toch even mijn wenkbrauwen fronsen als De Sart zegt dat hij niet op de hoogte was van de afspraak dat Kompany misschien maar 2 wedstrijden mocht blijven. Maar goed ja, heel wat lobbywerk voor nodig geweest om ze daar ook te krijgen etc.
Op de tenen van Hamburg staan had helemaal geen zin. Ge kunt enkel buigen en smeken dat ge hem moogt houden, ge hebt geen énkel drukkingsmiddel.


Mensen die denken dat ze het beter kunnen mogen altijd hun kandidatuur invullen daar. Ze zoeken nog naar mensen daar. (serieus)

gaat ge die reserve keeper late voetballen ofwat? Desmet is naar huis, Vadis was reserve en kwam in zijn plaats.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan