Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

WolCoM

Legacy Member
Ja, ik meende het.
Volgens mij is dat meer een dekkingsfout + een geniale pas, dan een flater.
Misschien duikt hij inderdaad wel onder de bal door, maar dan nog staat Ronaldo daar alleen vrij voor doel. Dat vind ik veel meer verkeerd dan wat Stijnen dan verkeerd doet.

pina

Legacy Member
Hij schatte die volledig verkeerd in. Een andere keeper zou die bal trouwens uit de lucht plukken, zoals aan de overkant een aantal keren is gebeurd. Dat ronaldo daar vrij staat klopt natuurlijk maar dat neemt niet weg dat zijn fout al is gebeurd.

Lucian

Legacy Member
WolCoM zei:
Ja, ik meende het.
Volgens mij is dat meer een dekkingsfout + een geniale pas, dan een flater.
Misschien duikt hij inderdaad wel onder de bal door, maar dan nog staat Ronaldo daar alleen vrij voor doel. Dat vind ik veel meer verkeerd dan wat Stijnen dan verkeerd doet.

mjah hij begint al te gaan voordat de voorzet komt he
kvond dat hem wel leek op die van hassan tegen genk in de beker

Mako

Legacy Member
WolCoM zei:
Ja, ik meende het.
Volgens mij is dat meer een dekkingsfout + een geniale pas, dan een flater.
Misschien duikt hij inderdaad wel onder de bal door, maar dan nog staat Ronaldo daar alleen vrij voor doel. Dat vind ik veel meer verkeerd dan wat Stijnen dan zou verkeerd gedaan hebben. :)

mja, ge moet als verdediger uw keeper kunnen vertrouwen hé, das het sluitstuk van de defensie. Stijnen gaat duidelijk naar de bal, hij kan eraan, dus verdediging denkt al aan de omschakeling.
Ni dat het veel uitmaakte voor het resultaat, vanaf de 46e minuut was het duidelijk dat ons een pandoering te wachten stond...

VinceFeet

Legacy Member
WolCoM zei:
Ja, ik meende het.
Volgens mij is dat meer een dekkingsfout + een geniale pas, dan een flater.
Misschien duikt hij inderdaad wel onder de bal door, maar dan nog staat Ronaldo daar alleen vrij voor doel. Dat vind ik veel meer verkeerd dan wat Stijnen dan verkeerd doet.

pina zei:
duiken? Hij schatte die volledig verkeerd in. Een andere keeper zou die bal trouwens uit de lucht plukken, zoals aan de overkant een aantal keren is gebeurd.

Uit de lucht plukken is veel gezegd, maar normaal zet je gewoon je vuisten tegen zo'n bal hé jongens. :)

Zelfs Stijnen zijn vrouw zal erkennen dat manlief zich daar een beetje mispakt.

WolCoM

Legacy Member
Verdediging speelde toch duidelijk op offside op die fase?

Nu het was inderdaad een fout van Stijnen, maar om het daarom onmiddellijk op te blazen tot een flater vind ik beetje overdreven.
edit: en dan vooral omdat hij het volgens mij gezien de match niet verdient om op zoiets afgerekend te worden, er zijn andere belgen die veel grotere fouten gemaakt hebben dan Stijnen imo.

Cazzz

Legacy Member
kvon ze beter spelen als tegen Polen maar ja.. Overklast zeker.. Best da ze nu gewoon met een vast team beginnen te werken naar de voorrondes van het WK2010..

VinceFeet

Legacy Member
WolCoM zei:
Verdediging speelde toch duidelijk op offside op die fase?

Nu het was inderdaad een fout van Stijnen, maar om het daarom onmiddellijk op te blazen tot een flater vind ik beetje overdreven.
edit: en dan vooral omdat hij het volgens mij gezien de match niet verdient om op zoiets afgerekend te worden, er zijn andere belgen die veel grotere fouten gemaakt hebben dan Stijnen imo.

Ik denk dat, iedereen die de match gezien heeft, zal erkennen dat Stijnen érg goed stond te keepen. Natuurlijk, mensen die alleen de samenvattingen gezien hebben gaan iets anders beweren...

Edit: Mensen zoals die ene die juist boven mij gepost heeft dus hé

ace4ever

Legacy Member
WolCoM zei:
Ja, ik meende het.
Volgens mij is dat meer een dekkingsfout + een geniale pas, dan een flater.
Misschien duikt hij inderdaad wel onder de bal door, maar dan nog staat Ronaldo daar alleen vrij voor doel. Dat vind ik veel meer verkeerd dan wat Stijnen dan verkeerd doet.

lol Ronaldo stond quasi OP de lijn .. ge gaat toch niet zeggen dat een verdediger tot daar moet volgen ? Ze moeten op buitenspel spelen. Gwn een flater van stijnen

Jurgenv1

Legacy Member
Ik schaam mij btw da we zo ne keeper in de nationale ploeg hebben.
Zo ne grote mond langs het veld en erop trekt ook op niks.
Zever eerste klas, blijkbaar niet de volledige match gezien oftewel last van selectief geheugen.

WolCoM

Legacy Member
ace4ever zei:
lol Ronaldo stond quasi OP de lijn .. ge gaat toch niet zeggen dat een verdediger tot daar moet volgen ? Ze moeten op buitenspel spelen. Gwn een flater van stijnen

Dus het is gerechtigd als een aanvaller alleen dicht bij doel staat? De keeper moet dat maar oplossen? Een speler die vrij mag inkoppen is toch ook duidelijk een dekkingsfout. Waarom zou een verdediger niet meer moeten blijven volgen tot op de lijn? Tzou proper zijn moest dat niet meer moeten...
En ja, ook Stijnen ging in de fout. Dat ontken ik niet. :)

VinceFeet

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Zever eerste klas, blijkbaar niet de volledige match gezien oftewel last van selectief geheugen.

Inderdaad, ik krijg het van zo'n uitspraken. Ik ben totaal geen fan van Brugge, integendeel, maar Stijnen stond gewoon goed te keepen. Spijtig van die domme fout maar ook zonder die fout waren we verloren. En zonder Stijnen waren we wss met 7-0 op onze bek gegaan.

WolCoM

Legacy Member
Nu, het doet er eigenlijk allemaal niet veel meer toe.

Wat denken jullie van VDE? Mag die nu nog blijven aangezien hij toch duidelijk zijn doel niet heeft kunnen bereiken?

Mako

Legacy Member
WolCoM zei:
Nu, het doet er eigenlijk allemaal niet veel meer toe.

Wat denken jullie van VDE? Mag die nu nog blijven aangezien hij toch duidelijk zijn doel niet heeft kunnen bereiken?

hij had al meer dan een half jaar weg moeten zijn, vanaf de 0-0 tegen kazakhstan. Spelen tegen zo'n klein land met 8 verdedigers; vanaf dan wasset glashelder dat we met deze coach geen goede resultaten konden halen...

VinceFeet

Legacy Member
WolCoM zei:
Nu, het doet er eigenlijk allemaal niet veel meer toe.

Wat denken jullie van VDE? Mag die nu nog blijven aangezien hij toch duidelijk zijn doel niet heeft kunnen bereiken?

Mjah, zijn doel is niet bereikt maar laten we ff eerlijk zijn: Zou iemand zoals Scolari zich wél gekwalificeerd hebben voor het EK met de rode Duivels? Hij had het ook moeten doen met datgene we nu hebben en dat is, vrees ik, gewoon niet voldoende. En hij kan toch moeilijk talentvolle negertjes gaan vangen in de brousse om die vervolgens te laten neutraliseren tot Belg?

Ik ben geen fan van VDE maar ik zou niet graag in zijn schoenen staan. Al zou ik die Mbo Mpenze wel keihard thuis laten.

Edit: Mako heeft wel een punt eigenlijk, alleen VDE begrijpt de taktiek die VDE soms hanteert...

Jurgenv1

Legacy Member
VinceFeet zei:
Al zou ik die Mbo Mpenze wel keihard thuis laten.
Idd, want dit snap ik even niet, hij zit op de bank bij zijn club en mag plots starten in de nationale elftal? Hij heeft het nogmaals bewezen in de match waar hij thuishoort, thuis voor tv.

VinceFeet

Legacy Member
Hoe zit het eigenlijk met Tchité, ging die ook geen Belg worden ofzo? Dat zou ook al een verbetering zijn. Tchité in de rol van Mbo. Ik zeg niet dat we dan plots wél winnen maar toch, alles beter dan Mbo.

br33z

Legacy Member
vandaag in gva gelezen dat hij officieel belgische nationaliteit heeft
kunne we goe gebruike bij nationale ploeg :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan