Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weebl

Legacy Member
Deprimerende match, sowieso.
't was een droeve match.
2 doelpunten maken op stomme manier :')

Kompany laat ons in de steek door 2 keer een onnodige en domme fout te maken. Vermaelen zwak, Dembélé zwak en Lukaku zwak.
De rest was nog degelijk, maar 't hing niet aan een.
Man man, 'k vond het deprimerend om te zien :).

Maar wat Leekens van plan was met Mirallas zal mij toch wel een worst wezen :s.

Burgernfries

Legacy Member
Net de 7 minuten durende commentaar van Georges gehoord op Sporza... Wat een gezever!

Hannibal

Legacy Member
Contec zei:
idd waar is lukaku nu , de messias :ironic:
De pers heeft van hem de redder des vaderlands gemaakt.
Hij zelf heeft altijd gezegd dat hij daar toe alleen helemaal niet in staat is.

Truman'

Legacy Member
Hannibal zei:
De pers heeft van hem de redder des vaderlands gemaakt.
Hij zelf heeft altijd gezegd dat hij daar toe alleen helemaal niet in staat is.
Die verdiend daar nog niet eens te staan, der loopt 1ne in belgie rond die de bal 2X aanraakt en er toch 3 weet te scoren. Maar ne gehypte kerel van vorig seizoen die dit jaar nog niks heeft laten zien staat in de basis...
Nuja dan komen we weer bij die opstellings discussie.

Hannibal

Legacy Member
Contec zei:
Die verdiend daar nog niet eens te staan, der loopt 1ne in belgie rond die de bal 2X aanraakt en er toch 3 weet te scoren. Maar ne gehypte kerel van vorig seizoen die dit jaar nog niks heeft laten zien staat in de basis...
Nuja dan komen we weer bij die opstellings discussie.
Het is dat Lukaku gisteren veel bruikbare ballen kreeg.
Akkoord, Vossen verdient zeker speelminuten maar Lukaku afkraken op zijn prestatie gisteren is nogal licht erover gaan imo.

Truman'

Legacy Member
Hannibal zei:
Het is dat Lukaku gisteren veel bruikbare ballen kreeg.
Akkoord, Vossen verdient zeker speelminuten maar Lukaku afkraken op zijn prestatie gisteren is nogal licht erover gaan imo.

Bruikbare ballen, lame excuus, das ne luie spits op gebied van zelf de bal gaan halen. Die hoort daar gewoon niet te staan. ge speelt met 10 als dieje derop staat.

Sloth

Legacy Member
media_xl_3862334.jpg


:rofl:

Rogue

Legacy Member
Contec zei:
Bruikbare ballen, lame excuus, das ne luie spits op gebied van zelf de bal gaan halen. Die hoort daar gewoon niet te staan. ge speelt met 10 als dieje derop staat.


Als je met slechts één diepe spits speelt moet je die toch niet de opdracht geven om veel ballen te gaan halen? Waar gaat het gevaar dan van komen? Goed aangespeeld worden, de bal bijhouden en wachten op aansluiting van de middenvelders is dan toch meer aangewezen*? En zeker in de punt blijven. Anders zijn uw voorzetten van de flank (als die er komen) zo goed als waardeloos.


*'k Heb hem dat een paar keer zien doen, maar zijn passing was jammer genoeg niet altijd even goed. En op sommige momenten werd hij ook gewoon verkeerd aangespeeld. Ballen op kniehoogte, wanneer hij gedekt staat door twee verdedigers,... Je moet er ook geen mirakels van verwachten hé. Hoeveel zeventienjarigen kunnen zich staande houden tegen ervaren verdedigers als Servet en Mertesacker.


Zoals Hannibal reeds gezegd heeft, de pers heeft hem uitgeroepen tot messias, dat is die jongens zijn fout niet. Het spijtige is dan dat sommige supporters daar onrealistische verwachtingen aan gaan koppelen.

Weebl

Legacy Member
Fireflies zei:
Ja jongen, zwijg :). We hebben echt geen nood aan de 'voetbalkenners' die het élke keer nodig achten als de RD op hun bek krijgen die hier dan komen verkondigen hoe slecht het wel niet is. Volg het voetbal op een deftige manier, en weet ook je mening op een deftige manier te verkondigen.

Er is een speciale website voor analfabeten zoals jij, ga eens naar HLN.

Ga er aub niet op in, dieje kocabar is er voor gekend dat hij ier komt trollen als de RD verliezen. Negeren aub, of 't wordt alleen erger.

Morrissey

Legacy Member
Weebl zei:
Ga er aub niet op in, dieje kocabar is er voor gekend dat hij ier komt trollen als de RD verliezen. Negeren aub, of 't wordt alleen erger.

Ik ken hem ondertussen ook al hoor, maar het stoort me mateloos dat dat soort mensen hier zomaar vrank en vrij kunnen posten in't rond, terwijl anderen voor't minste geband worden. Er zou eens een grondige banspree komen op de inhoud van de posts...

pina

Legacy Member
ach ja, laten we lukaku als diepe spits maar ballen ophalen aan het middenveld :unsure:

laat dat net nu de fout zijn die de sutter constant maakt bij anderlecht: die kerel zakt altijd te diep terug om de bal op te halen, waardoor er niemand meer staat in de 16 en andere spelers dat gat proberen op te vullen en dus positioneel verkeerd komen te staan.

dan hoor je altijd: “de sutter heeft goed gespeeld en hard gewerkt" wat kan mij dat nu schelen, als diepe spits heeft hij dan nougatbollen gedaan, enkel als aanvallende middenvelder. Als je met 2 spitsen speelt, is het een andere zaak.

Maar als je maar met 1 diepe spits speelt, moet die kerel niet terugvallen om de bal te halen.

Link_006_

Legacy Member
Voor de 0-1 was de druk van Turkije toch groot, 65% balbezit ofzo? Dan komen we met zo'n geluk op voorsprong. Ook onze tweede goal vond ik 'gene vetten'. Als je neutraal bent mag je wel zeggen 1/2 flutgoals van ons imo. Turkije heeft verdiend gewonnen vind ik.

Zelfs uitgespeelde kansen die nog een tik in de goede richting nodig hebben, belanden meters naast of op de keeper. Verdedigende fouten die meestal direct tot tegengoals leiden en aanvallend beland er zelden iets tussen de paalen. Dan mag je nog gemotiveerd zijn, zo lukt het nooit.
Kwalificatie zie ik er niet meer inzitten, al vanaf ik Turkije en Duitsland zag eigenlijk.

starspike

Legacy Member
Toch echt weer typisch Belgisch hoe sommigen over Lukaku doen... gelukkig kijken er genoeg nog verder dan hun neus lang is.

rizla +

Legacy Member
Gillet

Alderweireld, Van Buyten, Vermaelen, Lombaerts

Fellaini
Kompany--------------------------De Bruyne

Vertonghen

Hazard-------------Mirallas​


In mijn selectie zitten altijd ook Mignolet, Proto, Hoefkens, Deschacht, Simons, Defour, Lukaku, Sonck, Van Damme, Mertens, Dembele, Van Den Borre, Witsel.
Als coach heeft Lukaku bij mij (nog lang) geen basisplaats en heeft hij de vrijheid met de beloften mee te reizen wanneer hij dat wil of liever vaak speelt. Maar als ik hem nodig heb zal hij er wel moeten zijn, ook om op de bank te zitten. Hij is '24', en de groep zou nooit groter zijn dan deze 24 namen. Zelfs geblesseerden zullen zo lang mogelijk niet buiten de 24 namen opgevangen worden en ik denk dat ik daar heel erg weinig problemen mee zal hebben.

Sporting Gillet, Benteke en Bailly zitten niet in mijn 24.

rizla +

Legacy Member
Beter dan een onervaren 17 jarige filmster ;)

Al mijn posities zijn minstens dubbel bezet ook, minstens. Ook zonder Lukaku.

Hoe is dat nu mogelijk, wij zijn twee jaar geleden in Turkije gaan gelijkspelen op een goede en verdiende manier met een jong elftal grotendeels dat van gisteren. Maar in de voor ons land twee belangerijkste wedstrijden sinds weet ik wanneer staat er in de spits een onervaren 17 jarig menneke de last en hoop voor ons land te dragen.. Uit vorm ook nog zegge ze. Tis erger als twee jaar geleden maar niemand leert wat bij.

Pseudo

Legacy Member
Wat een verschrikkelijke opstelling van Rizla, what the motherfucking fuck stelt dat voor, is dat een troll-attempt?

Enige spits die bij de rode duivels op dit moment iets kan uitvoeren is een fitte Sonck, allemaal de schuld van Brugge.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan