Archief - De grote binnenlandse voetbalthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
waarom vindt iedereen hier da het een goeie zaak is da Vandereyken ontslagen is?
Ik had het persoonlijk ook ni voor die mens, ma als ge hem int begin vant seizoen binnehaalt, dan weet ge wa voor vlees ge in de kuip hebt (iedereen kent zijn reputatie, nl. da hij geen blad voor de mond neemt).
Als ge dan nog ziet dat hij Europees voetbal haalt met imo een beperkt potentieel (objectief gezien vind ik Genk minder kwaliteit hebben dan Standard), dan denk ik toch da hij verdient om zijn ploeg te leiden in Europa.
PS: En als ge dan Broos nog gaat binnehale
Ik had het persoonlijk ook ni voor die mens, ma als ge hem int begin vant seizoen binnehaalt, dan weet ge wa voor vlees ge in de kuip hebt (iedereen kent zijn reputatie, nl. da hij geen blad voor de mond neemt).
Als ge dan nog ziet dat hij Europees voetbal haalt met imo een beperkt potentieel (objectief gezien vind ik Genk minder kwaliteit hebben dan Standard), dan denk ik toch da hij verdient om zijn ploeg te leiden in Europa.
PS: En als ge dan Broos nog gaat binnehale
Davion
Legacy Member
Ik als Genk-supporter vind het vertrek van Vanereyken eigenlijk spijtig.
Ok, ik geef toe, het is neit echt een trainer voor een topclub als Genk, hij gaf niet genoeg aanvalled voetbal, dat is waar.
Maar toch, in de 2de seizoenshelft haalt hij 42 punten ofzoiets, en dat is het meeste samen met standaard.. dus zo slecht vind ik diene niet ze, imho hadden ze hem moette houden.
Ok, ik geef toe, het is neit echt een trainer voor een topclub als Genk, hij gaf niet genoeg aanvalled voetbal, dat is waar.
Maar toch, in de 2de seizoenshelft haalt hij 42 punten ofzoiets, en dat is het meeste samen met standaard.. dus zo slecht vind ik diene niet ze, imho hadden ze hem moette houden.
pina
Legacy Member
het feit dat ze europees voetbal haalden is meer dankzij standard gebeurt dan door genk zelf. vanderreycken zijn uitlatingen waren zelfs kinderlijk te noemen.puni zei:waarom vindt iedereen hier da het een goeie zaak is da Vandereyken ontslagen is?
Ik had het persoonlijk ook ni voor die mens, ma als ge hem int begin vant seizoen binnehaalt, dan weet ge wa voor vlees ge in de kuip hebt (iedereen kent zijn reputatie, nl. da hij geen blad voor de mond neemt).
Als ge dan nog ziet dat hij Europees voetbal haalt met imo een beperkt potentieel (objectief gezien vind ik Genk minder kwaliteit hebben dan Standard), dan denk ik toch da hij verdient om zijn ploeg te leiden in Europa.
PS: En als ge dan Broos nog gaat binnehale
NemesisBE
Legacy Member
Broos heeft als trainer toch al veel meer bereikt dan Vandereycken, dusja, tis wel een goei zaak voor krc denk ik.
aan de andere kant: hij heeft z'n het vooropgestelde doel wel gehaald dit jaar (europees spelen) met 70 punten zelfs, zoals Koen Daerden de laatste wedstrijd zei: 2 punten minder dan toen ze kampioen speelden.
als Vaessen consequent was geweest, had vandereycken dus trainer moeten blijven, maar iedereen moet dit wel toegeven denk ik, tzijn geen simpel manne eh, den trainer en de voorzitter.
nog even reageren op "meest succesvolle ploeg van afgelopen 5 jaar" ofzo:
imo is dit toch wel FC Brussels, die op 3 (of 4 jaar) jaar tijd toch maar mooi van 4de (of was het 3de?) naar 1ste zijn geraakt...
vooraf bestempeld als de ploeg die zou degraderen, en toch niet gebeurd!
go Robert
aan de andere kant: hij heeft z'n het vooropgestelde doel wel gehaald dit jaar (europees spelen) met 70 punten zelfs, zoals Koen Daerden de laatste wedstrijd zei: 2 punten minder dan toen ze kampioen speelden.
als Vaessen consequent was geweest, had vandereycken dus trainer moeten blijven, maar iedereen moet dit wel toegeven denk ik, tzijn geen simpel manne eh, den trainer en de voorzitter.
nog even reageren op "meest succesvolle ploeg van afgelopen 5 jaar" ofzo:
imo is dit toch wel FC Brussels, die op 3 (of 4 jaar) jaar tijd toch maar mooi van 4de (of was het 3de?) naar 1ste zijn geraakt...
vooraf bestempeld als de ploeg die zou degraderen, en toch niet gebeurd!
go Robert
Tweak37
Legacy Member
Lord Roel zei:Broos heeft als trainer toch al veel meer bereikt dan Vandereycken, dusja, tis wel een goei zaak voor krc denk ik.
aan de andere kant: hij heeft z'n het vooropgestelde doel wel gehaald dit jaar (europees spelen) met 70 punten zelfs, zoals Koen Daerden de laatste wedstrijd zei: 2 punten minder dan toen ze kampioen speelden.
als Vaessen consequent was geweest, had vandereycken dus trainer moeten blijven, maar iedereen moet dit wel toegeven denk ik, tzijn geen simpel manne eh, den trainer en de voorzitter.
nog even reageren op "meest succesvolle ploeg van afgelopen 5 jaar" ofzo:
imo is dit toch wel FC Brussels, die op 3 (of 4 jaar) jaar tijd toch maar mooi van 4de (of was het 3de?) naar 1ste zijn geraakt...
vooraf bestempeld als de ploeg die zou degraderen, en toch niet gebeurd!
go Robert
hij gaat wel weg
pina
Legacy Member
niemand heeft er iets op tegen wanneer je een mening uit, maar de manier waarop hij die uit... volgens uw theorie zou dan geen enkele club hem moeten aannemen. Er mogen reacties komen, iedereen mag een mening geven, maar hij overdreef gewoon. Idem met die kevin vandenbergh. Dat is toch ook een omhooggevallen puber hoor.puni zei:
puni
Legacy Member
pina zei:
volgens mijn theorie neemt ge de trainer niet als ge niet akkoord gaat met de uitlatingen die hij al dan nie zou kunnen doen in de pers. VDE had daar een reputatie voor. Moons heeft dat trouwes ook vermeld, ik ben niet zeker in welke krant, maar het staat wel degelijk op teletekst pagina 513 van Canvas/één.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.