Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?


  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.

souleH

Legacy Member
hazerd zei:
Wat een zielige ploeg Rangers
Heb ineens sympathie voor Celtic

heb vant weekend zitte kijken naar Rangers - Celtic en daar waren de rangers echt goed, mooi samenspel, veel inzet, 3 goals...
alleen was er tegen barça enkel van dat 2e sprake :p

Tsommy

Legacy Member
Ik hbe alleen de eerste helft gezien van Rangers - Barca en ik moet zeggen oeveel keer ik Henry tevergeefs een goede run heb zien maken zonder de bal te krijgen. kan ik ni tellen :)
Hij zag er ni gelukkig uit.
En ja de gunners hebben praag De_stroyed :D

Tsommy

Legacy Member
hazerd zei:
uhu, hij past gwn niet bij Barça


Ze moeten hem leren aanspelen daar. Als hij op sommige momenten de bal goed had gekregen was hij vertrokken. Dan had er mssn wel gescoord geweest.

Piejie

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
Ik hbe alleen de eerste helft gezien van Rangers - Barca en ik moet zeggen oeveel keer ik Henry tevergeefs een goede run heb zien maken zonder de bal te krijgen. kan ik ni tellen :)
Hij zag er ni gelukkig uit.
En ja de gunners hebben praag De_stroyed :D
Henry zat nochtans meestal ook wel mooi in de broekzak van Hutton :)

Zalige speler :love:

NightFlyer

Legacy Member
Toch straf dat het "grote" barca niet tegen die zielige ploeg kan winnen dan.
Veel balbezit hadden ze wel ma ze deden er kwasi niks mee. Van een ploeg als Barca moogt ge toch verwachten dat ze een verdedigende ploeg kunnen afstraffen. Blijkbaar niet dus. Om dan hier Rangers zielig te komen noemen en sympathie te krijgen voor celtic. Rangers heeft vorig weekend celtic trouwens 3-0 na huis gespeeld.

hazerd

Legacy Member
Ja, idd barça heeft alles behalve goed gespeeld en kan goed zijn dat Rangers 3-0 gewonnen heeft van Celtic, wat doet dat er toe ?

Piejie

Legacy Member
hazerd zei:
Ja, idd barça heeft alles behalve goed gespeeld en kan goed zijn dat Rangers 3-0 gewonnen heeft van Celtic, wat doet dat er toe ?
Dat ze met die 3-0 zeer mooi aanvallend voetbal hebben gebracht tegen Celtic en ze een complete vernedering aangesmeerd hebben. Ze kiezen gewoon hun moment.

Als Barcelona blijkbaar niet goed tegen stevige verdedigingen kan spelen, dan speel je (zeker in de CL met al een 6/6) toch met zo'n systeem tegen hen? Lijkt me zo logisch als iets. En het resultaat ook.

NightFlyer

Legacy Member
hazerd zei:
Ja, idd barça heeft alles behalve goed gespeeld en kan goed zijn dat Rangers 3-0 gewonnen heeft van Celtic, wat doet dat er toe ?

Ja awel, waarom zit gij hier Rangers dan een zielige ploeg te noemen op basis van 1 match?

Nattefrost

Legacy Member
NightFlyer zei:
Toch straf dat het "grote" barca niet tegen die zielige ploeg kan winnen dan.
Veel balbezit hadden ze wel ma ze deden er kwasi niks mee. Van een ploeg als Barca moogt ge toch verwachten dat ze een verdedigende ploeg kunnen afstraffen. Blijkbaar niet dus. Om dan hier Rangers zielig te komen noemen en sympathie te krijgen voor celtic. Rangers heeft vorig weekend celtic trouwens 3-0 na huis gespeeld.

Bwa, er zijn excuses aan te halen. Touré en Deco zijn dit seizoen zo ongeveer alles wat het middenveld doet draaien bij Barça, beide liggen in de lappenmand. Dan is er de blessure van Eto'o gekoppeld met de totale non-vorm van Ronaldinho en vooral Henry. En dan krijg je zo'n fysiek sterke tegenstander die volhardend de bus voor de goal parkeert. "Een verdedigende ploeg afstraffen" is net iets te licht uitgedrukt vrees ik. Een Barcelona in grote doen moet dat natuurlijk kunnen, maar dat was het gisteren nu eenmaal niet. Wat velen nogal negeren is dat ook de "groten" een hele match hard kunnen werken zonder resultaat.

Om Rangers nu zielig te noemen gaat te ver. Ze kennen hun sterktes en zwaktes en ze kenden duidelijk ook de sterktes en zwaktes van Barça. Als je als mindere ploeg niet in grote nood voor punten zit, speculeer je op een sterke verdediging met hier en daar een counter. Da's niet mooi om naar te kijken, maar wel heel begrijpelijk. Elke andere keuze zou waarschijnlijk sportieve zelfmoord geweest zijn.

NightFlyer

Legacy Member
Nattefrost zei:
Bwa, er zijn excuses aan te halen. Touré en Deco zijn dit seizoen zo ongeveer alles wat het middenveld doet draaien bij Barça, beide liggen in de lappenmand. Dan is er de blessure van Eto'o gekoppeld met de totale non-vorm van Ronaldinho en vooral Henry. En dan krijg je zo'n fysiek sterke tegenstander die volhardend de bus voor de goal parkeert. "Een verdedigende ploeg afstraffen" is net iets te licht uitgedrukt vrees ik. Een Barcelona in grote doen moet dat natuurlijk kunnen, maar dat was het gisteren nu eenmaal niet. Wat velen nogal negeren is dat ook de "groten" een hele match hard kunnen werken zonder resultaat.

Om Rangers nu zielig te noemen gaat te ver. Ze kennen hun sterktes en zwaktes en ze kenden duidelijk ook de sterktes en zwaktes van Barça. Als je als mindere ploeg niet in grote nood voor punten zit, speculeer je op een sterke verdediging met hier en daar een counter. Da's niet mooi om naar te kijken, maar wel heel begrijpelijk. Elke andere keuze zou waarschijnlijk sportieve zelfmoord geweest zijn.

Ge hebt gelijk maar mijn reply was dan ook bedoelt als reactie op dat Rangers een zielige ploeg zou zijn.:)

hazerd

Legacy Member
Meh, ik blijf bij mijn mening, voor 50k mensen moet je thuis niet voor je goal kruipen
anti-voetbal noem ik zoiets

puni

Legacy Member
hazerd zei:
Meh, ik blijf bij mijn mening, voor 50k mensen moet je thuis niet voor je goal kruipen
anti-voetbal noem ik zoiets

Of een tactisch meesterwerk. Tis maar hoe ge het beziet.

Als Rangers daar volop voor de overwinning gaat krijgen ze waarschijnlijk 0-2 ofzo op hun kloten. Ik denk niet dat uw publiek dan blij gaat zijn. Ge moet nog altijd voetballen naar uw mogelijkheden en als ge zo dicht bij de tweede ronde zit, moet ge ni twijfelen en gaan voor dat punt.

waffel

Legacy Member
puni zei:
Of een tactisch meesterwerk. Tis maar hoe ge het beziet.

Als Rangers daar volop voor de overwinning gaat krijgen ze waarschijnlijk 0-2 ofzo op hun kloten. Ik denk niet dat uw publiek dan blij gaat zijn. Ge moet nog altijd voetballen naar uw mogelijkheden en als ge zo dicht bij de tweede ronde zit, moet ge ni twijfelen en gaan voor dat punt.

maar er was veel kans dat die 0-1 ging vallen, hoeveel kritiek ging er dan niet zijn? maarja goed voor de rangers hoor :)

puni

Legacy Member
waffelaar zei:
maar er was veel kans dat die 0-1 ging vallen, hoeveel kritiek ging er dan niet zijn? maarja goed voor de rangers hoor :)

Veel kans is relatief, hoeveel grote kansen heeft Barcelona bijeengevoetbald? Die bal op de lat, die kopbal van Puyol, wa nog?

Elke tactiek houdt natuurlijk een risico in, maar uiteindelijk is het 0-0 gebleven, en dan was de hier toegepaste tactiek de juiste zo blijkt. :)

EDIT: en die kopbal van Henry, just :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan