Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?


  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.

Thaisho

Legacy Member
Heb gevoel da velen hier echt nie weten waarover ze spreken

Ik ben 39j en weet al bijna gans mijn leven nie beter da Chelsea een topploeg was ,enkel in jaren 70 liep het mis door huizenhoge schulden en degradeerde ze naar 2 klas
Toen Abra de boel gekocht heeft, heeft hij de prijzen zooooo hoog heeft opgetrokken om het " gespuis"(want Chelsea had bad naam nog veel veel erger dan liverpool) uit het station te weren

In mijn jeugdjaren waren Chelsea en Fc Brugge verbroederd samen met vriendjes van Fc Den Haag ( toen nog Northside genoemd)

Dus aub zwijgt over da Chelsea geen ziel heeft

Ps ik heb nog in Chelsea geweest voor voetbal en 1 WOORD BANGELIJK sfeer daar zelfs de pepe van 70 zingen daar uit volle borst

Da kunne ze hier niet zeggen in Belgie , ik heb abo op FcB en is daar soms nog stiller dan op begravenis , en denk om eerlijk te zijn da niet enkel daar zo stil is

Enkel in Rc Lens vindt ik nog ene keitoffe sfeer, Tony Marek (Tifo side) die zingen daar volle 90min lang zonder zwijgen en 80% heeft daar clubkleuren aan , enkel in Duis voetbal vind tje dat ook nog

-Steve-

Legacy Member
Konstantinovsky zei:

Dude lees eens wat meer dan het laatste bericht, da was een reactie op Thaisho...

@marlboroken: Tot de laatste jaren, dankzij die maffiafiguur...

Wesdude

Legacy Member
Thales zei:
ik lees net dat manU de rijkste club ter wereld is.
ik kan me voorstellen dat dat wss ook is door een paar rijke mensen die daar geld ingestoken hebben.
verschil is gewoon dat dit bij chelsea nog maar onlangs gebeurd is.
liverpool en west ham (gben ik niet zeker ) zijn zopas ook nog maar weer overgenomen door rijke pee's...

zo zit de voetbalwereld in elkaar.

Den Amerikaan heeft ons vooral schulden opgebracht.

Wij zijn rijk geworden door eerst Busby en daarna de Ferguson periode, door goeie merchandise, een groot stadion, tv geld, beursgang en natuurlijk door veel prijzen te winnen.

Voor Busby waren we maar een middelmatig team.

Chelsea heeft een geschiedenis maar ik denk dat vele pre-roman fans niet meer binnen kunnen door de ticketprijzen.

marlboroken

Legacy Member
SteveDB zei:
Dude lees eens wat meer dan het laatste bericht, da was een reactie op Thaisho...

@marlboroken: Tot de laatste jaren, dankzij die maffiafiguur...

Als we zo beginnen wat maffiafiguur betreft.
Bij standard idem en bij anderlecht heeft wijlen van den stock scheidsrechters omgekocht.
Feit is je het wel nog steeds moet doen en zeker int engels voetbal.
Kijk naar liverpool hoeveel geld ze hebben gekregen en toch kunnen ze niet meedoen voor de titel.

-Steve-

Legacy Member
Erelijst Chelsea
Engels landskampioenschap
1955, 2005, 2006
FA Cup
1970, 1997, 2000, 2007
League Cup
1965, 1998, 2005, 2007
Europacup II
1971, 1998
UEFA Supercup
1998
Community Shield
1955, 2000, 2005


Erelijst Man U
Engels landskampioenschap (16x)
1907/08, 1910/11, 1951/52, 1955/56, 1956/57, 1964/65, 1966/67, 1992/93, 1993/94, 1995/96, 1996/97, 1998/99, 1999/2000, 2000/01, 2002/03, 2006/07
FA Cup (11x)
1909, 1948, 1963, 1977, 1983, 1985, 1990, 1994, 1996, 1999, 2004
League Cup (2x)
1992, 2006
Europacup I / Champions League (2x)
1968, 1999
Europacup II (1x)
1991
UEFA Super Cup (1x)
1991
Wereldbeker Voetbal (1x)
1999
Community Shield (16x)
1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1977, 1983, 1990, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007
LG Amsterdam Tournament (1x)
2006


Erelijst Liverpool
Engels landskampioenschap (18x)
1900/01, 1905/06, 1921/22, 1922/23, 1946/47, 1963/64, 1965/66, 1972/73, 1975/76, 1976/77, 1978/79, 1979/80, 1981/82, 1982/83, 1983/84, 1985/86, 1987/88, 1989/90
FA Cup (7x)
1965, 1974, 1986, 1989, 1992, 2001, 2006
League Cup (7x)
1981, 1982, 1983, 1984, 1995, 2001, 2003
Community Shield (15x)
1965, 1966, 1967, 1975, 1977, 1978, 1980, 1981, 1983, 1987, 1989, 1990, 1991, 2002, 2006
Engelse Super Cup (1x)
1986
Europacup I & Champions League (5x)
1977, 1978, 1981, 1984, 2005
UEFA Cup (3x)
1973, 1976, 2001
Europese Supercup (3x)
1977, 2001, 2005


Erelijst Arsenal
Engels landskampioenschap (13x)
1930-31, 1932-33, 1933-34, 1934-35, 1937-38, 1947-48, 1952-53, 1970-71, 1988-89, 1990-91, 1997-98, 2001-02, 2003-04
FA Cup (10x)
1930, 1936, 1950, 1971, 1979, 1993, 1998, 2002, 2003, 2005
League Cup (2x)
1987, 1993
Europacup II (1x)
1994


Zo, de palmaressen van de grote 4 in Engeland. Duidelijk dat Chelski enkel de laatste jaren serieus boven water kwam.

Piejie

Legacy Member
SteveDB zei:
Chelski heeft totaal geen geschiedenis en van de supporters zullen we maar zwijgen, nog zwakker dan sommige teams in België.
Naar hoeveel matchen van Chelsea ben je al gaan kijken? Hoeveel keer heb je al tussen de supporters gestaan van Chelsea?

-Steve-

Legacy Member
Gewoon dat Chelsea in vergelijking met de andere Engelse topploegen zoals Man U, Liverpool en Arsenal geen geschiedenis heeft. Zelfs als je ze vergelijkt met Everton of een andere subtopper...

@Piejie: Niet, maar dat kun je op Tv ook wel zien. Een wedstrijd op Liverpool, Man U of Arsenal bevat meer sfeer dan een wedstrijd op Chelsea.

Piejie

Legacy Member
Konstantinovsky zei:
SteveDB, wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Dat vraag ik me ook af.
SteveDB zei:
Gewoon dat Chelsea in vergelijking met de andere Engelse topploegen zoals Man U, Liverpool en Arsenal geen geschiedenis heeft. Zelfs als je ze vergelijkt met Everton of een andere subtopper...
Mja, wat doet dat nu (hier) terzake?

Thales

Legacy Member
Engels landskampioenschap
1955, 2005, 2006
FA Cup
1970, 1997, 2000, 2007
League Cup
1965, 1998, 2005, 2007
Europacup II
1971, 1998
UEFA Supercup
1998



dus die hebben duidelijk wel een geschiedenis.

ik weet ni wanneer abro kwam, maar het zal wel niet voor 2000 geweest zijn denk ik

guRuh

Legacy Member
Over de rijkste clubs:
de lijst van Deloitte en Forbes slaat op de waarde van de club. Niet op de winst die de club maakt, niet op de eventuele kapitaalinjectie die een club (ik kijk vooral NIET naar abramovich/chelsea ;) ) krijgt van een sugerdaddy.
FYI: Chelsea is een verlieslatende club, believe it or not.
Real Madrid heeft in principe het meeste inkomsten (merchandising oa.)

De lijst van Forbes in detail:
http://www.forbes.com/lists/2008/34/biz_soccer08_Soccer-Team-Valuations_Rank.html

Konstantinovsky

Legacy Member
Believe it or not, maar daardoor zit Chelsea nog altijd in de meest gunstige positie.

Chelsea heeft 0,0 schulden, iets wat van de andere topclubs niet kan gezegd worden.

Bijkomend zorgt de dalende dollar ervoor dat aan het vermogen van de (meestal) Amerikaanse eigenaars stevig geknabbeld wordt.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Denk dat sommige mensen eens moeten verder kijken dan 3-4 jaar.
Ik kan die blues uit west-londen ook niet uitstaan. Maar ze hebben wel een geschiedenis en ziel gehad. Alleen sinds de komst van de rus is die ziel volledig weg en is het qua supporters serieus minder, mede door het aantal gloryhunters en door mensen die naar het voetbal gaan alsof het carnaval is.
In de CCC spelen ze nu zelfs muziek na een goal en komen ze met die zever af van kaartjes op de stoeltjes die iedereen in de lucht moet steken, man man man wil ik zo'n dingen ga ik wel naar een carnavalstoet.

Het zijn zaken die zo goed als iedere Engelse club (en eigenlijk voetbal in het algemeen last van heeft) nen hoop rijke pipo's die de boel opkopen en niks meer geven om het voetbal zelf maar enkel de beurskoers van hun bedrijf aka voetbalclub. Chelsea heeft er last van, Liverpool, Arsenal, Man U, zelfs West Ham. De sfeer op Upton Park gaat er ook op achteruit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan