Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?


  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.

Fabby

Legacy Member
exCite zei:
de eerste 30 minuten was Liverpool mss nergens, maar da kwartier daarna werd Arsenal weggespeeld..
In de tweede helft werden ze met momenten volledig overklast door Liverpool (op de 2-2 na), dus ga ergens anders wenen, Liverpool wint hier dik verdiend

Ik ween niet, rosse poes. Volledig overklast? Precies ander match gezien. Het feit is meneer Scouser dat 1. De heenmatch 2-1 hoorde te zijn en 2. de terugmatch 2-2 hoorde te zijn tot na de 86ste minuut dat er een onterechte penalty werd gegeven. Dat gij durft verdiend typen zegt genoeg over uw mentale capaciteiten om objectief te zijn.

Als gij niet tegen de waarheid kunt dat ge met chance doorgaat, dan is dat uw recht dat ge dat wilt negeren. Maar doe dat dan op uw kamerke waar niemand u op de feiten kan drukken, k?

Ben trouwens eerlijk genoeg om te zeggen dat Arsenal veel fouten maakte hoor, maar Liverpool zeker even veel. Of laten we als een complete loser aan de cornervlag kamperen en dan op ons bakkes vallen en weeral voor de 100ste keer onterecht janken, Rara wie doe ik na?

_DM_

Legacy Member
FoxConn zei:
ach laat ons eerlijk zijn het kon slechter he :)
meestal eindigen dit soort wedstrijden op een brille score .

Kijk dan maar uit naar Liverpool-Chelsea, die match heeft 0-0 op het lijf geschreven ;)

Adrei

Legacy Member
Liverpool is zeker niet zwak. Hebben hun kansen wel goed omgezet. Ik vind dat ze te organizerend spelen. Teveel terugtrekken, da's mijn type voetbal niet. Als anderen dat interessant vinden om dat te bezien, mij goed hé. :p Geef mij toch wat variatie in het spel, zoals Arsenal.

Heerlijk wat Walcott gedaan heeft. :love:

marre_man

Legacy Member
_DM_ zei:
Zo dacht ik int begin ook, maar er zijn maar bitter weinig ploegen waar de Engelse spelers meerwaarde brengen hoor.

Man Utd..

Walcott is een zalig talent.
Het leek mij wel enigszins gehaakt bij de gefloten penalty maar of dat genoeg was om een penalty te fluiten leek me niet echt. De referee stond echter langs de 'slechte' kant.

Tops: Mascherano, Walcott, Torres, Babel, Hleb en Fabregas (voordat hij moe werd)

Flops: SENDEROS, Adebayor, Alonso, (Gerrard), Eboué.

Nattefrost

Legacy Member
exCite zei:
de eerste 30 minuten was Liverpool mss nergens, maar da kwartier daarna werd Arsenal weggespeeld..
In de tweede helft werden ze met momenten volledig overklast door Liverpool (op de 2-2 na), dus ga ergens anders wenen, Liverpool wint hier dik verdiend

Overklast werden ze nooit. Arsenal was de mindere ploeg na het eerste half uur, maar niet zoals het in dat half uur in de andere richting was. Toen werd Liverpool echt weggetikt. Verdiend is het zeker niet. De 2-2 had een vrij correcte weergave van deze wedstrijd geweest, en dan spreken we nog niet over die vorige match. Al bij al was alles tot de eerste komma het enige zinnige in u post.

Lege Doos

Legacy Member
Leuke run van Walcott ^^

Penalty is twijfelgeval? Liverpool heeft deze CL-campagne toch nogal wat geluk gehad met de scheidsrechter moet ik zeggen (heenmatch vs Inter en heenmatch vs arsenal)

marlboroken

Legacy Member
exCite zei:
de eerste 30 minuten was Liverpool mss nergens, maar da kwartier daarna werd Arsenal weggespeeld..
In de tweede helft werden ze met momenten volledig overklast door Liverpool (op de 2-2 na), dus ga ergens anders wenen, Liverpool wint hier dik verdiend

Ik haat beide clubs maar komaan zeg;beetje objectief blijven e.
Arsenal krijgt thuis een zuivere penalty niet en nu krijgt liverpool er wel eentje en dan nog een zuivere cadeau want er was helemaal geen fout gemaakt toch niet om penalty te moeten fluiten.

Dus dat is tot 2 maal toe men arsenal heeft bestolen en op sowieso zeer belangrijke momenten.

Liverpool was een bepaalde tijd beter omdat arsenal even van slag was en die van liverpool meer vertrouwen kregen daardoor maar op gebied van voetbal is arsenal veel leuker en sterker om naar te kijken.

Ik vind het jammer dat een match op die manier alweer moet beslist worden door alweer een scheidsrechterlijke dwaling.

tomh

Legacy Member
als arsenal ohhh zoveel beter was hadden ze toch wel 1 van de 3 matchen mogen winnen he :p

_DM_

Legacy Member
marre_man zei:
Man Utd..

Walcott is een zalig talent.
Het leek mij wel enigszins gehaakt bij de gefloten penalty maar of dat genoeg was om een penalty te fluiten leek me niet echt. De referee stond echter langs de 'slechte' kant.

Tops: Mascherano, Walcott, Torres, Babel, Hleb en Fabregas (voordat hij moe werd)

Flops: SENDEROS, Adebayor, Alonso, (Gerrard), Eboué.

'bitter weinig' ;)
ManU wel, maar buiten ManU en Chelsea zijn er maar weinig ploegen waar de Engelse spelbepalend zijn. Dat zie je ook in de nationale ploeg, tot niks in staat.

edit: Hierboven, stop eens met posten tot je de match hebt gezien ;)

marlboroken

Legacy Member
tomhuveners zei:
als arsenal ohhh zoveel beter was hadden ze toch wel 1 van de 3 matchen mogen winnen he :p

Idd en waarvan als de scheids correct fluit arsenal 1 maal zou gewonnen hebben en 2 maal hebben gelijkgespeeld dus kwam arsenal er als sterkste uit :-).
En iedere match is anders.
Toen liverpool die 1ste goal scoorden;twas volledig tegen de gang van het spel in en twas denk ik zelfs hun eerste kansje ook.

Fabby

Legacy Member
_DM_ zei:
'bitter weinig' ;)
ManU wel, maar buiten ManU en Chelsea zijn er maar weinig ploegen waar de Engelse spelbepalend zijn. Dat zie je ook in de nationale ploeg, tot niks in staat.

edit: Hierboven, stop eens met posten tot je de match hebt gezien ;)

En/of brain surgery :p Ach, puur al voor de eerlijkheid van de locale Man U fans hoop ik dat het Liverpool - Man U is en dat Liverpool niet eens meer durft zich een voetbalclub noemen.

Op zo een momenten begrijp ik toch niet als trouwe fan wat de UEFA tegenhoudt met technologische toepassingen voor de integriteit en gerechtigheid van het spel te bewaren.

Saiko-G

Legacy Member
_DM_ zei:
'bitter weinig' ;)
ManU wel, maar buiten ManU en Chelsea zijn er maar weinig ploegen waar de Engelse spelbepalend zijn. Dat zie je ook in de nationale ploeg, tot niks in staat.

edit: Hierboven, stop eens met posten tot je de match hebt gezien ;)

Kijk maar naar de superspitsen van Engeland. Alleen Rooney kan imo op internationaal niveau mee. Spijtig dat Defoe niet echt geslaagd is bij Tottenham, in zen goeie tijd was dat toch een spits waar ik hoegenaamd niet tegen zou willen spelen :D.


Ik weet niet welke ploeg ik liever zag doorgaan, als we moeten kijken naar voetbal duidelijk Arsenal. Het is alleen duidelijk dat deze ploeg ervaring mist, en een voorlinie moet aanschaffen. Want Adebayor is het toch ook niet meer helemaal. Van Persie komt terug, maar dat is eender een 'supporting forward'. Die moet zwerven rond een echte striker. Walcott is een dik talent, maar heeft ook nog tijd nodig. Desalniettemin is de voorlinie een aandachtspunt in de nakende transferperiode imo. Walcott, Van Persie. Eduardo (als die nog ooit op niveau komt), en dan mag daar nog wel een klassespits bij. Adebayor als breekijzer op de bank houden dan, en inbrengen indien nodig.

Waarom zou Liverpool door mogen? Omdat Torres daar speelt:love:. Ja ik zie hem graag spelen, speelt op dit moment bij een ploeg onder zijn waarde (wat als die nu bij Arsenal speelde?). Ook Liverpool mag in actie schieten komende transferperiode, en zijn squad op sommige plekken gevoelig versterken. Enja halve finale Liverpool-Chelsea, het begint wat afgezaagd te worden -_-.

marre_man

Legacy Member
Kbegrijp niet wat ze daar in Xabi Alonso zien. Die is sterk als je met sterke flanks speelt die makkelijk een man voorbijgaan om die diepe bal te geven. Liverpool heeft gwn geen flankspelers. Het aantal slechte passes dat die man vandaag gaf was niet op 5 handen en voeten te tellen. Spijtig dat we zijn 'stats' niet konden zien (als ze eraf gaan van percentage passes completed). Ook vanachter zijn ze te pakken.

Arsenal kan geweldig voetballen maar ze hebben 1 probleem zoals alan hansen zegt: als ze slecht spelen zullen ze amper een resultaat behalen. Ze hebben geen directe speelstijl die resultaat oplevert. 1 slechte pass geven in een opbouw van 20 passen is normaal gezien frequenter voorkomend dan lange bal en actie. En ik vond dat vandaag ook het geval; ze komen op 0-1 en Liverpool moet komen. Maar ze spelen hun spelstijl niet meer en dan komt de verdediging steeds meer onder druk te staan omdat ze snel de bal verliezen. Ze zijn ook niet meer gevaarlijk en kunnen niet meer voor de ommekeer zorgen want Liverpool neemt risico's en daardoor gaat de opbouw fout.

Romelus

Legacy Member
bekaertpj zei:
Zalige wedstrijd ! Nu morgen Man U die zich plaats.

pff liever Roma , maar die zijn zo goed als kansloos. Finale Liverpool-Barça zou zalig zijn:love:
Kvond vooral Mascherano supersterk centraal. Enorm veel ballen gerecupereerd.

Zet Torres op de plaats van Adebayor en Arsenal plaatst zich probleemloos.
Och al bij al vind ik het wel verdiend hoor. De powerplay van de Scousers haalt het op de frivoliteit van de Gunners, kan gebeuren hé.
Kbegrijp de fans van Arsenal wel , maar zo onverdiend was het nu ook weer niet hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan