Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bal werd toch doorgekopt door een van Liverpool en daarna door één van Milan? Maar als hij bij de eerste keer van doorkoppen buitenspel stond ( door één van liverpool ) dan is het idd buitenspel als Kuyt buitenspel stond tenminste.R|Jonas zei:Ja, dan vertrekt de bal van een speler van de tegenpartij wat hier niet het geval is
Tweak37 zei:En Liverpool nergens stond? In de eerste helft lagen ze duidelijk boven, en was het Milan dat nergens stond. In de tweede helft was het door dat doelpunt idd Milan dat de touwtjes in handen kon houden maar al te veel eer moet je ze daar ook niet voor geven.

marre_man zei:Djeez man, nu kles je toch uit je nek.. Technisch zijn is niet enkel een balletje rondspelen zonder dat er druk wordt gezet zoals in Spanje het geval is.
Techniek is ook de bal in de volley bijvoorbeeld perfect laag houden zoals enkel Gerrard dat kan of de perfecte controles van Drogba in zijn loop, de manier waarop Scholes de ballen achter de verdediging stift, het wegdraaien van fabregas, de schijnbewegingen van Ronaldo,....
CobraX zei:Techniek is ook de bal geen 10 cm van je voet laten springen bij aannames. Of prachtige schijnbewegingen. In de Primera Division zijn zelfs de ploegen die onderaan staan technisch sterk. In tegenstelling tot ploegen onderaan in de PL. In Frankrijk beschikken ze ook over een deftige basistechniek. Dit mis ik bij veel Engelse ploegen.
LessThanJake zei:Balbezit bvb al was in het voordeel van Milan, dus zo "boven" zullen ze niet gelegen hebben?
ni veel van gemerkt alleszins.
of ge moet al Liverpool-fan zijn daarvoor![]()
hoofdschooier zei:Engels voetbal is geen "showvoetbal". Engels voetbal staat voor stevig en fysiek voetbal. Veel lange ballen ook (kijk maar naar de match Chelsea-Liverpool)

Dat is u goed rechtCobraX zei:En laat dat nu net het voetbal zijn dat ik haat als de pest.![]()
Dat heeft zelfs meer weg van rugby dan van voetbal imo.![]()
Maar kversta dan gewoon echt niet wat er leuk is aan Italiaans voetbal.( of ben je daar ook geen fan van ) Spaans voetbal is idd wel technisch daar gevik u gelijk in.CobraX zei:En laat dat nu net het voetbal zijn dat ik haat als de pest.![]()
Dat heeft zelfs meer weg van rugby dan van voetbal imo.![]()
)Hoeveel keer zie jij zo Italiaans voetbal?reteiP zei:imo is het Italiaanse voetbal meer rugby dan het Engelse met enkele uitzonderingen zoals Roma die toch nog creatief voor de dag komen.
Piejie zei:Hoeveel keer zie jij zo Italiaans voetbal?
bekaertpj zei:Dat is u goed rechtMaar kversta dan gewoon echt niet wat er leuk is aan Italiaans voetbal.( of ben je daar ook geen fan van ) Spaans voetbal is idd wel technisch daar gevik u gelijk in.
Tweak37 zei:ach onzin, dat is gewoon een cliche dat al lang niet meer op gaat. Wie durft van Arsenal te beweren dat ze Kick & rush spelen? Of Man U? Of...
Engelse wedstrijden zijn prachtig om te zien, bijna altijd technisch zeer hoogstaand. (zeker als je de belgische of nederlandse competitie gewend bent![]()
)
Ik denk dat een Spaanse degradatieploeg zelfs over meer techniek beschikt dan een Engelse middenmoter. Nuff said.Reptiel zei:en Liverpool zong de 'verkrachte' versie van YNWA, maak dat nu mee hé LTJ