wallievis
Legacy Member
Blackstone zei:hier ben ik het niet mee eens. Waarom zouden ze dan allemaal gaan verdedigen?Ze moeten gewoon wat beter opletten en sneller terug naar hun eigen helft lopen na een mislukte aanval. Meer verandert er toch niet?
Ik volg de visie van Time^- en wallievis: buitenspel is buitenspel, of ge nu de bal krijgt of niet. Maar moest het nu bvb overduidelijk zijn dat een speler die in buitenspelpositie staat nooit de bal zal krijgen en dat een verdediger de bal makkelijk opvangt, mag de scheids IMO gewoon laten doorspelen. Op zo'n moment heeft het toch geen enkel nut om te fluiten.
En ja, er zullen nog steeds fouten gemaakt worden door de grensrechters, imo hoort dat er wel voor een stuk bij. Uiteraard zie ik ook liever grensrechters die perfect vlaggen, maar fouten gebeuren en dat hoort gewoon bij de sport. Voetbal zou een groot deel van zen charme verliezen moesten grensrechters vervangen/geholpen worden door 1 of ander stukje techniek. Ik heb zelf al 100-den wedstrijden gespeeld dus ik weet hoe enerverend een foute beslissing van de scheids kan zijn, maar that's all part of the game
ma wat ik niet snap aan die positie-offside van nu (als dat ondertussen alweer niet veranderd is) is dat je kunt scoren terwijl je eignelijk offside stond. neem nu speler van ploeg A staat achter verdedeging van ploeg B, ploeg a speelt een lange bal, die speler die in offside staat doet geen beweging naar de bal, hinderd niemand, een ander iemand van ploeg A die geen offside stond pakt die bal, schiet, de keeper redt, die die wel offside stond neemt de bal aan en scoort, ik vind dit absoluut geen faire regel zo, want dat wil zeggen dat de spelers die gewoon offside staan en continu wachten op zo'n ballen in het voordeel zijn, daarom wil ik terug naar offside is offside