Archief - Buitenlands voetbal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X[Neo]X
Legacy Member
Wesdude zei:
Ja das waar, ik had ook liever 4 op 6 ipv 2. Maarja denk dat die vreugde ook deels er was door het besef dat ze even goed 0 punten hadden kunnen pakken en, nog erger, Man u 3. Want alé ja, zonder extra time was dat het geval geweest.
Misschien interessant in naloop van deze discussie, Wenger vindt zelf dat hij Adebayor moest steunen met een extra aanvaller. Ik was zelf ook ontgoocheld over die keuze, want hij gaat die ineens testen tegen Liverpool en Manchester. Wat een matchen om zo'n dingen uit te dokteren. Walcott ipv Rosicky in het middenveld (Rosicky speelde echt naar zijn standaard niet goed) was mijn keuze geweest ma bon.
We zullen het maar als een goeie zaak bezien, kwestie de Premier League lekker spannend te houden. Straks Manchester City op hun oog hopelijk
maar betwijfel het.Time^- zei:
Waarom is daar een hele aflevering rond bij South Park? Praat Al Gore echt zo? Help a brotha out
Marsu
Legacy Member
BlaDe zei:
Juninho, Nakamura, Del Piero, Beckham, Fabio Aurelio, Totti, Pirlo, Assunçao, Rui Costa, Schneider, Recoba, Yildirim, Sneijder, Van der Vaart, Figo, Okocha, Villa, Alex, Diego, Riquelme, Maresca, Djordjevic, Balaban, Elano, Rivaldo, Veron, D'Allesandro, Ceni, Cziommer...
Juninho, Nakamura, Beckham, Recoba, Pirlo, Riquelme zijn beter of even goed als Ronaldinho. Naar mijn mening he. Er zijn inderdaad mensen in dat lijstje die een patat in de pin kunnen geven maar een vrijetrappenspecialist moet ook inventief te werk kunnen gaan zoals Nakamura en Ronaldinho en die anderen. (dat balletje onder het springende muurtje bv...) En dat zie je bij de rest van dat lijstje ook, maar in minder spectaculaire mate.
En tjah Ronaldinho trapt hem af en toe es recht in het midden, over enzo. Maar 't lijkt me dat ie altijd wel es wat speciaals probeert. Soms lukt hem dat niet, soms twee keer.
Tsommy
Legacy Member
X[Neo]X;9313843 zei:Ja das waar, ik had ook liever 4 op 6 ipv 2. Maarja denk dat die vreugde ook deels er was door het besef dat ze even goed 0 punten hadden kunnen pakken en, nog erger, Man u 3. Want alé ja, zonder extra time was dat het geval geweest.
Misschien interessant in naloop van deze discussie, Wenger vindt zelf dat hij Adebayor moest steunen met een extra aanvaller. Ik was zelf ook ontgoocheld over die keuze, want hij gaat die ineens testen tegen Liverpool en Manchester. Wat een matchen om zo'n dingen uit te dokteren. Walcott ipv Rosicky in het middenveld (Rosicky speelde echt naar zijn standaard niet goed) was mijn keuze geweest ma bon.
We zullen het maar als een goeie zaak bezien, kwestie de Premier League lekker spannend te houden. Straks Manchester City op hun oog hopelijk
Waarom is daar een hele aflevering rond bij South Park? Praat Al Gore echt zo? Help a brotha out
Rosicky hleb en fabregas moeten imo altijd spelen. Die 3 zijn zo goed op elkaar ingespeeld.
Ik had Eboue op de bank gelaten en Hleb op rechts met dan in de spits Walcott of Silva ter ondersteuning van Adebayor.
X[Neo]X
Legacy Member
tommy_vercetti zei:
Ze hadden maar 1 puntje nodig en dat hebben ze ook gedaan. Spelers zijn geen machines eh
Ik vind de rotatie slim en broodnodig in deze periode. Wat gij zegt is idd hun beste opstelling (alhoewel Eboue op rechts ook niet te onderschatten is), maar onnodige risico's moeten nu ook niet vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.