pinow zei:
Hij heeft zijn objectiviteit alleszins niet verloren imo.
Je zegt het correct, hij juichde bij het doelpunt. Niet om dat doelpunt.
Hij juichte idd BIJ het doelpunt en niet bij zijn actie.
Hij moet zoiezo voordeel geven, ongeacht of daar later een doelpunt uit volgt.
Dat hij enkel juicht omdat er een doelpunt volgt is al een foute instelling.
Hij vond het schitterend, dat zijn goed inschattingsvermogen het verschil had gemaakt.
"zijn inschattingsvermogen"
Het was echt niet zo'n speciale prestatie.
Bekijk die beelden.
Ik denk dat er veel scheidsrechters zouden laten doorspelen als de aanvallende speler niet valt en gewoon doorloopt.
Net zoals een scheids een corner of vrijschop of gelijk wat correct inschat.
Straks beginnen ze te juichen als ze een vrijschop toekennen waaruit een doelpunt valt ...
Het juichen daarvoor, is idd een beetje bizar en had vervelende gevolgen kunnen hebben.
Dat is het idd ...
Maar het mooie aan voetbal, is toch dat het drijft op emoties.
Door zijn emotie te tonen, benadrukt hij dat ook scheidsrechters deel uitmaken van het spel.
En dat hoort toch zo
De scheids moet neutraal blijven en hoeft die emoties niet te tonen.
Dat heet professioneel zijn.
Kijk, eerlijk gezegd vind ik het ook eens leuk om te zien die reactie.
Ik moest er eens mee lachen.
Dat wil niet zeggen dat ik het daarom een goeie reactie vind.
Je kan gewoon zoiets niet verwachten van een scheidsrechter.