Gavin
Legacy Member
El Barça rechaza el fichaje de Wayne Rooney para enero | BarçaWesdude zei:
Hier staat dan weer dat ze Rooney niet willen en verder gaan met de jeugd.
We weten dus niet veel meer, buiten dat ie echt weg wil.
Archief - Buitenlands voetbal 2010 - 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hier staat dan weer dat ze Rooney niet willen en verder gaan met de jeugd.
We weten dus niet veel meer, buiten dat ie echt weg wil.
mtm
Legacy Member
Bwa, ik weet het zo niet Gavvers... Was Ten Cate toen niet de drijvende kracht achter de successen bij Barcelona?
edit: ik bedoel daarmee het duo Rijkaard - Ten Cate natuurlijk. Toen Ten Cate vertrok was het ineens heel wat minder als ik me het goed herinner.
Liverpool is trouwens een soep. Sterke geruchten dat Hodgson binnen de week ontslagen wordt. Purslow is ondertussen afgetreden als Managing Director en er schijnt ruzie te zijn tussen verschillende spelers. Zo zouden Gerrard en Carragher woorden hebben gehad met Torres.
Hodgson moet rap buiten.
edit: ik bedoel daarmee het duo Rijkaard - Ten Cate natuurlijk. Toen Ten Cate vertrok was het ineens heel wat minder als ik me het goed herinner.
Liverpool is trouwens een soep. Sterke geruchten dat Hodgson binnen de week ontslagen wordt. Purslow is ondertussen afgetreden als Managing Director en er schijnt ruzie te zijn tussen verschillende spelers. Zo zouden Gerrard en Carragher woorden hebben gehad met Torres.
Hodgson moet rap buiten.
Wesdude
Legacy Member
-Steve-
Legacy Member
Wesdude zei:
Ergens heeft ie gelijk, met de huidige ploeg kunnen er geen prijzen gepakt worden. Al 2 seizoenen na mekaar heeft Ferguson geen echte versterking gehaald.
Hij moet natuurlijk niet ontkennen dat geld een rol speelt, dat is te belachelijk voor woorden. Langs de andere kant denk ik dat hij wel zal blijven. Gill en Ferguson willen hem echt niet kwijt, ze zullen er wel alles aan doen om hem te houden ook.
mtm
Legacy Member
MrBrightside zei:
Een korte resumé over de verkoop van Liverpool zodat het duidelijk is voor iedereen:
- Hicks & Gillett kochten de club in 2007 en werden al, gedurende de eerste 2 jaren dat ze eigenaar waren, geconfronteerd met protest van de fans.
- In april van dit jaar beslisten H&G om de club te koop te zetten en ze stelden Broughton aan als tijdelijke bestuurder van de club om een koper te zoeken.
- Na een paar geruchten over mogelijke kopers en wat mislukte pogingen, ontmoet het bestuur van Liverpool NESV en werd een verkoop afgesproken. H&G zouden een verlies van ongeveer 110 miljoen lijden als de deal doorging, dus probeerden ze de leden van het bestuur (Broughton, Purslow & Ayre) te verwijderen en een nieuw bestuur aan te stellen, zodat er tegen de deal zou gestemd worden (ze wilden dus hun eigen vriendjes in het bestuur gooien). Nu was het immers 3 stemmen voor, 2 tegen (de tegenstemmen kwamen dus van H&G zelf).
- Het bestuur werd gedwongen om de mogelijke verkoop bekend te maken en beslisten dan maar om naar het Londens Hooggerechtshof te trekken om de verkoop door te drukken. Nadat de rechter Liverpool gelijk gaf (dat ze een eerlijk verkoopsproces hadden gevoerd) leek de verkoop door te kunnen gaan.
- Maar Hicks & Gillett trokken naar een rechtbank in fucking Dallas (USA ja
) en vroegen om een verbod tot verkoop. Raar genoeg ging de rechter ermee akkoord. Daarnaast vroegen ze ook nog serieuze schadevergoedingen van het bestuur (en dus de club). - Het bestuur van Liverpool trok opnieuw naar het Hooggerechtshof in London om die beslissing aan te vechten en de rechter besliste dat die rechtbank in Dallas (en dus het verbod) geen legale autoriteit had in deze zaak. H&G werden gevraagd om het verbod in te trekken omdat ze anders een rechtzaak in Engeland aan hun been hebben.
- Er circuleerden geruchten dat Hicks in een wanhoopspoging probeerde om zijn aandelen te verkopen aan Mill Financial.
- Hicks & Gillett trekken hun verbod in bij het gerecht in Dallas. De deal kan dus eindelijk doorgaan.
- NESV koopt Liverpool voor een bedrag van ongeveer 300 miljoen pond, slechts 20 minuutjes voordat Royal Bank of Scotland (de bank waar Liverpool schulden bij had) zou verklaren dat de club in vereffening moest gaan. In de overeenkomst is opgenomen dat al de 'acquisition debt' moet afgelost worden, er moest geïnvesteerd worden in de club en er een oplossing moet komen voor het stadion (hetzij vernieuwen van Anfield Road, hetzij bouwen van een nieuw stadion op Stanley Park).
Dat is hetgeen wat ik erover weet.
Ik heb het maar in spoilers gezet omdat het 95 percent toch niet interesseert.MrBrightside
Legacy Member
mTm zei:Een korte resumé over de verkoop van Liverpool zodat het duidelijk is voor iedereen:
- Hicks & Gillett kochten de club in 2007 en werden al, gedurende de eerste 2 jaren dat ze eigenaar waren, geconfronteerd met protesten van de fans.
- In april van dit jaar beslisten H&G om de club te koop te zetten en ze stelden Broughton aan als tijdelijke bestuurder van de club om een koper te zoeken.
- Na een paar geruchten over mogelijke kopers en wat mislukte pogingen, ontmoet het bestuur van Liverpool NESV en werd een verkoop afgesproken. H&G zouden een verlies van ongeveer 110 miljoen als de deal doorging, dus probeerden ze de leden van het bestuur te verwijderen en een nieuw bestuur aan te stellen, zodat er tegen de deal zou gestemd worden (ze wilden dus hun eigen vriendjes in het bestuur gooien)
- Het bestuur werd gedwongen om de mogelijke verkoop bekend te maken en beslisten dan maar om naar het Londens Hooggerechtshof te trekken om de verkoop door te drukken. Nadat de rechter Liverpool gelijk geeft (dat ze een eerlijk verkoopsproces hebben gevoerd) lijkt de verkoop door te kunnen gaan.
- Maar Hicks & Gillett trekken naar een rechtbank in fucking Dallas (USA ja
- Het bestuur van Liverpool trekt opnieuw naar het Hooggerechtshof in London om die beslissing aan te vechten en de rechter beslist dat die rechtbank in Dallas en het verbod geen legale autoriteit hebben in deze zaak. H&G worden gevraagd om het verbod in te trekken omdat ze anders een rechtzaak in Engeland aan hun been hebben.
- Er circuleerden geruchten dat Hicks in een wanhoopspoging probeerde om zijn aandelen te verkopen aan Mill Financial.
- Hicks & Gillett trekken hun verbod in bij het gerecht in Dallas. De deal kan dus eindelijk doorgaan.
- NESV koopt Liverpool voor een bedrag van ongeveer 300 miljoen pond, slechts 20 minuutjes voordat Royal Bank of Scotland (de bank waar Liverpool schulden bij had) zou verklaren dat de club in vereffening moest gaan. In de overeenkomst is opgenomen dat al de 'acquisition debt' moet afgelost worden, er moest geïnvesteerd worden in de club en er een oplossing moet komen voor het stadion (hetzij vernieuwen van Anfield Road, hetzij bouwen van een nieuw stadion op Stanley Park).
Dat is hetgeen wat ik erover weet.
Dus wacht de bank nog altijd op haar schuld? Dus Liverpool kan nog steeds failliet gaan als het haar schuld niet kan terug betalen..?
chomo
Legacy Member
-Steve- zei:
Vorig jaar werd United idd 2des dankzij een supervorm van Rooney, kvind het echt spijtig om zeggen maar met de huidige kern zie ik United geen rol spelen in het titeldebat & de CL. Ik hoop echter op het tegendeel want ik heb United altijd veel zaliger gevonden dan Arsenal of Liverpool maar dit seizoen vrees ik er echt voor. En als het echt om de ambitie te doen is kan ik Rooney wel begrijpen want er werden geen echte versterkingen gehaald om de kern een boost te geven. Aan de resultaten is het ook te zien, Rooney scoort niet & nu opeens kan Berbatov wel weer scoren, alleen is die net iets minder bepalend dan Wayne
-Steve-
Legacy Member
chomo zei:Vorig jaar werd United idd 2des dankzij een supervorm van Rooney, kvind het echt spijtig om zeggen maar met de huidige kern zie ik United geen rol spelen in het titeldebat & de CL. Ik hoop echter op het tegendeel want ik heb United altijd veel zaliger gevonden dan Arsenal of Liverpool maar dit seizoen vrees ik er echt voor. En als het echt om de ambitie te doen is kan ik Rooney wel begrijpen want er werden geen echte versterkingen gehaald om de kern een boost te geven. Aan de resultaten is het ook te zien, Rooney scoort niet & nu opeens kan Berbatov wel weer scoren, alleen is die net iets minder bepalend dan Wayne
Voila, exact wat ik bedoel. Nuja, probeer dat maar eens duidelijk te maken aan iemand die te veel redcafe leest.
Wesdude
Legacy Member
Ik vind dat maar "knee-jerk reactions". We zijn nie super begonnen dit seizoen, maar dat doet United zelden en dan nog een seizoen minder presteren is ook geen ramp. Seizoen 05/06 waren we er veel slechter aan toe. Als Ronaldo, Rooney enzo toen vertrokken waren omdat ze zogezegd geen prijzen konden pakken, dan hadden we daarna geen drie keer op rij kampioen gespeeld en de cl gewonnen. Soms vraagt da gewoon tijd om de ploeg terug op orde te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.