Gavin zei:
Snelle uitbraken, in enkele seconden naar voor. Zoals Chelsea en Manchester zei je toch? Dat ga je toch niet kunnen doen als je al in balbezit bent.
Chelsea en ManU kunnen vaak die omschakeling zeer snel maken, dit wil niet zeggen dat ze op de counter spelen. Die snelle omschakeling in combinatie met het controleren van de wedstrijd vind ik mooi. Veel in balbezit zijn maar niet doelloos rondtikken op de eigen helft maar de drang naar de goal. Ik zeg niet dat Barcelona doelloos rondtikt maar soms vind ik dat ze wel wat sneller naar voren mogen spelen.
blehhhhh zei:
Ja inderdaad, doodsbedreigingen, een goed idee. Spelers worden te weinig verweten. Evenals bestuursleden. En aan trainers twijfelt men te snel. Scheidsrechters hebben een moeilijke job maar verdienen nog lang niet zo veel als die rotverwende voetballers verdienen. Het is meestal 3paar ogen vs 20 verschillende camera standpunten. En dan moeten zij ook nog is hun conditie onderhouden zonder enige vergoeding. En ik denk niet dat scheidsrechters uit lagere klassen überhaupt betaald worden. Dus als gij vindt dat de vele kritiek die de scheidsrechters krijgen, terecht is dan heb ik niets meer tegen u te zeggen.
Oeioei, zelf scheidsrechter die stront naar zijn hoofd krijgt ofwa?
Wie heeft het in godsnaam over doodsbedreigingen? Tuurlijk verdienen scheidsrechters genoeg in vergelijking met wat hun job inhoudt. Wat denk je dat topscheidsrechters verdienen om een CL-wedstrijd of een wedstrijd in eerste nationale in België te fluiten verdienen? Is niet niks hoor en natuurlijk verdienen ze minder dan de spelers, ze moeten er ten eerste minder talent voor hebben en niet intensief getraind worden vanaf hun jonge jaren. Weinig tot geen opofferingen doen in hun jeugd en dan nog de immense druk op spelers enzovoort. Hoe kan je nu in godsnaam een speler met een scheidsrechter vergelijken?
Ik ben niet akkoord met de vele kritiek die op de scheidsrechter gegeven wordt. Er wordt overdreven de laatste tijd en als er iets fout loopt, is het de scheids die het gedaan heeft, dat is niet correct. Ik zeg wel dat een goede scheids onopvallend moet zijn. Optreden als het nodig is en ook moet kunnen bemiddelen. Spijtig genoeg zijn er tegenwoordig te veel scheidsrechters die direct met kaarten beginnen zwaaien als iemand uitleg vraagt en zo de match kapotfluiten omdat ze de spelers frustreren.
In deze fase is het toch duidelijk dat de scheidsrechter een fout maakt, oke hij heeft mss geen regels meegekregen om te controleren of de doelen vaststaan dus dat is de fout van de Bond dan maar als hij een gat in het net niet ziet en de bal gaat door dat gat binnen maakt hij een grove fout. Als een schot op die paal gaat dat normaal binnen moest zijn, maakt hij een even grote fout door het onzorgvuldig controleren van de doelen.
kvind da juist een belangrijk pion van onze ploeg...
