Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wesdude

Legacy Member
Brown geblesseerd, met 10 verder, 3 middenvelders en evra vanachter dan maar.

92e minuut, 0-4 voor ziede de 36-jarige Giggs zo nog ne spurt trekken :love:

Allez 3 punten, geen tegendoelpunt wat wel een wonder is als ge de opstelling zag. :applause:

Nattefrost

Legacy Member
mTm zei:
nog een kenner :ironic: 4-2-3-1 slimmerik

En tel nu eens die 2 en 3 in het middenveld op. 4-5-1 is gewoon een overkoepelende term voor dat soort formaties. Of gaan we muggeziften?

mtm

Legacy Member
Nattefrost zei:
En tel nu eens die 2 en 3 in het middenveld op. 4-5-1 is gewoon een overkoepelende term voor dat soort formaties. Of gaan we muggeziften?

Wat je hier soms toch leest... Hij bedoelt waarschijnlijk met die 4-5-1 dat Liverpool weinig aanvallend speelt, terwijl dat helemaal niet waar is. 2 controlerende middenvelders, 2 zeer aanvallende wingers, 1 aanvallende middenvelder en 1 diepe spits. Aanvallend ingestelde opstelling dus. Het is maar hoe je die 5 middenvelders bekijkt. Interpretatie ...

Foamy zei:
Lol doe toch normaal , als ge niet tegen kritiek kunt moet hier niet zijn.

Als ge kritiek geeft, onderbouw hem dan. Coach buiten omdat de prestaties er niet zijn, typisch Belgisch gedachtengangetje.

fcberke

Legacy Member
Nattefrost zei:
En tel nu eens die 2 en 3 in het middenveld op. 4-5-1 is gewoon een overkoepelende term voor dat soort formaties. Of gaan we muggeziften?

van een ploeg als liverpool verwacht je toch dat het laatste cijfer minstens 2 is

puni

Legacy Member
Een trainer wordt nu eenmaal afgerekend op de resultaten, das overal zo. Niet enkel hier.

mtm

Legacy Member
fcberke zei:
van een ploeg als liverpool verwacht je toch dat het laatste cijfer minstens 2 is

Liverpool speelt zo goed als altijd met één diepe spits. Als zijn naam Torres was dan hoorde je geen kritiek.

Foamy

Legacy Member
mTm zei:
Wat je hier soms toch leest... Hij bedoelt waarschijnlijk met die 4-5-1 dat Liverpool weinig aanvallend speelt, terwijl dat helemaal niet waar is. 2 controlerende middenvelders, 2 zeer aanvallende wingers, 1 aanvallende middenvelder en 1 diepe spits. Aanvallend ingestelde opstelling dus. Het is maar hoe je die 5 middenvelders bekijkt. Interpretatie ...



Als ge kritiek geeft, onderbouw hem dan. Coach buiten omdat de prestaties er niet zijn, typisch Belgisch gedachtengangetje.

Dan moete nog niet zo neerbuigend doen.
En typisch gedachtengangetje gaat hier niet op, we spreken over liverpool niet krc genk.
Liverpool is een ploeg die moet presteren, en wat hebben ze dit jaar al gepresteerd, juist ja geen reet.

Romelus

Legacy Member
Wtf is er met Dinho aan de hand die eerste 10 min, precies terug bij Barça. Die blijft maar prachtige passes rondstrooien.:crazy:

mtm

Legacy Member
Foamy zei:
Dan moete nog niet zo neerbuigend doen.
En typisch gedachtengangetje gaat hier niet op, we spreken over liverpool niet krc genk.
Liverpool is een ploeg die moet presteren, en wat hebben ze dit jaar al gepresteerd, juist ja geen reet.

Ja, laten we de trainer buitengooien die ons vorig seizoen nog naar de 2e plaats loodste, vóór Chelsea en Arsenal. In uw optiek moest Wenger dus al lang buitenliggen, want die hebben ook al jaren geen platte prijs meer gepakt. Je gaat trouwens de trainer niet zomaar overboord gooien die je al 2 keer naar de finale van de CL geloodst heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan