Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2

Jonas89 · 27 feb 2010

WANPRESTATIE !!!

ben niet veel kwaad op mijn ploeg, maar deze kéér wel!!!

k'heb het tegen mijn maten al gezegd: maar door Terry en zijn playboy vrouwen gaan we de titel verliezen, geeft altijd iets mee te maken (over te zwijgen van Ashley Cole)

Terry staat de laatste weken te verdedigen als een balletdanser, tegen Wolves was onze winst ook gestolen.....

k'ga nu naar de koers kijken, vanwege een ontgoochelde en kwade chelsea-supporter!
:angry:

puni · 27 feb 2010

2-4 op penal. ;p

Gavin · 27 feb 2010

De Standaard Online - Wayne Bridge weigert hand van John Terry

Jonas89 · 27 feb 2010

Gavin zei:
De Standaard Online - Wayne Bridge weigert hand van John Terry

i know, k'heb het gezien

Draego · 27 feb 2010

Heel dat verslag gaat gewoon over Terry & Bridge. Funny om te lezen tot je beseft dat het echt aan het gebeuren is.

The Guardian Site zei:
Team Terry (4-1-4-1) Hilario; Ivanovic, Carvalho, Terry, Malouda; Mikel; J Cole, Ballack, Lampard; Anelka; Drogba.
Subs: Turnbull, Paulo Ferreira, Kalou, Sturridge, Matic, Alex, Belletti.

Team Bridge (4-1-4-1) Given; Richards, Kompany, Lescott, Bridge; De Jong; A Johnson, Zabaleta, Barry, Bellamy; Tevez.
Subs: Taylor, Onuoha, Wright-Phillips, Santa Cruz, Sylvinho, Toure, Ibrahim.

The Guardian Site zei:
Preamble John Terry got us into this mess by eschewing a simple handshake and choosing instead to sate his grubby urges by irrevocably damaging the life of a perfectly decent human being and also a small child; as a consequence we now have the vaguely farcical scenario of a significant football match – Chelsea go four points clear if they win; City go fourth if they draw – being overshadowed by a handshake. A handshake. You know, the thing that is occasionally used to significant a vital political breakthrough, an initiation and the like. Oh, football.

The Guardian Site zei:
12.44pm Bridge doesn't shake hands with Terry. It was Manchester City who had to walk towards the Chelsea players and Bridge, one of the last, looked Terry up and down, thought about it for a split second - and just kept walking. Hahaha, that was very funny.

The Guardian Site zei:
8 min Nothing is happening. Bridge is being booed every time he touches the ball, and it's not pantomime stuff either. "Are the Chelsea fans really booing Wayne Bridge for not shaking John Terry's hand?" John Donnelly. "Whatever your stance on John Terry's behaviour, on what possible set of moral scales does not shaking someone's hand outweigh cheating on your wife?" The English scales. Besides, they aren't booing him for that; they would have booed him even if he had kissed Terry on both cheeks. They are booing him because ACTUALLY THEY DON'T KNOW WHY THEY'RE BOOING HIM THEY JUST ARE ALRIGHT DO YOU WANT SOME EH EH?

The Guardian Site zei:
13 min Bridge and Terry haven't been near each other as yet. You wouldn't expect them to, really, given their positions, unless maybe a corner pinballs around the box.

Om van de rest van de wedstrijd en vooral de inleiding nog maar te zwijgen.

Wel wreed spijtig voor Chelsea dat zo'n affaire zo'n impact kan hebben op het kampioenschap.

chomo · 27 feb 2010

Terry speelt de laatste weken inderdaad lijk een nutteloze vod, dan komt er nog bij da we nu met een 3de rangsdoelman vastzitten ... kben er bijna van overtuigd da we de titel kwijt gespeeld zijn, zeker als je nog naar United, Spurs, Liverpool moet trekken en thuis tegen Villa speelt... En heel da gedoe rond Terry blijkt echt wel meer invloed te hebben dan verwacht...:doh: bijna een heel seizoen alleen op kop en nu gaan we da nog uit de hand geven, echt schandalig :puke:

Draego · 27 feb 2010

Wel zotjes hoeveel druk Chelsea nog kon ontwikkelen met twee man minder op het veld.

puni · 27 feb 2010

Hilario als tweede doelman is inderdaad wel een topclub onwaardig.

Mako · 27 feb 2010

snap ook wel niet waarom Bridge in godsnaam uitgejouwd zou worden.

Ex-speler van Chelsea die daar nooit voor problemen heeft gezorgd, en dat hij weigert Terry een hand te geven is zo logisch als maar kan zijn.

PS: Craig Bellamy: "I know what JT is like, everybody in football knows what he's like - nothing surprises me about him" :lol:

Saboteur · 27 feb 2010

Nuja verliezen van dé ploeg van het stad is niet zo erg.

_DM_ · 27 feb 2010

Mako zei:
snap ook wel niet waarom Bridge in godsnaam uitgejouwd zou worden.

Ex-speler van Chelsea die daar nooit voor problemen heeft gezorgd, en dat hij weigert Terry een hand te geven is zo logisch als maar kan zijn.

PS: Craig Bellamy: "I know what JT is like, everybody in football knows what he's like - nothing surprises me about him"

Ofte: 'Ik ben nen dikke hypocriet' :lol:

Jonas89 · 27 feb 2010

Mako zei:
snap ook wel niet waarom Bridge in godsnaam uitgejouwd zou worden.

Ex-speler van Chelsea die daar nooit voor problemen heeft gezorgd, en dat hij weigert Terry een hand te geven is zo logisch als maar kan zijn.

PS: Craig Bellamy: "I know what JT is like, everybody in football knows what he's like - nothing surprises me about him"

niet iedereen geeft hem uitgejouwd, klein deel van het publiek zelf. kreeg zelf applaus van de Chelsea fans als hij gewisseld werd

Sloth · 27 feb 2010

Arsenal gaat nog met de titel lopen

mmw !

Saboteur · 27 feb 2010

Engelse compo is dit jaar best wel aangenaam volgen

Altijd leuk als de nr's 1 en 2 afwisselend verliezen en de nr 3 zoi terug kan komen.

chomo · 27 feb 2010

Mako zei:
snap ook wel niet waarom Bridge in godsnaam uitgejouwd zou worden.

Ex-speler van Chelsea die daar nooit voor problemen heeft gezorgd, en dat hij weigert Terry een hand te geven is zo logisch als maar kan zijn.

PS: Craig Bellamy: "I know what JT is like, everybody in football knows what he's like - nothing surprises me about him"

Onbewust de onvolledige quote gepost fzo .

"I know what JT is like and nothing surprises me about it, so I'm not going to comment on that. I think everybody in football knows what the guy is like, but that's off the field.

"On it he's an outstanding player. He's a great captain for Chelsea. It's always going to be difficult when you play him and his team."

al begin ik zwaar te twijfelen aan da 2de deel van die opmerking... :help:

Man ik ben echt gedegouteerd, afgestraft worden door City op eigen veld...

|steven| · 27 feb 2010

Jonas89 zei:
k'ga nu naar de koers kijken, vanwege een ontgoochelde en kwade chelsea-supporter!

Gij zijt dus geene supporter.

En nu maar hopen dat Arsenal gaat winnen op Stoke.

Pseudo · 27 feb 2010

[youtube]BAXAu7o_E5E[/youtube]

Had het mij veel grappiger voorgesteld, maar bleh

Gavin · 27 feb 2010

Ze hebben bij Chelsea en Manchester United precies niet echt veel goesting om de titel te pakken?

Om de vijf voet wel ergens puntenverlies dat nergens op trekt.

chomo · 27 feb 2010

|steven| zei:
Gij zijt dus geene supporter.

En nu maar hopen dat Arsenal gaat winnen op Stoke.

En waarom is hij gene supporter, omdat hij stopt met kijken als de match gedan is? of omdat hij pissed is als zijn ploeg verliest? :ironic:

|steven| · 27 feb 2010

chomo zei:
En waarom is hij gene supporter, omdat hij stopt met kijken als de match gedan is? of omdat hij pissed is als zijn ploeg verliest? :ironic:

Ola, oeps, my bad. Ik dacht dat hij de wedstrijd niet had uitgekeken.

Als je jezelf supporter noemt van een of andere ploeg die het relatief zeer goed doet in een sterke competitie dan zou ik het wat zielig vinden om de wedstrijd niet uit te kijken als ze eens verliezen en in een slechte periode zitten.

Maar bij deze, mijn excuses Jonas89

Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2

Jonas89

Legacy Member

puni

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Jonas89

Legacy Member

Draego

Legacy Member

chomo

Legacy Member

Draego

Legacy Member

puni

Legacy Member

Mako

Legacy Member

Saboteur

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Jonas89

Legacy Member

Sloth

Legacy Member

Saboteur

Legacy Member

chomo

Legacy Member

|steven|

Legacy Member

Pseudo

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

chomo

Legacy Member

|steven|

Legacy Member