Wesdude
Legacy Member
Gavin zei:Perez wordt verkozen vanwege zijn verkiezingsbeloften (wel ja, dit jaar was hij de enige kandidaat die de presidentiële borg van €60 miljoen kon voorleggen) en die verwerkt hij dan in een beleid dat hij uitstippelt samen met zijn management.
Ze hebben dat geld niet, he. Vandaar die €150 miljoen aan leningen. In het begin van het seizoen wordt er dan een begroting opgemaakt die eerst via een externe audit wordt gecheckt en daarna wordt gestemd op een algemene vergadering.
Real moet volgend jaar dus dik afbetalen. Als Real daar niet in slaagt (geen prijs pakken dit jaar is vrij dodelijk, vermoed ik) dan moeten ze verkopen. Perez kan niet even bijleggen. Dus dit Real is niet alleen sportief een risico maar ook financieel. Zijn eerste Galacticos hebben jammer genoeg wel bewezen dat zo een model kan werken hoewel die niet zo drastisch te werk ging toen. Dat was eerst schulden wegwerken door clubgronden te verkopen en daarna bouwen aan zijn sterrenelftal. Nu is het schulden maken en hopen dat ze afbetaald kunnen worden.
Dit in tegenstelling tot die kadetten in Engeland die een club overkopen en erin pompen wat ze willen. Manchester City (en Chelsea, maar is die Rus echt de eigenaar?) kan in principe nooit failliet gaan als je ziet over welk kapitaal de eigenaars beschikken. Daarom gooien die ook met gigantische lonen naar middelmatige spelers. Real gooit enkel met gigantische lonen naar topspelers maar daar zit een hele marketingstrategie achter omdat het anders gewoon niet vol te houden is.
Ik ben geen voorstander van beide politieken.
Mja dan verkoopt Real toch gewoon weer een trainingscentrum aan de stad voor een paar miljard, dat ze dan kosteloos mogen gebruiken. Problem solved.




