Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
Volderke zei:
Hoe grappig.:ironic: Jij hebt hem vorig seizoen, laten we zeggen, 15 min zien spelen? Aangezien ze geen CL speelden en jij de Serie A niet volgt, hoe kan je dan iets zeggen over z'n prestaties? Iemand uit de UefaCup kan niet belangrijk zijn?
Klik om te vergroten...
Tuurlijk wel, Diego vond ik bijvoorbeeld uitstekend spelen. Het idiote is dat Kaka overal aan bod komt omdat die met Brazilië een paar degelijke wedstrijden afwerkte op die Confederations Cup. Het heeft dus niets te maken met zijn prestaties bij Milan.

Ironisch genoeg staan in je UEFA-team al minstens vijf namen die een veel beter seizoen achter de rug hebben. Ik kan bij Barcelona en Manchester alleen al tien spelers opnoemen die een beter 2009 achter de rug hebben.

Dus ja, die staat er volgens mij enkel in vanwege zijn naam en een koppel wedstrijden tegen Janneke en Mieke op een internationaal podium. Ik heb het hier al gepost, terwijl hij bij Real speelt, wat voor een heerlijke voetballer het is ... maar 2009 was geen top 5 prestatie.
R

Romelus

Legacy Member
Mja, daarin verschillen we dus van mening. Als spelverdeler heb je een grotere 'verantwoordelijkheid' (ik kom niet op het juiste woord, het is al laat) en ben je beslissender dus is het logisch dat je in de schijnwerpers staat ipv Terry, César, Chiellini en co.
Ik heb trouwens lang getwijfeld tussen Kakà en Gourcuff maar omdat die laatste 'slechts' bij Bordeaux speelt en dus minder druk op z'n schouders heeft, dan toch maar voor Ricardo gekozen.
T

Timaeus

Legacy Member
Volderke zei:
Mja, daarin verschillen we dus van mening. Als spelverdeler heb je een grotere 'verantwoordelijkheid' (ik kom niet op het juiste woord, het is al laat) en ben je beslissender dus is het logisch dat je in de schijnwerpers staat ipv Terry, César, Chiellini en co.
Ik heb trouwens lang getwijfeld tussen Kakà en Gourcuff maar omdat die laatste 'slechts' bij Bordeaux speelt en dus minder druk op z'n schouders heeft, dan toch maar voor Ricardo gekozen.
Klik om te vergroten...

Ik ga toch voor Gavin z'n opinie. Kaka heeft verleden jaar geen potten gebroken (wat ik enkele maanden geleden hier al ergens heb gezegd), terwijl Gourcuff Bordeaux toch vooruitstuwde richting een titel. Als je dan nog eens ziet wat voor prestatie Gourcuff daaraan heeft gebreid in z'n eerste jaar dat hij echt moest bevestigen (want die paar invalbeurten bij Milan kan je nauwelijks als 'met druk geladen' zien), vind ik toch dat hij eerder in je elftal hoort.
G

Gavin

Legacy Member
Just, tot als Cannavaro efkes de gouden bal wegkaapt voor Ronaldinho omdat die toevallig een wereldbeker heeft gewonnen. Toen was het waarschijnlijk wel verdiend.
R

Romelus

Legacy Member
De (vele) punten die we toch nog gehaald hebben met Milan vorig seizoen (ei zo na 2e) is grotendeels te danken aan Kakà. Kakà en Pato, dat waren de enigen die op niveau waren. De rest was tja, niet goed. Om dan nog net niet 2e te eindigen heb je een kunstenaar als Kakà nodig.:)
Gourcuff is goed, maar komt nog niet aan de enkels van God.

Edit: man gij hebt toch een probleem met voetballers uit de Serie A.:lol: Cannavaro was uitmuntend en verdiende meer dan iemand anders de gouden bal. Zelfs meer dan Dinho.
Het valt mij trouwens op dat je zowel bij Kakà als bij Cannavaro hun teamprestaties niet in acht neemt. Kakà wordt geselecteerd omwille van de Confederations Cup en Cannavaro enkel door het WK? Dus de prestaties bij Milan en Juve tellen niet mee?
T

Timaeus

Legacy Member
De punten die we gehaald hebben wijt ik vooral aan een heel sterke Abbiati, die meermaals voor ons punten heeft gepakt, een heel goede Pato en een consistente Ambrosini. Kaka had z'n flitsen, net zoals hij ze dit jaar heeft maar dit is niet de Kaka van in z'n topjaren.
R

Romelus

Legacy Member
Daar ga ik akkoord met je, maar Kakà hoeft niet absoluut top te zijn om bij de 5 beste voetballers van de wereld te horen. Je bent Favalli vergeten, een duur stuk antiek.
Trouwens, consistent is tegenwoordig je stopwoordje?
T

Timaeus

Legacy Member
Er Favalli bijhalen is totaal niet nodig, want die man heeft een prachtig pensioen voor de boeg. Daarbij was hij de enige die nog voor wat animo zorgde in de saaie wedstrijden tegen pakweg Reggina of Torino. Maar genoeg off-topic.

Kaka hoeft geen top te zijn om bij de 5 beste voetballers te horen? Daarmee ga ik absoluut niet akkoord. Louter op klasse kan je dan dikke Ronnie of Dinho daar zonder veel moeite ook bijzetten, want deze zijn ook bij de 10 beste voetballers van de wereld. De reden waarom ze zo'n verkiezing houden is omdat ze de prestaties in het seizoen 2008-2009 (of het jaar 2009 geen idee) willen bekronen en eerlijk gezegd hoort Kaka niet in dat lijstje. Op de aanvallende mid zijn er zeker veel betere alternatieven die qua ruwe klasse minder zijn dan Kaka, maar dit seizoen wel hun niveau haalden, waar Kaka dat niet deed.
G

Gavin

Legacy Member
Volderke zei:
Edit: man gij hebt toch een probleem met voetballers uit de Serie A.:lol: Cannavaro was uitmuntend en verdiende meer dan iemand anders de gouden bal. Zelfs meer dan Dinho.
Het valt mij trouwens op dat je zowel bij Kakà als bij Cannavaro hun teamprestaties niet in acht neemt. Kakà wordt geselecteerd omwille van de Confederations Cup en Cannavaro enkel door het WK? Dus de prestaties bij Milan en Juve tellen niet mee?
Klik om te vergroten...
Neen, je zegt net zelf dat een creatieve man meer 'verantwoordelijkheid' draagt. Ronaldinho won Champions League en competitie met groot vertoon. Maar Cannavaro, een verdediger, wint de prijs en dan is dat terecht (niet enkel door het WK, het ging om de andere positie dan aanvaller maar het Wk had daar inderdaad alles mee te maken). Vidic en Piqué en ander verdedigers hebben ook een geweldig seizoen achter de rug, vele malen beter dan Kaka en toch staat Kaka dan in die top 5. Daar klopt toch gewoon iets niet. Gourcuff is een goede speler maar hoort ook niet thuis in die top 5 van dit jaar.
R

Romelus

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, je zegt net zelf dat een creatieve man meer 'verantwoordelijkheid' draagt. Ronaldinho won Champions League en competitie met groot vertoon. Maar Cannavaro, een verdediger, wint de prijs en dan is dat terecht (niet enkel door het WK, het ging om de andere positie dan aanvaller maar het Wk had daar inderdaad alles mee te maken). Vidic en Piqué en ander verdedigers hebben ook een geweldig seizoen achter de rug, vele malen beter dan Kaka en toch staat Kaka dan in die top 5. Daar klopt toch gewoon iets niet. Gourcuff is een goede speler maar hoort ook niet thuis in die top 5 van dit jaar.
Klik om te vergroten...

Uhu ik begrijp wat je bedoelt. Maar moest Vidic met zijn land Wk worden in het jaar dat hij zeer goed presteert, wint hij ook de Gouden Bal. Dus ja, het WK is doorslaggevend maar niet allesbepalend.:)
Cannavaro was dan eerder een uitzondering denk ik, hij heeft ook meer uitstraling en persoonlijkheid dan die andere 2 imo. Het zal niet snel meer gebeuren dat een verdediger die prijs wint. Dat vermoed ik toch.:p

Durge, mja we draaien in cirkeltjes. We zijn het niet eens.
T

Timaeus

Legacy Member
Volderke zei:
Uhu ik begrijp wat je bedoelt. Maar moest Vidic met zijn land Wk worden in het jaar dat hij zeer goed presteert, wint hij ook de Gouden Bal. Dus ja, het WK is doorslaggevend maar niet allesbepalend.:)
Cannavaro was dan eerder een uitzondering denk ik, hij heeft ook meer uitstraling en persoonlijkheid dan die andere 2 imo. Het zal niet snel meer gebeuren dat een verdediger die prijs wint. Dat vermoed ik toch.:p

Durge, mja we draaien in cirkeltjes. We zijn het niet eens.
Klik om te vergroten...

We draaien niet in cirkeltjes, jij wil gewoon de feiten niet toegeven :D
T

Timaeus

Legacy Member
Volderke zei:
Nope toch niet Romina.:D
Klik om te vergroten...

Lag die niet met Bianca achter jou op bed? Nuja, ik wens een zalige venerische ziekte toe :niceone:

On-topic: Waarom het altijd dezelfde spelers zijn die geselecteerd raken door de Uefa versta ik toch ook niet. Cristiano en Kaka zijn eerder in het nieuws geraakt door hun miljoenentransfers dan door hun prestaties. Ik geef Gavin gelijk dat Vidic of Pique die sterk waren in de verdediging en daarom niet opvielen misschien een plaats zouden verdienenen.
R

Romelus

Legacy Member
En waarom is Fabregas niet geselecteerd? Ook iemand die het verdient.
T

Timaeus

Legacy Member
Volderke zei:
En waarom is Fabregas niet geselecteerd? Ook iemand die het verdient.
Klik om te vergroten...

Omdat Fabregas wel het talent heeft en z'n ploeg verderhelpt, maar Arsenal in de voorbije jaren noch in eigen land potten gebroken heeft, noch europees.
G

Gavin

Legacy Member
Volderke zei:
We zijn het niet eens.
Klik om te vergroten...
We zijn het niet eens, en gij zit fout. :unsure:



Er klopt iets niet aan je redenering. Een uitmuntend seizoen voor Vidic, Ferdinand, Piqué (treble gewonnen), ... als verdedigers en je kiest een gewoon seizoen voor Kaka (enkel een prijs met nationale ploeg op een klein tornooi) omdat Kaka een creatieve speler is. Dat is belangrijker dus kies je voor Kaka.

Maar als dan een creatieve speler, Ronaldinho in zijn hoogdagen, op hetzelfde niveau presteert als een verdediger, dan is die verdediger hier plots wel de terechte winnaar. Volgens je vorige redenering verdient Ronaldinho hem dan veel meer dan Cannavaro.
R

Romelus

Legacy Member
Omdat die verdediger (naast z'n goeie prestaties bij Juve) als kapitein WK wordt en nog eens wordt uitgeroepen tot beste speler van het tornooi, tevens het belangrijkste sportevenement van het jaar. Als Vidic, Pique of Chiellini zoiets presteert, verdienen ze die prijs ook.
M

MilM

Legacy Member
Durge zei:
Cristiano en Kaka zijn eerder in het nieuws geraakt door hun miljoenentransfers dan door hun prestaties.
Klik om te vergroten...

Ik ben geen fan van de persoon Ronaldo en ik ben anti Real Madrid, maar Cristiano heeft er wederom een fantastisch jaar opzitten. Hij presteert al jaren op absoluut wereldniveau.

2007–08 mag er dan zwaar bovenuit steken, dat doet niets af aan zijn statistieken van vorig jaar.

Voor mij samen met Messi absoluut de twee meest waardevolle spelers ter wereld.

Over Kaka geef ik u trouwens gelijk (en ik ben een Milan + Kaka fan :p)
T

Timaeus

Legacy Member
MilM zei:
Ik ben geen fan van de persoon Ronaldo en ik ben anti Real Madrid, maar Cristiano heeft er wederom een fantastisch jaar opzitten. Hij presteert al jaren op absoluut wereldniveau.

2007–08 mag er dan zwaar bovenuit steken, dat doet niets af aan zijn statistieken van vorig jaar.

Voor mij samen met Messi absoluut de twee meest waardevolle spelers ter wereld.

Over Kaka geef ik u trouwens gelijk (en ik ben een Milan + Kaka fan :p)
Klik om te vergroten...

Ik moet toegeven dat ik het wel niet heb voor Cristiano gewoon omwille van z'n manier van spelen. Dan kan ik meer genieten van een Messi of een Kaka in vorm omdat die met hun manier van spelen meer kunnen bereiken zonder daarvoor arrogant te moeten doen.

En over Kaka, tja, iedereen die hem vorig jaar bezig zag kan zeggen dat hij niet bezig was aan z'n beste seizoen en vooral na de winterstop moeite had met terug op niveau te raken.
N

Nattefrost

Legacy Member
Durge zei:
Ik moet toegeven dat ik het wel niet heb voor Cristiano gewoon omwille van z'n manier van spelen. Dan kan ik meer genieten van een Messi of een Kaka in vorm omdat die met hun manier van spelen meer kunnen bereiken zonder daarvoor arrogant te moeten doen.
Klik om te vergroten...

Ik kan begrijpen dat je er zo over denkt, maar "meer kunnen bereiken"? Dat moet je me toch eens uitleggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan