Archief - Beker van België 2009 - 2010

Blackend zei:

Ik zou zeggen: laat het spelen op een neutraal terrein en deel de recette?

Klik om te vergroten...

Idd. In Genk fzo (mooie grasmat)

Sommige vergeten nog iets; het is niet eerlijk tegenover de andere clubs omdat deze een match meer moeten spelen en het regelement zegt er 2 macthen moete gespeeld worden dus moeten ze zich er maar aanhouden ook.

Wat met gele en rode kaarten dan? Ook dit is niet eerlijk want iedereen weet dat er praktisch altijd wel kaarten vallen in die 2 matchen.
Dit wil zeggen dat de andere clubs nog in de beker ook bij deze benadeeld worden als ze kaarten pakken.
Alsook inkomsten verlies voor de clubs die maar 1 match zouden mogen spelen.

stageline zei:

Sommige vergeten nog iets; het is niet eerlijk tegenover de andere clubs omdat deze een match meer moeten spelen en het regelement zegt er 2 macthen moete gespeeld worden dus moeten ze zich er maar aanhouden ook.

Wat met gele en rode kaarten dan? Ook dit is niet eerlijk want iedereen weet dat er praktisch altijd wel kaarten vallen in die 2 matchen.
Dit wil zeggen dat de andere clubs nog in de beker ook bij deze benadeeld worden als ze kaarten pakken.
Alsook inkomsten verlies voor de clubs die maar 1 match zouden mogen spelen.

Klik om te vergroten...

Dat is een non-argument voor alle ploegen die geen Europees voetbal spelen. Ah ja want een ploeg als Anderlecht of Club Brugge speelt ook veel meer matchen op een seizoen dan pakweg Cercle Brugge of AA Gent. Bovendien kunnen ploegen die tegen Anderlecht/Club Brugge moeten (in de week van Europees voetbal) langer uitrusten. Dat is ook oneerlijk. Same shit, alleen wordt daar niet zo over geklaagd.

CobraX zei:

Dat is een non-argument voor alle ploegen die geen Europees voetbal spelen. Ah ja want een ploeg als Anderlecht of Club Brugge speelt ook veel meer matchen op een seizoen dan pakweg Cercle Brugge of AA Gent. Bovendien kunnen ploegen die tegen Anderlecht/Club Brugge moeten (in de week van Europees voetbal) langer uitrusten. Dat is ook oneerlijk. Same shit, alleen wordt daar niet zo over geklaagd.

Klik om te vergroten...

²

Geef die kleinere ploegjes het schema die wij hebben + hogere verwachtingen dan vallen ze 1 voor 1 door de mand...

Jurgenv1 zei:

²

Geef die kleinere ploegjes het schema die wij hebben + hogere verwachtingen dan vallen ze 1 voor 1 door de mand...

Klik om te vergroten...

Pff, typische reactie van een supporter die het zwakke beleid 'steunt' van de G5...

Ze wouden kerstvoetbal en hun hervorming, ze hebben ze nu, en alleen maar miserie mee, chapeau G5 : ).

Die hervorming was slechts voor één maar dan ook maar één reden, meer 'topwedstrijden', die de laatste jaren trouwens alleen maar tegenvallen (ja, uitschieters, blabla) of been en neusbreuken.

Deze partij was ook een probleem geweest zonder hervorming/kerstvoetbal. Als een partij drie keer op rij wordt uitgesteld, in een cupregime, dan weet ge dat ge in de shit zit.

Achja, de Beker van België heeft zijn charme toch grotendeels verloren, vroeger stootte een club à la Bocholt bv, nog eens door tot de 16e finales, nu gaat dat gewoon niet meer, omdat 1. de eersteklassers die wedstrijd gewoon opkopen (= eigen stadion, eigen regels, en sowieso ook een extraatje voor de scheidsrechters (die altijd wel een strafschopje extra geven voor de topclubjes als het de ploeg zelf niet zou lukken))
2. dat Beker-gevoel totaal weg is
3. elke vorm van voetbal-emotie zodanig gefilterd wordt, eens zwaaien naar het uitvak is al provoceren en 2 jaar SV, ... . En er alleen maar happy families verwacht worden in een stadion, ...


Ja, vrij pessimistisch en cru, maar zeker dichtbij de feiten .

Zeker dichtbij de feiten eersteklassers kopen op regelmatige basis de scheidsrechters om en hij zit dichtbij de feiten zegtjem

Glor zei:

Zeker dichtbij de feiten eersteklassers kopen op regelmatige basis de scheidsrechters om en hij zit dichtbij de feiten zegtjem

Klik om te vergroten...

Tiens, lees m'n post maar eens opnieuw dan, en hoor jij niet in de bus van de heenreis vanop STVV te zitten? 'supporter'?

OT: een extra etentje voor en na de wedstrijd met een mooie fles champagne, sowieso dat dit zijn effecten heeft. Er is gewoon zoveel geld mee gemoeid, en doordat wedstrijden ooit wel eens beslist worden door - menselijke - fouten, zijn deze juist te beïnvloeden, door op die mensen in te spelen.

Sinds wanneer gaan refs eten met vertegenwoordigers van één van de ploegen die ze moeten fluiten? In welke eeuw leef jij?
En nee ik moet niet op die bus zitten, ik zou niet weten waar je het haalt dat ik voor Lokeren supporter. Aan die ploeg hebk nu eens niets verloren.

Glor zei:

Sinds wanneer gaan refs eten met vertegenwoordigers van één van de ploegen die ze moeten fluiten? In welke eeuw leef jij?
En nee ik moet niet op die bus zitten, ik zou niet weten waar je het haalt dat ik voor Lokeren supporter. Aan die ploeg hebk nu eens niets verloren.

Klik om te vergroten...

Je locatie is Lokeren, maar ok een iets te voorbarige conclusie, excuses .

En dat uiteten gebeurt vaak hoor, je kan er van verschieten denk ik hoe vuil & smerig zo een voetbalwereldje inéén zit op bestuurdersvlak, als ik al zie hoe het in het provinciale voetbal eraan toe gaat, wil niet weten wat een druk er op de ketel zit met ook nog een hoop sponsors, supporters, snitchers, ... erbij?

Klopgeest zei:

Je locatie is Lokeren, maar ok een iets te voorbarige conclusie, excuses .

En dat uiteten gebeurt vaak hoor, je kan er van verschieten denk ik hoe vuil & smerig zo een voetbalwereldje inéén zit op bestuurdersvlak, als ik al zie hoe het in het provinciale voetbal eraan toe gaat, wil niet weten wat een druk er op de ketel zit met ook nog een hoop sponsors, supporters, snitchers, ... erbij?

Klik om te vergroten...

Controle in provinciale =/= controle in hogere klasse
Er is een simpele verklaring waarom kleinere ploegen de latere fase van de beker niet bereiken en dat is de stijgende interesse bij ploegen uit de hoogste klasse om dat de beker nog steeds de "simpelste" weg naar Europa is

CERCLE EN Z.WAREGEM LATEN ZAAK RUSTEN
***************************************
Zulte Waregem en Cercle Brugge leggen
zich neer bij de beslissing van de bond
om de bekermatch tegen Anderlecht over
één match te spelen. "We willen de
speelkalender niet nog meer belasten."

"Ondanks dat het moeilijk was om een
nieuwe spaaldatum te vinden, hadden de
clubs en de bond toch een realistisch
alternatief gevonden. Maar het Uitvoe-
rend Comité heeft toch eenzijdig een
andere beslissing genomen, in strijd
met het bondsreglement", luidt het.

"Toch hebben Zulte en Cercle beslist om
geen juridische procedure op te star-
ten, om de kalender niet te belasten."

Klik om te vergroten...

platgaan

Klopgeest zei:

Pff, typische reactie van een supporter die het zwakke beleid 'steunt' van de G5...

Ze wouden kerstvoetbal en hun hervorming, ze hebben ze nu, en alleen maar miserie mee, chapeau G5 : ).

Die hervorming was slechts voor één maar dan ook maar één reden, meer 'topwedstrijden', die de laatste jaren trouwens alleen maar tegenvallen (ja, uitschieters, blabla) of been en neusbreuken.

Klik om te vergroten...

Zou ik niet zomaar zeggen... Als je supporter bent van een club die tusen 7 en 15 eindigt staat er ook genoeg op het spel. Je hebt elke topper 2 keer, als je een goed seizoen hebt, maak je kans op een nacompetitie met elke week een topmatch. Haal je die niet, dan nog heb je een nacompetitie met elke week een match met gegarandeerd kleiner niveauverschil, en als je geen degradatiekandidaat bent kan je je richten op een Europees ticket.

De enige ploegen die recht hebben om te vloeken zijn de laatste 2... Op 13 maart al vaststellen dat het seizoen volledig afgelopen is, doet extra financieel pijn.
Vraag me wel af wat het mentale effect zal zijn voor die spelers die dan nog 2 maanden worden opgefokt voor die playoffs.

Glor zei:

Sinds wanneer gaan refs eten met vertegenwoordigers van één van de ploegen die ze moeten fluiten? In welke eeuw leef jij?
En nee ik moet niet op die bus zitten, ik zou niet weten waar je het haalt dat ik voor Lokeren supporter. Aan die ploeg hebk nu eens niets verloren.

Klik om te vergroten...

Lol Glor, dat is dus echt wel zo, en op alle niveau's Ook in 1e klasse, en dat is algemeen bekend.
Ik kan u zo de lijst geven met alle plaatsen waar de refs gaan eten na de match in alle nationale reeksen.

Maar dat heeft niets met bevoordeling te maken. Dat is gewoon, net als de spelers die na de match samen eten, krijgen de refs ook iets te eten, en da's dan altijd met iemand van de thuisploeg. (diegene die verantwoordlijk is voor de ontvangst van de scheidsrechters) En ja, er wordt al eens een goed flesje wijn gekraakt na een wedstrijd
Soms is dat op de club, soms is dat op restaurant. Maar er wordt niet over de match gepraat op dat moment. Meestal die vertegenwoordiger ook een ex-scheidsrechter en die kan - itt. tot zijn clubgenoten - vaak de gebeurtenissen van tijdens een wedstrijd veel beter begrijpen en relativeren.

Maar dat neemt niet weg dat ze soms met een lang gezicht aan tafel zitten als ge een koppel rode kaarten gegeven hebt

Anyway: van dat eten blijven we mooi af

Edit: vorig seizoen hebben de scheidsrechters van 1e klasse er trouwens zelf op aangedrongen om dat etentje wel tot een minimum te beperken omdat ze anders veel te laat thuis zijn. Voor een avondmatch moeten ze toch wel uren op voorhand vertrekken, en na de match moeten ze dan lang blijven plakken en dan moeten ze nog gans het stuk in den auto naar huis. (en dat kan gerust de andere kant van het land zijn, kot in de nacht..)

Edit2: Nog even benadrukken, en nu zonder zever: ik kan mij niet voorstellen dat er refs ploegen bewust bevoordelen. Ook niet in provinciale. Wat ploegen wel doen is u proberen op alle mogelijk manieren te verzorgen voor uw match, maar da's ook ergens gewoon logisch dat ze dat doen. Iedereen komt al ne keer vriendelijk goeiendag zeggen, de voorzitter, bestuursleden, mss nen lokale burgemeester die de aftrap komt geven, etc etc

pina zei:

platgaan

Klik om te vergroten...

ne spaaldatum nogwel

Dat begrijp ik nu echt niet van Cercle en Zulte-Waregem. Als je daar advocaten opzet win je toch altijd die zaak?

probeer maar eens te winnen van een bestuurslid van én Anderlecht én het Uitvoerend Comité

NemesisBE zei:

probeer maar eens te winnen van een bestuurslid van én Anderlecht én het Uitvoerend Comité

Klik om te vergroten...

Een goede advocaat, daarom niet Dick, wint dat, volgens mij.

Gezamenlijk perscommuniqué
(za 16 jan 2010 om 23:28) - SV Zulte Waregem en Cercle Brugge wensen vooreerst de naar aanleiding van eerder verschenen persberichten ontstane perceptie, als zou onwil van beide clubs aan de basis liggen van de afgelastingen van hun wedstrijd in het kader van de 1/8e finale van de Cofidis Cup, uitdrukkelijk te weerleggen.
Voor wat de afgelasting op 23/12 betreft, verwijzen beide clubs naar het advies van de bevoegde politiediensten, het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Waregem en de ondersteuning van de genomen overheidsbeslissing door de directie van de voetbalcel van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (dossier zie bijlage).
Aansluitend herinneren beide clubs aan de unanimiteit van alle commentatoren omtrent het onverantwoord zijn van het laten doorgaan van de die avond wél gespeelde wedstrijden (Lokeren-Club Brugge en Charleroi-KV Mechelen).
Voor wat de afgelastingen op 13 en 14/1 betreft, wordt verwezen naar de verslagen van (internationaal) scheidsrechter Gumienny waarin de onmogelijkheid tot spelen uitdrukkelijk wordt toegelicht.
Al deze afgelastingen werden formeel aanvaard en bevestigd door de bevoegde organen van de KBVB.

Niettegenstaande de complexiteit van het vinden van geschikte nieuwe speeldata voor het spelen van de 1/8e en 1/4e finales (heen en terug tegen RSC Anderlecht) -onder meer omwille van het Europese programma van RSC Anderlecht- werd een haalbaar en realistisch alternatief gevonden dat de goedkeuring wegdroeg van de KBVB, RSC Anderlecht, SV Zulte Waregem en Cercle Brugge :
1/8e finale SV Zulte Waregem – Cercle Brugge op woensdag 20/1
1/4e finale (heen) RSC Anderlecht – SV Zulte Waregem/Cercle Brugge op 23/1 (vrij weekend van RSC Anderlecht)
1/4e finale (terug) SV Zulte Waregem/Cercle Brugge – RSC Anderlecht op 26 of 27/1 (zoals oorspronkelijk gepland)

Noodzakelijke voorwaarde voor dit speelschema betrof het uitstellen van de Pro League wedstrijd SV Zulte Waregem – STVV of Cercle Brugge – Charleroi naar een latere vrije datum (midweek) en veronderstelde bijgevolg de goodwill van STVV en/of Charleroi om uit de impasse te geraken.
Terzake werd gisteren (nog) geen consensus gevonden.
Zonder andere alternatieven te bespreken nam het Uitvoerend Comité van de KBVB onmiddellijk daarop de eenzijdige beslissing om -in strijd met het KBVB-reglement (artikel 1606 : Materiële Organisatie van de Beker van België : “verplichte heen- en terugwedstrijden vanaf de kwartfinale” en artikel 226, 24, 6° : Taken van het Uitvoerend Comité : “wijzigingen van het reglement dienen te worden voorgelegd aan de Nationale Studiecommissie”)- de 1/4e finale in één wedstrijd te laten beslechten en dit op het terrein van RSC Anderlecht.
Niettegenstaande deze manifeste inbreuk op het eigen reglement, en behoudens de individuele vrijheid die beide clubs zich voorbehouden om de schade die door deze (ten zeerste te betreuren) beslissing desgevallend geleden wordt te verhalen, hebben SV Zulte Waregem en Cercle Brugge beslist om geen juridische procedure op te starten om de beslissing aangaande de herschikking van de wedstrijden te herzien, teneinde de speelkalender niet nog meer dan nu al het geval is onder druk te zetten.
SV Zulte Waregem en Cercle Brugge hopen op deze wijze een voorbeeldsignaal te geven naar de toekomstige werking van de Pro League en de KBVB.