Archief - Beker van België 2008 - 2009

WolCoM · 11 jan 2009

Mja, zijn opstelling mag dan nog de best mogelijke zijn.

Dat heeft nog niets te maken met goede tactiek é, hoe de spelers moeten lopen, samenspel, enz.
Een klein kind kan 11 goede spelers op de juiste positie zetten.
Dan pas begint het werk van een trainer. En als er iets is waar JM in suckt, is het dat wel.

|nfected · 11 jan 2009

Dus gij gaat zo'n jong gastje in een ploeg gooien dat totaal niet draait, dat gaat idd de oplossing zijn. Ervaring hebben jullie nodig, iemand die onmiddellijk een meerwaarde kan zijn. Die jongen is dat niet, waarom zou je hem anders mogen lenen. Is zelfs aangeboden geweest bij KVK.

Bart Religion · 11 jan 2009

Jurgenv1 zei:
Idd hij heeft zo'n vakantie zogezegd voor opgegeven, zit te verkondigen dat we verder staan dat we denken en nu toont hij dit...? Het wordt tijd voor een trainer die een grote ploeg als Brugge deftig kan trainen... :ironic:

Je mag Johan Cruijf himself nog naar Brugge halen. Zal ook niet uithalen met deze spelers. Hij zou al zelf moeten meespelen.

Archaos · 11 jan 2009

|nfected zei:
mja ik snap piejie wel hoor, tactisch gezien was dit de enigste bezetting dat jacky kon doen. Maar gulle hebt gewoon veel te sucky spelers en geen goeie jeugd om eventueel te kunnen gebruiken bij nood

Ja dat snap ik ook niet. Heeft Club dan geen enkele jeugdspeler die ook maar in aanmerking komt?

Of durft Jacky (zoals veel Belgische trainers) het gewoon niet aan om zo'n jonge kerel in de ploeg te droppen?

InFuZi0n · 11 jan 2009

Piejie zei:
Daerden alleen, voor de eerste keer in zijn leven, op DM? Komaan.

Heeft bij Genk soms ook al op die positie gespeeld.

|nfected · 11 jan 2009

WolCoM zei:
Mja, zijn opstelling mag dan nog de best mogelijke zijn.

Dat heeft nog niets te maken met goede tactiek é, hoe de spelers moeten lopen, samenspel, enz.
Een klein kind kan 11 goede spelers op de juiste positie zetten.
Dan pas begint het werk van een trainer. En als er iets is waar JM in suckt, is het dat wel.

Ben ik mee akkoord, veel in de pers zitten lullen maar wat heeft die gast al bewezen in club, 1 ding er staat nog altijd geen ploeg op het veld. Maar op zijn bezetting kan je niet veel verkeerd zeggen, als er niets beter is is er niets beter

Piejie · 11 jan 2009

InFuZi0n zei:
Heeft bij Genk soms ook al op die positie gespeeld.

Alleen op DM? Zou me verbazen. Als hij wat ondersteuning krijgt kan dat misschien lukken.

Cerv.Be · 11 jan 2009

|nfected zei:
Dus gij gaat zo'n jong gastje in een ploeg gooien dat totaal niet draait, dat gaat idd de oplossing zijn. Ervaring hebben jullie nodig, iemand die onmiddellijk een meerwaarde kan zijn. Die jongen is dat niet, waarom zou je hem anders mogen lenen. Is zelfs aangeboden geweest bij KVK.

Liever een jonge gast die zich in een wedstrijd waar hij zich eens kan bewijzen 125% geeft, dan vanachter de 2 grootste prutsers samen laten verdedigen ...

En daarbij in de ploeg gooien? Hij maakt deel uit van de A kern, dus dat is helemaal niet in de ploeg gooien ...

Sportinggboy · 11 jan 2009

|nfected zei:
Dus gij gaat zo'n jong gastje in een ploeg gooien dat totaal niet draait, dat gaat idd de oplossing zijn. Ervaring hebben jullie nodig, iemand die onmiddellijk een meerwaarde kan zijn. Die jongen is dat niet, waarom zou je hem anders mogen lenen. Is zelfs aangeboden geweest bij KVK.

ja awel tzelfde me die 2 versterkingen van 20 jaar he ( kruska en vadis) Zet ze maar in een pleog dat niet draait, ik denk dat brugge hard zal moeten spelen voor een uefacup plaatsj

Romelus · 11 jan 2009

Piejie zei:
Zonder de nieuwkomers en met de geblesseerden zie ik inderdaad geen schandalige fouten in die opstelling.

Op het middenveld: volmondig ja.

Snap je dan echt niet dat het een kwestie van afwegen is? En dat zonder DM spelen echt wel het laatste is wat je wil doen.

Jawel, maar ik snap niet hoe je Ciman en Evens samen kan opstellen. Dat kan er niet in bij mij, neen.

Bart Religion · 11 jan 2009

Kruska speelt wel al 4 jaar Bundesliga. Best wel al ervaren ondanks z'n leeftijd lijkt me dus.

volderke89 zei:
ik snap niet hoe je Ciman kan opstellen. Dat kan er niet in bij mij, neen.

Beter zo

|nfected · 11 jan 2009

IceMaN.* zei:
Liever een jonge gast die zich in een wedstrijd waar hij zich eens kan bewijzen 125% geeft, dan vanachter de 2 grootste prutsers samen laten verdedigen ...

En daarbij in de ploeg gooien? Hij maakt deel uit van de A kern, dus dat is helemaal niet in de ploeg gooien ...

Man hij traint alleen maar he, heeft totaal nog geen automatisme. En hij zou alleen maar verzuipen, waardoor je hem mss maar zou verbranden. Trouwens zoveel zou ik er ook niet van verwachten, paar keer ah werk gezien met de reserve en zo ver staat die gast nu ook nog niet hoor.

Piejie · 11 jan 2009

volderke89 zei:
Jawel, maar ik snap niet hoe je Ciman en Evens samen kan opstellen. Dat kan er niet in bij mij, neen.

Als we een extra verdediger hadden, dan had je een punt.

Anoniem04 · 11 jan 2009

Terug verlies voor Brugge :/

Ze gaan zich serieus moeten herpakken wanneer de competitie begint.

Cerv.Be · 11 jan 2009

|nfected zei:
Man hij traint alleen maar he, heeft totaal nog geen automatisme. En hij zou alleen maar verzuipen, waardoor je hem mss maar zou verbranden. Trouwens zoveel zou ik er ook niet van verwachten, paar keer ah werk gezien met de reserve en zo ver staat die gast nu ook nog niet hoor.

Verzuipen? We speelden hier niet tegen Anderlecht hoor, met alle respect voor Roeselare. Er moest gewoon MAKKELIJK van gewonnen zijn, met een beetje deftig opstelling

WolCoM · 11 jan 2009

Ik snap alleen niet dat de sommige brugge sups JM nog kunnen blijven verdedigen, terwijl ze op nog geen enkele match een hechte, voetballende ploeg op het veld gezien hebben dit seizoen.
Ik zou het niet kunnen...

Anoniem04 · 11 jan 2009

Jurgenv1 zei:
Correcte analyse! zo had ik het zelf nog niet bekeken!

Beginnende voetbalkijkers een kans geven éh :tongue:

Prastepius · 11 jan 2009

WolCoM zei:
Ik snap alleen niet dat de sommige brugge sups JM nog kunnen blijven verdedigen, terwijl ze op nog geen enkele match een hechte, voetballende ploeg op het veld gezien hebben dit seizoen.
Ik zou het niet kunnen...

is dat al niet 3 jaar het geval.

face it club brugge is topclub af, hun tijd is voorbij.

kvm heeft ook ooit nog de cl gewonnen, ... waar staan die nu.

club is passé.

Romelus · 11 jan 2009

WolCoM zei:
Ik snap alleen niet dat de sommige brugge sups JM nog kunnen blijven verdedigen, terwijl ze op nog geen enkele match een hechte, voetballende ploeg op het veld gezien hebben dit seizoen.
Ik zou het niet kunnen...

Als je zegt "buiten de wedstrijd tegen Genk", geef ik je gelijk.

|nfected · 11 jan 2009

IceMaN.* zei:
Verzuipen? We speelden hier niet tegen Anderlecht hoor, met alle respect voor Roeselare. Er moest gewoon MAKKELIJK van gewonnen zijn, met een beetje deftig opstelling

Zou ik volledig mee akkoord mocht Club een goed geheel zijn, maar dat is het totaal niet. Denk dat dit verlies wel weer heeft aangetoond dat de ploeg ziek is. Dan verzuip je zo'n jonge speler hoor, trouwens ik verwacht hem zelfs niet in de ploeg hoor. Anders ga je niet 2 jonge spelers op dezelfste positie gaan halen.

Archief - Beker van België 2008 - 2009

WolCoM

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Archaos

Legacy Member

InFuZi0n

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

Sportinggboy

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Prastepius

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

|nfected

Legacy Member