Archief - Beker van België 2007 - 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MaDDie
Legacy Member
De match was amper begonnen of het stond al 1-0. Vleck kopte op aangeven van Akin tegen de binnenkant van de linkerpaal, deze hobbelde tegen de rechterpaal en werd dan weggewerkt door een Dender-verdediger. De lijnrechter deed teken om verder te spelen, maar scheidsrechter Nzolo keurde het doelpunt goed. Aan de overkant probeerde Munyaneza te koppen maar zijn poging werd in corner gewerkt door de Anderlecht-verdediging. Halverwege de tweede helft had Akin de 2-0 aan de voet. Hij kon alleen doorgaan, maar besloot nipt naast. Iets voorbij het half uur kreeg De Groote de bal aangespeeld in de zestien. Hij besloot zwak in de armen van Proto. Anderlecht dreigde via een paar corners, op één van die corners knalde Wasilewski over. Een paar minuten voor de rust kreeg Munyaneza een goede kans, hij tikte de bal echter te ver van de voet en kon zo niet afdrukken. Beide ploegen gingen rusten bij een 1-0 stand.
De tweede helft was amper afgetrapt of het stond al 2-0. Akin zette de bal voor en Malfait miste zijn interceptie, Vleck scoorde zo gemakkelijk zijn tweede van de avond. Dender kon nu geen vuist meer maken en Anderlecht controleerde. Het prikte nog een paar keer, maar pogingen van Chatelle en Polak gingen niet binnen. Een paar minuten voor affluiten scoorde de ingevallen Mpenza op aangeven van Boussoufa de 3-0.
---------------------------------------------
Wat nu blackend?
Ik zeg u dat geen een van de 2 het wist. Ze keken eens naar elkaar, en dan dacht la vache qui rit noire nzolo: "hmm, ik heb zin in een goal, bwaja ik maak dan zelf maar een goal. Dan zijn die mensen op anderlecht ook is blij. Bij deze is het een goal!"
Na het wegtrappen van de bal, ging er niemand van anderlecht naar de ref om te klagen, dit wilt vaak ook al veel zeggen.
De tweede helft was amper afgetrapt of het stond al 2-0. Akin zette de bal voor en Malfait miste zijn interceptie, Vleck scoorde zo gemakkelijk zijn tweede van de avond. Dender kon nu geen vuist meer maken en Anderlecht controleerde. Het prikte nog een paar keer, maar pogingen van Chatelle en Polak gingen niet binnen. Een paar minuten voor affluiten scoorde de ingevallen Mpenza op aangeven van Boussoufa de 3-0.
---------------------------------------------
Wat nu blackend?
Ik zeg u dat geen een van de 2 het wist. Ze keken eens naar elkaar, en dan dacht la vache qui rit noire nzolo: "hmm, ik heb zin in een goal, bwaja ik maak dan zelf maar een goal. Dan zijn die mensen op anderlecht ook is blij. Bij deze is het een goal!"
Na het wegtrappen van de bal, ging er niemand van anderlecht naar de ref om te klagen, dit wilt vaak ook al veel zeggen.
. Een interlaced foto is nu niet echt een referentie. Spijtig hoe topclubs op deze manier bevoordeeld worden.massief
Legacy Member
en na de match wast ook nog es boelWolCoM zei:
(met de flikken dan)bij ons op den bus kwam er enen kletsnat binnenMilM zei:Het was rap stil toen het waterkanon er was
Om 23u30 was hun bus nog niet vertrokken, de politie was denk ik via foto's supporters aant zoeken op de bussen.
, wij zijn rond 11 uur vertrokken peisekmaar er zijn er wreed veel die hunnen pas hebben moeten afgeven en blabla
over de match:
kvk heeft het systeem sollied PERFECT doorprikt, gewoon snel omschakelen en de ruimte achter de links(de fantastische massimo moia, met waarschijnlijk het beste positiespel van de hele eerste klasse
) en rechtsachter benutten, maar dat sollied dat nie ziet en ingrijpt en die mannen wa verdedigender laat spelen als we balbezit hebben 
we hadden nog chance dat jorgacevic in form was of 't was 9-1
(en dat was NOOIT penalty, eikel van een de bleeckere )
oja en foley is nen buffalo!
ZoidBerg
Legacy Member
Ale blackened, das nu toch geen goal die eerste van anderlecht? Als lijnrechter teken doet om voort te spelen (wsl omdat hij het niet goed zag, of omdat de bal niet volledig over de lijn was) en Nzolo beslist om da doelpunt goed te keuren terwijl hij er veel te ver af staat? 
Hij keek duidelijk gisteren door ne paars-witten bril
En da MaDDie constant op de refs zit te kakken, iedere keer dat hij een situatie beschrijft ist geen correcte beslissing van de ref, dan moogt ge daar imo wel u mening over zeggen?
Gij peist ook dage ooit ne "collina" zult zijn :ironic:
De refs maken in een seizoen meer fouten dan gelijk welke speler
Hij keek duidelijk gisteren door ne paars-witten bril
En da MaDDie constant op de refs zit te kakken, iedere keer dat hij een situatie beschrijft ist geen correcte beslissing van de ref, dan moogt ge daar imo wel u mening over zeggen?
Gij peist ook dage ooit ne "collina" zult zijn :ironic:
De refs maken in een seizoen meer fouten dan gelijk welke speler
Blackend
Legacy Member
ZoidBerg zei:Ale blackened, das nu toch geen goal die eerste van anderlecht? Als lijnrechter teken doet om voort te spelen (wsl omdat hij het niet goed zag, of omdat de bal niet volledig over de lijn was) en Nzolo beslist om da doelpunt goed te keuren terwijl hij er veel te ver af staat?
Hij keek duidelijk gisteren door ne paars-witten bril
En da MaDDie constant op de refs zit te kakken, iedere keer dat hij een situatie beschrijft ist geen correcte beslissing van de ref, dan moogt ge daar imo wel u mening over zeggen?
Dat de lijnrechter teken deed om voort te spelen heb ik niet gezien. Als dat zo is, moet ge als ref al bijzonder zeker zijn van uw stuk om dat doelpunt toe te kennen. Op dat ogenblik is het eigenlijk altijd de lijnrechter die beslist.
Er is een verschil tussen zeggen dat de ref een foute beslissing neemt, en zeggen dat hij onbekwaam of oneerlijk zou zijn. "hij bekijkt door een paars-witten bril"
Tijd voor persoonlijke aanvallen \o/
Your point being?
Ohja http://users.telenet.be/uk/alecht.bmp Lijkt het nu zo onwaarschijnlijk dat die bal over de lijn is gegaan ? :/
MaDDie
Legacy Member
Blackend zei:
En wat wil je nu bewijzen? Die beelden zeggen niets.
Tijd voor persoonlijke aanvallen, ja jij hebt recht van spreken. Toen ik enkele dagen geleden ook iets op de refs zei, was je er meteen om mij persoonlijk aan te vallen. Maar dit kan niemand meer zien want ze hebben de post moeten verwijderen...
Jij moet ook altijd de refs verdedigen, hoe slecht hun beslissingen ook zijn.
Blackend
Legacy Member
MaDDie zei:
Nuance: ik toon de beslissing vanuit hun standpunt.
Die beelden zijn niet sluitend dat zeg ik ook nergens, maar het geeft mij een vermoeden dat die bal over de lijn is. Bij zo'n twijfelgeval moet ge het arbitrale trio niets verwijten imo, en zeker niet dat ze partijdig zouden zijn.
't is altijd gemakkelijk iemand aan te vallen, ik vind het veel intressanter te kijken waarom iemand die of die (al dan niet foutieve) beslissing heeft genomen.
CyCe
Legacy Member
Piejie zei:
Dat je daar dan gefrustreerd van wordt en domme dingen doet dan kan ik begrijpen. Hoe ze die mannen soms aanpakken en vooral het feit dat de ref daar dan niet op reageert. Maar ik keur dat niet goed, dat natrappen. Dat moeten ze nog afleren om echt groot te worden. Als ze hun temperement weten te beheersen zie ik ze nog ver geraken.
Wel hopelijk pas na een jaar of 5 Beerschot
ZoidBerg
Legacy Member
Blackend zei:
Ma op die beelden zieje gij da ni, ofwel is 99% van tforum ier blind want iedereen zegt da het onduidelijk is.
Kopbal tege paal => botst tegen andere paal (dus op da moment kan em onmogelijk over de lijn geweest zijn of ter moet een enorm effect opgezeten hebben) => bal wordt weggesjot voor de lijn
Zeg nu op welk moment hij er volledig over is..
Saiko-G
Legacy Member
Blackend zei:
Ik denk niet dat deze beelden veel mensen van mening doen veranderen. Op deze beelden kunt ge niks afleiden. Om echt adhv beelden te kunnen zeggen "ja die zat" dan moet je al beeldmateriaal van hoge resolutie hebben, laat ons zeggen tv-beelden opgenomen in HD, of een foto van dichtbij en een deftige hoek. Die kleine beeldjes, nee daar overtuig je helaas niemand mee.
Wat niet wegneemt dat je je standpunt mag verdedigen, maar voorlopig zijn de geleverde bewijzen helaas niet sluitend.
VinceFeet
Legacy Member
Ik ben Anderlecht supp maar ik vraag mij ook wel af hoe een bal van de ene paal naar de andere paal kan botsen zonder voortdurend op één lijn te bewegen. Dat kan natuurlijk wel maar als hij over de lijn is geweest zou hij vervolgens die paal wel langs de binnenkant geraakt moeten hebben (en dus vervolgens eigenlijk ook tegen de touwen zijn gegaan en dat was niet het geval).
Ik vind het trouwens weer een bijzonder dwaze discussie maar kom... 't zijn examens.
Ik vind het trouwens weer een bijzonder dwaze discussie maar kom... 't zijn examens.
MaDDie
Legacy Member
Durin zei:Serieus mensen.
Maddie je zegt zelf dat Anderlecht verdiend heeft gewonnen; of dat het nu was met een (on)geldig doelpunt of niet; verdiend is verdiend dan eh.
Allemaal drama queens
ja dat zeg ik. Maar het is nu eenmaal gewoon een discussietje..
+ Als de ref deze goal niet toekent heb je een helemaal andere match eh!
We waren al van in de 1e minuut op achtervolgen aangewezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.