Archief - Beker van België 2007 - 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
massief
Legacy Member
nochtans hoger niveau dan kortrijk-gentMath'ke zei:Gevaarlijke situatie voor cercle ..
Kortrijk - Gent is echt zo onvoorspelbaar.
Dender - Anderlecht vind ik ook niet zo voorspelbaar, zeker niet met de laatste resultaten van anderlecht ..
En Beerschot - roeselare, nie echt nen topper hé. Ze vliegen er toch alletwee uit
vorig jaar den droom van mechelen kapot geprikt
nu die van kortrijk
CobraX
Legacy Member
Rogue zei:
Goh ja hij mag dat doelpunt van Sterchele goedkeuren van mij hoor op voorwaarde dat hij Serebrennikov niet uitsluit en Cercle minstens 1 penalty geeft (die op Gombani en dan heb ik het niet eens over de penaltyfout op Iachtchouk). M.a.w. ofwel alles correct fluiten ofwel compenseren. Compensatie is voor mij trouwens ongeveer de enige manier om een scheidsrechterlijke flater een beetje goed te maken.
Als je dan bedenkt dat Cercle 1 of 2 penalties zou gekregen hebben en Sterchele scoort nog tegen dan is het nog altijd 2-1 of 3-1 (ik ga ervan uit dat er wel minstens 1 penalty binnen is).
Zie je nu wat ik bedoel met "Club supporters mogen het afgekeurde doelpunt van Sterchele niet gebruiken als argument waarom ze verloren hebben"?
ad:Jurgenv1
Legacy Member
Als gombani zich liet vallen mochten we idd niet morren, maar dat heeft hij niet gedaan, en dus gaat de vergelijking met een onterecht doelpunt niet op.CobraX zei:Goh ja hij mag dat doelpunt van Sterchele goedkeuren van mij hoor op voorwaarde dat hij Serebrennikov niet uitsluit en Cercle minstens 1 penalty geeft (die op Gombani en dan heb ik het niet eens over de penaltyfout op Iachtchouk). M.a.w. ofwel alles correct fluiten ofwel compenseren. Compensatie is voor mij trouwens ongeveer de enige manier om een scheidsrechterlijke flater een beetje goed te maken.
Als je dan bedenkt dat Cercle 1 of 2 penalties zou gekregen hebben en Sterchele scoort nog tegen dan is het nog altijd 2-1 of 3-1 (ik ga ervan uit dat er wel minstens 1 penalty binnen is).
Zie je nu wat ik bedoel met "Club supporters mogen het afgekeurde doelpunt van Sterchele niet gebruiken als argument waarom ze verloren hebben"?
Want een pinalty is niet sowieso 100% zeker een doelpunt, er staat ook nog een keeper en het gebeurd dikwijls dat die er nog ene uitranselt... 
Rogue
Legacy Member
CobraX zei:
Tja, als Serebrennikov niet wordt uitgesloten krijg je een compleet andere wedstrijd. Maar ik begrijp je goed genoeg hoor
. En in een discussie of het nu wel of geen strafschop was heb ik niet veel zin , als je het me vergeeft. 't Zijn toch vijgen na Pasen en 'k ben het een beetje beu :].
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.