Archief - American Sports 2009-2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke "American Sports" volgen jullie?

  • NBA

    Stemmen: 99 51,0%

  • NFL

    Stemmen: 80 41,2%

  • NHL

    Stemmen: 39 20,1%

  • MLB

    Stemmen: 21 10,8%

  • Nog iets anders

    Stemmen: 30 15,5%
  • Totaal aantal stemmers
    194
  • Opiniepeiling gesloten.
R

RAFCRIK

Legacy Member
De gratis maand ESPN bij aansluiting bij Telenet heeft mijn interesse voor de NFL ook gewekt. :) Alles is beter dan studeren, dus zapte ik maar wat rond. Heb het dan wat gevolgd, de regels wat opgezocht en de Super Bowl op BBC gezien (maand was gedaan ;)).

Daarna op het internet wat opzoekwerk gedaan over de verschillende clubs, en de Eagles spraken me het meest aan (de Kerstman uitjouwen, ambras maken met supps van andere ploegen, ... ;)). Maar door mijn isolement hier in Moskou en lange tijd zonder internet hier, was ik het uit het oog verloren.

Maareuh, hoe zit het met mijn quizvraag? ;)
f

fulcoboy

Legacy Member
RAFCRIK zei:
79 receptions en 1,157 yards?

Of is het fout?

Of was iemand me voor? ;)
Klik om te vergroten...

Is inderdaad het juiste antwoord :) en ik mag hopen da ge mijn paswoord ni ga verandere :p
R

RAFCRIK

Legacy Member
Ongelofelijk, ik zie hier Broncos in de aanval: om de sack te vermijde smijt de QB de bal naar rechts, een Eagle pakt hem op en haalt de End Zone.

Na controle blijkt het om een "forward pass" te gaan (fout van de Broncos dus!!), waardoor de TD (ten voordele van de Eagles) niet telt! Omg, dat zou in voetbal sowieso als balvoordeel gekwalificeerd zijn en goal!
R

RAFCRIK

Legacy Member
In dezelfde match (zeer dankbaar t.o.v. fulcoboy ;)) wordt een speler uitgesloten omdat hij een umpire aanraakt.

Het lijkt me dat er niet zoals in voetbal is dat er dan met een man minder wordt gespeeld, maar gewoon dat deze speler niet meer mag spelen?
R

RAFCRIK

Legacy Member
In dezelfde match (rond 3rd 12.00):

O-speler heeft de bal onder controle op een plaats waar het 1st Down zou zijn, beweegt echter naar achter, wordt getackled vóór de 1st-downlijn (hoe heet die lijn?) en wordt (zeer nipt) vóór deze lijn buiten geduwd.

Het is echter 1st down. Of wordt gewoon geoordeeld dat hij níét terug achter die lijn is gegaan?
_

_DM_

Legacy Member
RAFCRIK zei:
De gratis maand ESPN bij aansluiting bij Telenet heeft mijn interesse voor de NFL ook gewekt. :) Alles is beter dan studeren, dus zapte ik maar wat rond. Heb het dan wat gevolgd, de regels wat opgezocht en de Super Bowl op BBC gezien (maand was gedaan ;)).

Daarna op het internet wat opzoekwerk gedaan over de verschillende clubs, en de Eagles spraken me het meest aan (de Kerstman uitjouwen, ambras maken met supps van andere ploegen, ... ;)). Maar door mijn isolement hier in Moskou en lange tijd zonder internet hier, was ik het uit het oog verloren.

Maareuh, hoe zit het met mijn quizvraag? ;)
Klik om te vergroten...

Dus gij zijt toch RAFCRIK van op het antwerp-forum ;)

Ben hier Boise State - TCU aan het zien, geen van beide clubs interesseert me echt maar ik heb de smaak van American Football echt wel te pakken nu :D
Zot stadion wel, dat College Football is echt gigantisch.
R

Remi

Legacy Member
_DM_ zei:
Dus gij zijt toch RAFCRIK van op het antwerp-forum ;)

Ben hier Boise State - TCU aan het zien, geen van beide clubs interesseert me echt maar ik heb de smaak van American Football echt wel te pakken nu :D
Zot stadion wel, dat College Football is echt gigantisch.
Klik om te vergroten...

Dan moet je de stadions van de wolverines en de buckeyes is zien.
Plek voor meer dan 100.000 man, en da zit geregeld ook stampvol.

RAFCRIK zei:
In dezelfde match (rond 3rd 12.00):

O-speler heeft de bal onder controle op een plaats waar het 1st Down zou zijn, beweegt echter naar achter, wordt getackled vóór de 1st-downlijn (hoe heet die lijn?) en wordt (zeer nipt) vóór deze lijn buiten geduwd.

Het is echter 1st down. Of wordt gewoon geoordeeld dat hij níét terug achter die lijn is gegaan?
Klik om te vergroten...

Heb deze fase niet gezien, maar vanaf dat er 1mm van de bal over de 10yard-line is geweest is het 1st down. Word je nadien toch achteruitgeduwd dan heb je gewoon forward progress.. dan begin je vanaf de plek waar je het verste geraakt bent.

Als er bv een betwisting is over het halen van een nieuwe 1st down en er komt een meeting aan te pas, dan is het (in tegenstelling tot bij voetbal) een nieuwe 1st down vanaf de baldus nog ma net voorbij de marker komt.

RAFCRIK zei:
Ongelofelijk, ik zie hier Broncos in de aanval: om de sack te vermijde smijt de QB de bal naar rechts, een Eagle pakt hem op en haalt de End Zone.

Na controle blijkt het om een "forward pass" te gaan (fout van de Broncos dus!!), waardoor de TD (ten voordele van de Eagles) niet telt! Omg, dat zou in voetbal sowieso als balvoordeel gekwalificeerd zijn en goal!
Klik om te vergroten...

Ook deze fase niet gezien, ma vermoedelijk liep de QB al over de line of scirmmage (de blauwe lijn) en van dan af is hij gewoon een speler als bv een running back ofzo. Als je dan nog naar voor gooit is het idd een forward pass.
f

fulcoboy

Legacy Member
RAFCRIK zei:
In dezelfde match (rond 3rd 12.00):

O-speler heeft de bal onder controle op een plaats waar het 1st Down zou zijn, beweegt echter naar achter, wordt getackled vóór de 1st-downlijn (hoe heet die lijn?) en wordt (zeer nipt) vóór deze lijn buiten geduwd.

Het is echter 1st down. Of wordt gewoon geoordeeld dat hij níét terug achter die lijn is gegaan?
Klik om te vergroten...

Haha ik heb u echt u slaap ontnomen :p
L

Lemme

Legacy Member
Ik ben fan van de Pats, Giants & Bengals (in die volgorde).
Eerste match die ik zag was SB Pats-Eagles. Ik snapte toen amper iets van de regels maar ben toch blijven kijken en voor 1 ploeg beginnen supporteren, de Pats dus. Giants & Bengals vind ik ook aangename ploegen om naar te kijken, door hun manier van spelen en ook door hun uniformen en logo's. :D

Van college heb ik ni echt 1 ploeg. Vooral Notre Dame, Longhorns, Wolverines en Trojans zie ik wel graag bezig. Maar als er 2 random teams spelen, kies ik er 1 en supporter ik daarvoor.

Remi zei:
Dan moet je de stadions van de wolverines en de buckeyes is zien.
Plek voor meer dan 100.000 man, en da zit geregeld ook stampvol.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. the Horse Shoe is wel een zalig stadion.
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik denk het bij iedereen hier in het begin wel ':wtf:' was vooraleer ze alle regels onder de knie hadden en zelfs nu nog kom ik vantijd eens nieuwe dingen te weten :D
T

Trolle

Legacy Member
ik ben fan van de colts :)
kben een jaar geleden per ongeluk op een wedstrijd van hun gestuit in de gratis periode van telenet digitaal(alle zenders voor niets voor 1 maand)en ben zo blijven supporteren voor de colts :)
R

Remi

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik denk het bij iedereen hier in het begin wel ':wtf:' was vooraleer ze alle regels onder de knie hadden en zelfs nu nog kom ik vantijd eens nieuwe dingen te weten :D
Klik om te vergroten...

zelf spelen is ook handig om de regeltjes te leren.
Bij een juniorwedstrijd moest ik zo eens de downmarker hanteren, en dan sta je echt met de neus op de plays, vlak achter de ref. Zo leer je ook altijd wel bij. Toch de basis, want wij spelen met NCAA-regels.

En niet alleen jij leert bij, soms komen er van die superoude regeltjes boven waar niemand iets van af wist.
> De Raiders zullen het geweten hebben :D
I

Implar

Legacy Member
Remi zei:
En niet alleen jij leert bij, soms komen er van die superoude regeltjes boven waar niemand iets van af wist.
> De Raiders zullen het geweten hebben :D
Klik om te vergroten...

Ik ben verre van een grote kenner van de regeltjes, maar als de arm in een forward motion is, dan is het een incomplete pass ipv een fumble. Ik dacht dat dat toch gekend was?:p

Als je dan echt rare regels wil: Als iemand in de endzone loopt, dan mag de bal aan de buitenkant van die paaltjes (die de endzone markeren) passeren. De bal is dus buiten, maar de speler binnen ==> TD

Als de speler echter in de endzone springt, dan moet de ball aan de binnenkant van die paaltjes passeren:p
f

fulcoboy

Legacy Member
Implar zei:
Ik ben verre van een grote kenner van de regeltjes, maar als de arm in een forward motion is, dan is het een incomplete pass ipv een fumble. Ik dacht dat dat toch gekend was?:p
Klik om te vergroten...

Die play van Brady heeft dan ook veel furore gemaakt omdat veel van mening zijn dat hij een pump fake doet en geen pass attempt, in het geval van een pump fake is dit in theorie volgens mij gewoon een fumble gezien het feit de forward motion geen intentie had om te passen

just my 2 cents.
L

Lemme

Legacy Member
fulcoboy zei:
Die play van Brady heeft dan ook veel furore gemaakt omdat veel van mening zijn dat hij een pump fake doet en geen pass attempt, in het geval van een pump fake is dit in theorie volgens mij gewoon een fumble gezien het feit de forward motion geen intentie had om te passen

just my 2 cents.
Klik om te vergroten...

Inderdaad! Ze rulen inderdaad dat het een forward pass was ipv en pump fake.
Dus is het een incomplete pass aangezien het een forward pass attempt was.
Bij een backward pass is dit enkel niet het geval.
P

Poepoei

Legacy Member
Implar zei:
Als je dan echt rare regels wil: Als iemand in de endzone loopt, dan mag de bal aan de buitenkant van die paaltjes (die de endzone markeren) passeren. De bal is dus buiten, maar de speler binnen ==> TD

Als de speler echter in de endzone springt, dan moet de ball aan de binnenkant van die paaltjes passeren:p
Klik om te vergroten...

YouTube - Santonio Holmes Game Winning Touchdown Super Bowl 43. Steelers 27 Cardinals 23

:cry:

:offtopic:
@ Fulcoboy: Ivm het joinen van uw franchise: Ik kan pas meedoen vanaf 29/01 (laatste examen), kan ik dan best wachten met joinen tot dan of nu al joinen en pas vanaf dan echt meedoen? (heb nog geen online franchise gespeeld, dus ik weet niet hoe dat in elkaar zit en wat er juist gebeurt als ge een wedstrijd niet kunt spelen)
B

Booka Shade

Legacy Member
Was imo toch duidelijk pump fake, dus fumble was op zijn plaats geweest.
f

fulcoboy

Legacy Member
Poepoei zei:
YouTube - Santonio Holmes Game Winning Touchdown Super Bowl 43. Steelers 27 Cardinals 23

:cry:

:offtopic:
@ Fulcoboy: Ivm het joinen van uw franchise: Ik kan pas meedoen vanaf 29/01 (laatste examen), kan ik dan best wachten met joinen tot dan of nu al joinen en pas vanaf dan echt meedoen? (heb nog geen online franchise gespeeld, dus ik weet niet hoe dat in elkaar zit en wat er juist gebeurt als ge een wedstrijd niet kunt spelen)
Klik om te vergroten...

Daar ben ik eigenlijk zelf nog achter aant zoeken :p want was mij aant afvragen wa er gebeurt als ge tegen human speler moet spelen en die ni opdaagt :p veel uitleg geeft EA eigenlijk wel niet :) vinded eigenlijk wel afrip, amerikanen zouden een code vanachter op hun boekje hebben staan waardoor ze online franchise gratis kunnen aanschaffen. op mijn boekske stond helemaal geen code dus hebbed gwn standaard moeten aanschaffen...
P

Poepoei

Legacy Member
fulcoboy zei:
Daar ben ik eigenlijk zelf nog achter aant zoeken :p want was mij aant afvragen wa er gebeurt als ge tegen human speler moet spelen en die ni opdaagt :p veel uitleg geeft EA eigenlijk wel niet :) vinded eigenlijk wel afrip, amerikanen zouden een code vanachter op hun boekje hebben staan waardoor ze online franchise gratis kunnen aanschaffen. op mijn boekske stond helemaal geen code dus hebbed gwn standaard moeten aanschaffen...
Klik om te vergroten...

Dat was een fout van EA, ik heb toen contact opgenomen met EA support en ze hebben toen mijn account geactiveerd. (ik heb nog geen online franchise geprobeerd, dus ik ben niet zeker of het nu marcheert of nie :p)

Maar ik zal al joinen, misschien dat ik tussendoor wel een wedstrijdje kan spelen ook :p
f

fulcoboy

Legacy Member
Poepoei zei:
Dat was een fout van EA, ik heb toen contact opgenomen met EA support en ze hebben toen mijn account geactiveerd. (ik heb nog geen online franchise geprobeerd, dus ik ben niet zeker of het nu marcheert of nie :p)

Maar ik zal al joinen, misschien dat ik tussendoor wel een wedstrijdje kan spelen ook :p
Klik om te vergroten...

gedver :p alee twas nu ma 5 € ofzo ze ma toch :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan