Archief - 2013 Ironman World Championships - Hawaii, Kona

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Ironman 2013?


  • Totaal aantal stemmers
    15
  • Opiniepeiling gesloten.

sneeuwzwart

Legacy Member
Tweak37 zei:
Tja, enerzijds, hoe groter de sport, hoe hoger de prestatie moet aangeslagen worden. Triatlon of motorcross zijn nu eenmaal sporten in de marge vergeleken met voetbal of veldhockey (en zelfs wegwielrennen).
Anderzijds trekken we ons daar natuurlijk niets van aan en stemmen we jaarlijks onze veldrijders en motorcrossers de hoogte in. Wat ook maar weer eens de relativiteit van dat soort verkiezingen aantoont.

Triathlon is echt wel geen sport in de marge. Ik heb eens naar de top10 van de uitslag gekeken en daar staan 7 verschillende nationaliteiten in wat op zich wel bewijst dat het echt wel een internationale sport is. Het is wel zo dat triathlon veel minder in het nieuws komt en aandacht trek, voornamelijk omdat zo'n wedstrijd zeer lang duurt en vaak weinig tot geen echte spanning bevat of hoogtepunten kent. Maar dat doet mijns inziens niks af van de prestatie van triatleten. Ik schat de overwinning van Van Lierde toch wel hoger in dan bijv. Tom Boonen die de Ronde wint, en de "prestatie" van de Rode Duivels verdwijnen al helemaal in het niets.

R1TM1X

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Triathlon is echt wel geen sport in de marge. Ik heb eens naar de top10 van de uitslag gekeken en daar staan 7 verschillende nationaliteiten in wat op zich wel bewijst dat het echt wel een internationale sport is. Het is wel zo dat triathlon veel minder in het nieuws komt en aandacht trek, voornamelijk omdat zo'n wedstrijd zeer lang duurt en vaak weinig tot geen echte spanning bevat of hoogtepunten kent. Maar dat doet mijns inziens niks af van de prestatie van triatleten. Ik schat de overwinning van Van Lierde toch wel hoger in dan bijv. Tom Boonen die de Ronde wint, en de "prestatie" van de Rode Duivels verdwijnen al helemaal in het niets.

Populariteit van en sport word dan ook niet bepaald door het aantal deelnemende nationaliteiten. En op vlak van populariteit zal motorcross volgens mij stukken groter zijn dan triatlon.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 4 met Tapatalk

Lode16

Legacy Member
Romelus zei:
Ik zou triatlon toch wat hoger aanschrijven dan motorcross hoor...

Ge spreekt eerst over teams en nu vergelijkt ge triatlon met motocross? Totaal naast de kwestie dus. Zal niet ontkennen dat triatlon 1 van de zwaarste sporten ter wereld is maar motocross wordt ook zwaar onderschat hoor :). De populariteit van een sport mag mijn inziens geen invloed hebben op de stemming. Men zou enkel naar de prestatie moeten kijken en het winnen van de mxon dit jaar is een grotere prestatie dan zich kwalificeren voor een WK of goed presteren op een EK.
Imo wanneer een klein land als Belgie het grote motocross minded USA verslaat is dat wel iets om zeer trots op te zijn!

F e r o x

Legacy Member
De concurrentie in een sport is eigenlijk te meten via het geld die er in om gaat. Met voetbal, wegwielrennen en tennis zijn mooie bedragen te verdienen. Vandaar dat het veel moeilijker is om in zulk een sport een topper te worden, dan bijvoorbeeld in duathlon/skeeleren/trial.

superiscch

Legacy Member
Motocross, voetbal, tennis etc duren allemaal max 2 a 3u. De triatlon min 8u30. Dat speelt ook een rol natuurlijk.

Maar zoals het gezegd, het is jammer dat ze een week aan een stuk 3 pagina's aan de duivels spenderen en aan de Ironman zo goed als niks...

sneeuwzwart

Legacy Member
F e r o x zei:
De concurrentie in een sport is eigenlijk te meten via het geld die er in om gaat. Met voetbal, wegwielrennen en tennis zijn mooie bedragen te verdienen. Vandaar dat het veel moeilijker is om in zulk een sport een topper te worden, dan bijvoorbeeld in duathlon/skeeleren/trial.

De hoeveelheid geld die in een sport omgaat geeft idd een idee over de populariteit en concurrentie in de sporttak, maar die vergelijking kan zeker niet doorgetrokken naar de prestatie die sommige atleten in de "kleinere" sporttaken leveren. Bijv. Nys leeft volledig voor zijn vak en traint als een beest maar is actief in een minder internationale sport, moeten zijn prestaties daarom lager worden aanzien dan een andere sporter? Ik vind persoonlijk van niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan