Archief - [Xp] PING naar eigen IP faalt

'k heb dit bizar probleem (zie onderstaand), PC kan niet naar zijn eigen pingen ! In eerste instantie denk ik dan dat dit al een probje is wanneer ik wil sharen en mappen ... Andere IP's in zelfde netwerk (enkel laatste cijfer verschillend) lukken wel.


C:\>ipconfig

Windows IP Configuration


Ethernet adapter Local Area Connection 2:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.4
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.2.1

C:\>ping 192.168.2.4

Pinging 192.168.2.4 with 32 bytes of data:

Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for 192.168.2.4:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

C:\>ver

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]

C:\>

bij ICMP 1e optie aanzetten? (echo request toestaan)

TriMenToR zei:

Schakel uw windows firewall eens uit en probeer dan nog eens te pingen. Normaal moet dit lukken. (Kijk uw firewallinstellingen eens na.)

Klik om te vergroten...

Yep, firewall van Norton Internet Security blokkeert men eigen IP !

Ken niks van firewall-settings, maar als ge die gans afzet, dan ...

zoek in de firewall van norton om een ip range toe te voegen die ge als toegang geeft (trusted ofzo)

Ik zou uw eigen IP door Norton blijven blokkeren, want als jij niet zit te pingen naar jezelf, en je PC krijgt een bericht van zichzelf via het internet, dan vindt ik het toch maar vreemd

Destiser zei:

Ik zou uw eigen IP door Norton blijven blokkeren, want als jij niet zit te pingen naar jezelf, en je PC krijgt een bericht van zichzelf via het internet, dan vindt ik het toch maar vreemd

Klik om te vergroten...

'k snap em ni

wel, dan zal ik eens een tweede poging ondernemen hé

norton blokkeert uw eigen IP-adres zeg je, en dat is de reden waarom je niet naar jezelf kan pingen. Nu, ik zou in norton na het testen van naar jezelf te pingen, je eigen IP-adres terug blokkeren. Want...

Waarom zou een bepaald programma via het internet de PC willen bereiken waarop de software zelf draait? Dit kun je vergelijken met het feit dat je voor jezelf een liefdesbrief schrijft en die op de post doet met als doeladres je eigen adres. Zolang je nog psychisch gezond bent doe je zoiets niet.

Dus laten we verder redeneren op PC-niveau: Als Norton een internetbericht (dit kan vanalles zijn) detecteert (de post komt binnen zogezegd) waarvan het adres van afkomst zichzelf is (dus je eigen IP) dan kan het misschien wel zijn dat je PC niet meer psychisch gezond is.

Als een PC niet psychisch gezond is dan denk ik aan virussen, trojans, malware, etc. Dit is denk ik de reden waarom Nortron bij installatie uw eigen IP blokkeert, en dat is de reden waarom ik zeg dat je beter van die instelling afblijft.

Ik hoop dat ik mezelf wat verduidelijkt heb

ik denk dat norton zich geen zak aantrekt van de "mentale toestand" van uw pc.

soit,
wss schakelt die norton internet security tool gewoon ICMP ECHO requests uit om uw systeem beter te verbergen naar het internet toe.
Ping requests zijn namelijk een van de oudste en meest gebruikte technieken om snel systemen te zoeken die exploiters dan verder kunnen aanvallen.

als jouw systeem niet reageert op een icmp echo request gaan ze daar niet verder stil bij blijven staan en jouw ip gewoon negeren.

Andere PC's kunnen ook niet pingen naar PC 1

Daarom zeg ik dat PC 1 niet naar zijn eigen kan pingen, als ik zeg dat PC2 niet naar PC1 kan pingen, zitten we ons zot te zoeken op PC2 naar de reden waarom PC1 niet bereikbaar is, terwijl de oplossing op PC1 zit.

Vandaar : PC1 heeft een probleem om te pingen naar PC1 ...


... en PC2 kan ook niet pingen naar PC1.

'k heb de firewall niet zelf opgezet, maar blijkbaar is dat een effect. Stoort niet echt, als ik wil mappen/sharen tussen PC's, schakel ik toch internet-access uit (hardwarematig), en dan ook de firewall (die op dat moment toch zinloos is). Op dat moment is mijn router gewoon een hub, en kan ik pingen/mappen/sharen naar believen ...

je router is geen hub.
je router is basically een switch met NAT die op de Network layer werkt ipv de Data Link layer zoals een simpele switch.

een hub is zelfs nog minder als dat.
dat ding bezit niets van intelligentie en is gewoon een multiport repeater, dat wil zeggen dat een hub elk signaal dat em binnekrijgt gewoon op alle poorten uitstuurt, met alle extra network load vandien.
een hub werkt dan ook op de laagste laag (Physical layer)

true

N`Kr1pt zei:

je router is geen hub.
je router is basically een switch met NAT die op de Network layer werkt ipv de Data Link layer zoals een simpele switch.

een hub is zelfs nog minder als dat.
dat ding bezit niets van intelligentie en is gewoon een multiport repeater, dat wil zeggen dat een hub elk signaal dat em binnekrijgt gewoon op alle poorten uitstuurt, met alle extra network load vandien.
een hub werkt dan ook op de laagste laag (Physical layer)

Klik om te vergroten...

Hmmja, maar daar begrijp ik niks van

Een router zonder internetkabel werkt voor mij als een hub : alle stations kunnen elkaar bereiken, hoe ze dat doen, weet ik niet, maar het werkt

Ik zou dan voor 'algemene benaming' beter het woordt 'netwerkknooppunt' ofzo nemen. Een 'hub' is een bakske met zeer oude broltechnologie waar ge ver moet van wegblijven. Een 'switch' lijkt hetzelfde te doen maar doet dit veel efficienter en is véél makkelijker in gebruik.

Het mag dan geen verschil uitmaken voor u, maar als ge naar ne winkel gaat en ge doet alsof ge er iets van weet en ge vraagt naar een hub dan zullen ze u een hub geven en krijgt ge dikken brol.