Archief - Windows Media Player 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Talos

Legacy Member
BART_SIMPSON416 zei:
Och we zijn het toch al gewoon dat software van microsoft onstabiel is dus who cares?

Hier kan ik dus niet tegen. Microsoft software terecht vastpinnen op hun zwakke punten ok. Maar je moet niet gaan zeggen dat alle Microsoft producten instabiel zijn. Er zijn nog hopen MS-producten waar jij nog geeneens vanafweet. Of om het bij bekendere programma's te houden, neem nu een excel of access, die draaien anders wreed stabiel hier. Met hier en daar een occasionele crash maar dat heb je met alle software wel.

Evil_Freaky_BE

Legacy Member
Bij mij is er nog nooit een MS Product vast gelopen... heb dit nog nooit in Win XP meegemaakt natuurlijk heb ik de legale Win XP dus SP1 fixes tegen al die crashes he.

Sibi

Legacy Member
Evil_Freaky_BE zei:
Bij mij is er nog nooit een MS Product vast gelopen... heb dit nog nooit in Win XP meegemaakt natuurlijk heb ik de legale Win XP dus SP1 fixes tegen al die crashes he.
Ik heb ook een legale WinXP (zat al op mijn laptop, dus...), en bij mij is die idd ook héél stabiel.
Net als WMP 10 eigenlijk, die volgens mij beter geluid produceert dan Winamp.
Mijn laptop heb ik aangesloten op mijn versterker(line-out/line-in), waarna het geluid uit mijn 4 aftandse Architech-luidsprekers komt. En WMP klinkt echt een pak beter dan Winamp, WMP heeft trubass en surround settings die makkelijk zorgen voor een diepe bass met toch een helder geluid. Met Winamp zal dit ook wel mogelijk zijn, maar ik heb geen goesting om met die Equalizer te liggen sukkelen; eer ik daar de juiste settings van heb gevonden :doh: .

WinXP lijkt stabiel te zijn, maar ik heb de indruk dat de fouten er nog steeds zijn, maar dat er gewoon geen foutmeldingen meer van worden weergegeven. Ik heb al een paar keer aan de hand gehad dat een programma zomaar, zonder enige reden, afsloot. Tsja, liever dat dan Windows die vasthangt, en dat je dan noodgedwongen moet rebooten.
M$Office is ook stabiel, maar wrm zoveel neertellen voor een legale versie, als je OpenOffice voor gratis en voor niks kan krijgen, en OpenOffice zo goed als alle gebruikelijke Office-functies heeft (behalve die irritante help-functie dan;)) en een makkelijke pdf-converter aan boord heeft.
En dan is er nog de alomstreden M$-browser IE. Ok, hij werkt gemakkelijk, maar is de achillepees van elke modale PC. IE laat spyware zomaar door, laat soms tientallen pop-ups tevoorschijn komen (I know, daar zijn programma's voor;)),... . In dat geval ben je beter af met Mozilla FF of Opera, die sites niet toelaten programmaatjes (=soms spyware) op je HDD te installeren, die een héél nuttige pop-upkiller standaard meekrijgen,... .

M$ is dus zeker NIET ALTIJD slecht, meestal niet eigenlijk. Maar ze nemen soms vreemde beslissingen.
Neem nu BootVis bijvoorbeeld: een héél nuttig programma, dat een echt goed resultaat geeft (boottime voor:1,5 min; boottime na:1 min), steken ze niet standaard bij Windows XP; meer zelfs, ze bieden het niet meer aan.
Neen, wat krijgen we bij onze WinXP? 4 versies van WMP (1 zal wel volstaan zeker?), WMP- en WinXP-Tour, allerhande wizards die ik in mijn leven nooit ga gebruiken,... .
Weet je wat ik een goede zet zou vinden van M$?
Een echte WinXP Pro lanceren naast XP Home, maar dan ook echt in de betekenis van Pro, en niet XP Home met een paar extra netwerkfuncties.
Een soort van WinXP Light, waar dus enkel de noodzakelijke services, onderdelen,... inzitten, en waarbij we voor de rest, de bestanden moeten afhalen van de M$-site (dewelke we nodig achten natuurlijk). Hierdoor zouden we dan echt WinXP naar onze behoeften kunnen configureren.

Evil_Freaky_BE

Legacy Member
Ik gebruik ook IE heb geen behoefte aan andere. gewoon alle software van Javacool installeren en een PC is dan tottaly secured tegen spyware en dergelijke.

Nullius

Legacy Member
Sibi zei:
Ik heb ook een legale WinXP (zat al op mijn laptop, dus...), en bij mij is die idd ook héél stabiel.
Net als WMP 10 eigenlijk, die volgens mij beter geluid produceert dan Winamp.
Mijn laptop heb ik aangesloten op mijn versterker(line-out/line-in), waarna het geluid uit mijn 4 aftandse Architech-luidsprekers komt. En WMP klinkt echt een pak beter dan Winamp, WMP heeft trubass en surround settings die makkelijk zorgen voor een diepe bass met toch een helder geluid. Met Winamp zal dit ook wel mogelijk zijn, maar ik heb geen goesting om met die Equalizer te liggen sukkelen; eer ik daar de juiste settings van heb gevonden :doh: .

WinXP lijkt stabiel te zijn, maar ik heb de indruk dat de fouten er nog steeds zijn, maar dat er gewoon geen foutmeldingen meer van worden weergegeven. Ik heb al een paar keer aan de hand gehad dat een programma zomaar, zonder enige reden, afsloot. Tsja, liever dat dan Windows die vasthangt, en dat je dan noodgedwongen moet rebooten.
M$Office is ook stabiel, maar wrm zoveel neertellen voor een legale versie, als je OpenOffice voor gratis en voor niks kan krijgen, en OpenOffice zo goed als alle gebruikelijke Office-functies heeft (behalve die irritante help-functie dan;)) en een makkelijke pdf-converter aan boord heeft.
En dan is er nog de alomstreden M$-browser IE. Ok, hij werkt gemakkelijk, maar is de achillepees van elke modale PC. IE laat spyware zomaar door, laat soms tientallen pop-ups tevoorschijn komen (I know, daar zijn programma's voor;)),... . In dat geval ben je beter af met Mozilla FF of Opera, die sites niet toelaten programmaatjes (=soms spyware) op je HDD te installeren, die een héél nuttige pop-upkiller standaard meekrijgen,... .

M$ is dus zeker NIET ALTIJD slecht, meestal niet eigenlijk. Maar ze nemen soms vreemde beslissingen.
Neem nu BootVis bijvoorbeeld: een héél nuttig programma, dat een echt goed resultaat geeft (boottime voor:1,5 min; boottime na:1 min), steken ze niet standaard bij Windows XP; meer zelfs, ze bieden het niet meer aan.
Neen, wat krijgen we bij onze WinXP? 4 versies van WMP (1 zal wel volstaan zeker?), WMP- en WinXP-Tour, allerhande wizards die ik in mijn leven nooit ga gebruiken,... .
Weet je wat ik een goede zet zou vinden van M$?
Een echte WinXP Pro lanceren naast XP Home, maar dan ook echt in de betekenis van Pro, en niet XP Home met een paar extra netwerkfuncties.
Een soort van WinXP Light, waar dus enkel de noodzakelijke services, onderdelen,... inzitten, en waarbij we voor de rest, de bestanden moeten afhalen van de M$-site (dewelke we nodig achten natuurlijk). Hierdoor zouden we dan echt WinXP naar onze behoeften kunnen configureren.

Voleldig mee eens.
Trouwens, die Wizards zijn handig voor mensen die er gene zak van kennen.
Ge schakelt die toch ineens uit na eerste gebruik, dus da vind ik zeker ni storend.
Windows Me was sucky ... echt ni normaal.
Maar met XP en Office 2003 heb'k nog ni veel een crash meegemaakt.
XP is gewoon überstabiel en dien Office is gewoon zalig.

MS wil gewoon een totaalpakket aanbieden van proggies, maar ze zouden inderdaad de gebruiker moeten laten kiezen wat wel/niet geïnstalleerd moet worden.

Maar voor de rest zijn ze goe bezig bij MS als ge het mij vraagt :)

Talos

Legacy Member
Nullius zei:
Voleldig mee eens.

Maar voor de rest zijn ze goe bezig bij MS als ge het mij vraagt :)

Totaal niet goed bezig imho, en toch zeker niet als je weet wat ze in de toekomst van plan zijn.
Ik zou liever zien dat Linux zijn opmars maakt, daarbij kan je tenminste kiezen welke delen je wil installen, het is opensource,... enkel de gebruiksvriendelijkheid moet nog wa verhoogt worden mss.

Nullius

Legacy Member
Talos zei:
Totaal niet goed bezig imho, en toch zeker niet als je weet wat ze in de toekomst van plan zijn.
Ik zou liever zien dat Linux zijn opmars maakt, daarbij kan je tenminste kiezen welke delen je wil installen, het is opensource,... enkel de gebruiksvriendelijkheid moet nog wa verhoogt worden mss.

En dat is dna net het probleem.
Als ge meer en meer features in uw systeem gaat steken met meer en meer gebruiksvriendelijkheid boet je ook sowieso in aan stabiliteit.
Hoe meer je erinsteekt, hoe meer fouten je kan hebben, en dat is net het probleem van Windows.

Maar zoals ik zelf al zei, ze zouden inderdaad de gebruiker zelf laten moeten kiezen wat hij wel/niet installeert samen met windows, daar heb je gelijk in.
Maar als je ziet hoe stabiel WinXP eigenlijk toch is en hoe goed Office 2003 werkt met toch zoveel mogelijkheden, dan mag je volgens mij toch beweren dat ze goed bezig zijn.

Talos

Legacy Member
Nullius zei:
En dat is dna net het probleem.
Als ge meer en meer features in uw systeem gaat steken met meer en meer gebruiksvriendelijkheid boet je ook sowieso in aan stabiliteit.
Hoe meer je erinsteekt, hoe meer fouten je kan hebben, en dat is net het probleem van Windows.

Maar zoals ik zelf al zei, ze zouden inderdaad de gebruiker zelf laten moeten kiezen wat hij wel/niet installeert samen met windows, daar heb je gelijk in.
Maar als je ziet hoe stabiel WinXP eigenlijk toch is en hoe goed Office 2003 werkt met toch zoveel mogelijkheden, dan mag je volgens mij toch beweren dat ze goed bezig zijn.

Hun software is mss wel goed, maar met strategie/standpunten die ze innemen kan ik toch niet akkoord gaan.

Preske

Legacy Member
Nullius zei:
Voleldig mee eens.
Trouwens, die Wizards zijn handig voor mensen die er gene zak van kennen.
Ge schakelt die toch ineens uit na eerste gebruik, dus da vind ik zeker ni storend.
Windows Me was sucky ... echt ni normaal.
Maar met XP en Office 2003 heb'k nog ni veel een crash meegemaakt.
XP is gewoon überstabiel en dien Office is gewoon zalig.

MS wil gewoon een totaalpakket aanbieden van proggies, maar ze zouden inderdaad de gebruiker moeten laten kiezen wat wel/niet geïnstalleerd moet worden.

Maar voor de rest zijn ze goe bezig bij MS als ge het mij vraagt :)

Je hebt gelijk, MOETEN ze nu echt perse mee geinstallaard worden?
En nu keer ik ff terug in de tijd, bij win98/SE kon je tijdens de installatie al kiezen wat voor type installatie je wilde, en je kon kiezen wat er wel en niet mocht geinstalleerd worden.
waarom kan dat nu niet?
Een optie voor gewone gebruikers, geavanceerde (lees: costumizable windows) gebruikers, een minimum install, en eventueel een laptop install.

Ik heb geen wizards nodig, ik heb geen msn explorer nodig, geen helptours, geen search assistents.

ff snel kijken in xp hoeveel plaats ik kan besparen....
Ik kan ongv 145meg besparen.
da lijkt ni veel in deze tijden van schijven van 250gig, maar ik ken nog mensen genoeg met schijfjes kleiner dan 10 gig.

MS zou verplicht worden een soortement lite-versie van XP op de markt te brengen. Dat kan ik alleen maar toejuichen. (alleen spijtig dat het op zo'n manier moet gebeuren)
XP is inderdaad lekker stabiel, 2000 was dat ook al, maar het is TE veel gericht op gebruiksvriendelijkheid. En dan is het nog gericht op de mensen "ik wil een pc maar ik kan er niet mee omgaan dus ik wil iets heel gemakkelijk"
Een echte gebruiksvriendelijk OS moet voor mij BEIDE partijen kunnen anspreken, en imo kan dat alleen maar met verschillende installatiemodes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan