Archief - windows 8.1 beschikbaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Borko
Legacy Member
Alright. Aangezien ik niet zo bekend ben momenteel met W8 (8.1) dacht ik het toch eens te vragen.
Momenteel zit ik met een W7 Ultimate 64 bit editie en ben ik het aan het overwegen om W8 aan te schaffen.
Misschien verklaren mensen mij zot voor de volgende reden en dat kan ik uiteraard volkomen verstaan want dat doe ik ook maar toch!
Ik heb recentelijk mijn hardware ge-update zodat ik recente games kan spelen en zoals bij alle recente technologie komen nieuwe snufjes die niet compatibel zijn met oudere software. Apps die je kan gebruiken met games samen (GTA5/BF4...)
Ook ben ik ervan overtuigd dat W8 een zeer geschikte opvolger is van W7 als je deze juist instelt en uiteindelijk met de nieuwe "meta" van apps en comptabiliteit zal alles richting W8 gaan en W7 zal naar mijn gedacht een beetje achterwege gelaten worden. Zoals ik al eerder heb vermeld weet ik alles van horen en lezen en ik heb alsook geen interesse om een volledige website door te ploeteren om W7 met w8 te vergelijken.
Nu zou het altijd makkelijk zijn als je naar een website surft die ja of nee zegt of dit geschikt is maar ik wil vooral weten wat de userbase ervan denkt. Vooral diegene die al een uitgebreide ervaring met W8 hebben.
Dankuwel om mij een klein (of groot) inzicht te geven!
ps : ik ben niet verantwoordelijk voor grammaticale of spellingfouten.
Momenteel zit ik met een W7 Ultimate 64 bit editie en ben ik het aan het overwegen om W8 aan te schaffen.
Misschien verklaren mensen mij zot voor de volgende reden en dat kan ik uiteraard volkomen verstaan want dat doe ik ook maar toch!
Ik heb recentelijk mijn hardware ge-update zodat ik recente games kan spelen en zoals bij alle recente technologie komen nieuwe snufjes die niet compatibel zijn met oudere software. Apps die je kan gebruiken met games samen (GTA5/BF4...)
Ook ben ik ervan overtuigd dat W8 een zeer geschikte opvolger is van W7 als je deze juist instelt en uiteindelijk met de nieuwe "meta" van apps en comptabiliteit zal alles richting W8 gaan en W7 zal naar mijn gedacht een beetje achterwege gelaten worden. Zoals ik al eerder heb vermeld weet ik alles van horen en lezen en ik heb alsook geen interesse om een volledige website door te ploeteren om W7 met w8 te vergelijken.
Nu zou het altijd makkelijk zijn als je naar een website surft die ja of nee zegt of dit geschikt is maar ik wil vooral weten wat de userbase ervan denkt. Vooral diegene die al een uitgebreide ervaring met W8 hebben.
Dankuwel om mij een klein (of groot) inzicht te geven!
ps : ik ben niet verantwoordelijk voor grammaticale of spellingfouten.
-BVR-
Legacy Member
Zie mijn comment op Tweakers.
Ik ga ermee akkoord dat W8 initiëel niet speciaal was. De twee grote voordelen die ik eraan vond waren het snelle opstarten en de mogelijkheid om file transfers te pauzeren. Ik gebruikte de tegelinterface ook nooit en installeerde net zoals vele andere een programmaatje voor een nieuwe startknop te verkrijgen.
Toen W8.1 uitkwam heb ik wel onmiddellijk geüpgraded. De nieuwe startknop sprong uiteraard onmiddellijk in het oog, maar ik gebruik deze nooit. Ook het programmaatje dat een échte knop verzorgde heb ik verwijderd. Waarom? Simpel. Het is gewenning. Na verloop van tijd leer je het OS zo goed kennen dat het ongelooflijk vlot werkt. Een grote tip die ik hierbij kan geven is shortcuts van toetsencombinaties leren gebruiken. Zo heb je bv. Windowstoets+Q wat onmiddellijk het zoekvenster naar apps oproept. Dat gaat voor mij sneller dan vroeger van toetsenbord naar muis te switchen, dan de startknop te zoeken en dan naar programma's etc. te navigeren. Nu kan ik gewoon op m'n toetsenbord blijven verder typen (uiteraard waren er in vroegere Windowsversies ook shortcuts, maar daar heb ik het nu even niet over). Het OS werkt, na gewenning en leren omgaan met de verandering, zeker niet slechter dan voorgaande versies. Misschien zelfs vlotter.
De tegels gebruik ik op m'n desktop en laptop niet, maar gelukkig kan je sinds W8.1 gewoon onmiddellijk naar je bureaublad opstarten, dan hoef je die tegels niet eens te zien! Onlangs had ik het genoegen om zelfs een Surface Pro 2 testen en daar had ik het omgekeerde. Ik gebruikte zo goed als énkel de tegels. Toegegeven, ik gebruikte de Surface meer als een entertainment apparaat, dan als werkpaard dus de RT zou voor mij beter zijn geweest, maar toch, het maakt 't een en ander duidelijk:
- Tegels zijn enorm leuk en handig, net zoals de fullscreen apps, voor op een tablet als je niet-intensieve zaken wil doen
- Het bureaublad is nog altijd aanwezig voor belangrijkere/intensievere taken.
Iedereen die zomaar met de rest van "haters" meedoet en zegt dat tegels slecht zijn, raad ik aan W8.1 op een tablet te proberen én op hun desktop gewoon onmiddellijk naar bureaublad op te starten, dan heb je dat probleem niet.
Samengevat: initieel vond ik W8 ook niet overtuigend. Na cross-platform te kunnen testen vind ik het wél zeer geslaagd in zijn opzet en hopelijk maakt 8.2 de conservatievelingen onder ons ook weer tevreden.
En verder:
Op een tablet gebruik je allebei (Metro UI en bureaublad). Als je bv. mobiel bent, gebruik je enkel de tiles, maar als je hem dan thuis als desktopvervanger gebruikt (wat een surface pro 2 zeker kan mits gebruik van een type cover of een dock) schakel je gewoon over naar het bureaublad. Het is redelijk vanzelfsprekend dat Microsoft dit dan doortrekt naar desktops en laptops. Waarom zouden ze enkel het bureaublad uitbrengen voor desktops en laptops, en zowel dat gedeelte als het tilegedeelte voor tablets? Dat zorgt enkel voor onnodige kosten, lijkt me, voor microsoft en die rekent dat gewoon door aan de consument.
Nogmaals, voor de desktopgebruiker was het in het begin vervelend, het werd ons echt opgedrongen, maar nu we de mogelijkheid hebben met 8.1 om onmiddellijk naar bureaublad te gaan, is er echt geen probleem - maar nog altijd genoeg verschil met 7 om van een overstap te spreken. Ik zeg niet dat het de moeite is voor desktopgebruikers om van 7 naar 8.1 te gaan, maar wél om van bv. XP of Vista naar 8.1 te gaan.
Het is voor jou, imo, het geld niet waard denk ik.
Ik ga ermee akkoord dat W8 initiëel niet speciaal was. De twee grote voordelen die ik eraan vond waren het snelle opstarten en de mogelijkheid om file transfers te pauzeren. Ik gebruikte de tegelinterface ook nooit en installeerde net zoals vele andere een programmaatje voor een nieuwe startknop te verkrijgen.
Toen W8.1 uitkwam heb ik wel onmiddellijk geüpgraded. De nieuwe startknop sprong uiteraard onmiddellijk in het oog, maar ik gebruik deze nooit. Ook het programmaatje dat een échte knop verzorgde heb ik verwijderd. Waarom? Simpel. Het is gewenning. Na verloop van tijd leer je het OS zo goed kennen dat het ongelooflijk vlot werkt. Een grote tip die ik hierbij kan geven is shortcuts van toetsencombinaties leren gebruiken. Zo heb je bv. Windowstoets+Q wat onmiddellijk het zoekvenster naar apps oproept. Dat gaat voor mij sneller dan vroeger van toetsenbord naar muis te switchen, dan de startknop te zoeken en dan naar programma's etc. te navigeren. Nu kan ik gewoon op m'n toetsenbord blijven verder typen (uiteraard waren er in vroegere Windowsversies ook shortcuts, maar daar heb ik het nu even niet over). Het OS werkt, na gewenning en leren omgaan met de verandering, zeker niet slechter dan voorgaande versies. Misschien zelfs vlotter.
De tegels gebruik ik op m'n desktop en laptop niet, maar gelukkig kan je sinds W8.1 gewoon onmiddellijk naar je bureaublad opstarten, dan hoef je die tegels niet eens te zien! Onlangs had ik het genoegen om zelfs een Surface Pro 2 testen en daar had ik het omgekeerde. Ik gebruikte zo goed als énkel de tegels. Toegegeven, ik gebruikte de Surface meer als een entertainment apparaat, dan als werkpaard dus de RT zou voor mij beter zijn geweest, maar toch, het maakt 't een en ander duidelijk:
- Tegels zijn enorm leuk en handig, net zoals de fullscreen apps, voor op een tablet als je niet-intensieve zaken wil doen
- Het bureaublad is nog altijd aanwezig voor belangrijkere/intensievere taken.
Iedereen die zomaar met de rest van "haters" meedoet en zegt dat tegels slecht zijn, raad ik aan W8.1 op een tablet te proberen én op hun desktop gewoon onmiddellijk naar bureaublad op te starten, dan heb je dat probleem niet.
Samengevat: initieel vond ik W8 ook niet overtuigend. Na cross-platform te kunnen testen vind ik het wél zeer geslaagd in zijn opzet en hopelijk maakt 8.2 de conservatievelingen onder ons ook weer tevreden.
En verder:
Op een tablet gebruik je allebei (Metro UI en bureaublad). Als je bv. mobiel bent, gebruik je enkel de tiles, maar als je hem dan thuis als desktopvervanger gebruikt (wat een surface pro 2 zeker kan mits gebruik van een type cover of een dock) schakel je gewoon over naar het bureaublad. Het is redelijk vanzelfsprekend dat Microsoft dit dan doortrekt naar desktops en laptops. Waarom zouden ze enkel het bureaublad uitbrengen voor desktops en laptops, en zowel dat gedeelte als het tilegedeelte voor tablets? Dat zorgt enkel voor onnodige kosten, lijkt me, voor microsoft en die rekent dat gewoon door aan de consument.
Nogmaals, voor de desktopgebruiker was het in het begin vervelend, het werd ons echt opgedrongen, maar nu we de mogelijkheid hebben met 8.1 om onmiddellijk naar bureaublad te gaan, is er echt geen probleem - maar nog altijd genoeg verschil met 7 om van een overstap te spreken. Ik zeg niet dat het de moeite is voor desktopgebruikers om van 7 naar 8.1 te gaan, maar wél om van bv. XP of Vista naar 8.1 te gaan.
Het is voor jou, imo, het geld niet waard denk ik.
Tonerider
Legacy Member
ik moet zeggen dat ik van het sneller opstarten van Win8.1 tov 7 niet veel merk. Ok, hij is rapper op de desktop-omgeving, maar dan moet je nog even lang wachten als vroeger wil je echt vlot kunnen gaan werken.
Verder werk ik ook altijd in desktop-omgeving. De schermvullende apps moet ik niet, dus ik heb overal gewone progs voor.
Verder werk ik ook altijd in desktop-omgeving. De schermvullende apps moet ik niet, dus ik heb overal gewone progs voor.
Brick Top
Legacy Member
Ik ga mezelf een nieuw systeem aanschaffen deze week. Heb Windows 7 in mijn bezit maar overweeg toch de overstap te maken naar Windows 8.1. Nu zou ik vooral is willen horen bij de gamers onder ons of 8.1 een positieve evolutie is tov 7?
Alvast bedankt voor mogelijke antwoorden!
Alvast bedankt voor mogelijke antwoorden!
Aap
Legacy Member
Brick Top zei:
Welke evolutie heb je dan voor ogen? Het enige verschil is dat w 8.1 een hogere directx versie ondersteund. Maar ik heb geen weet van spelletjes die dat volledig benutten. Bovendien moet je grafische kaart dat ook ondersteunen of er wordt teruggevallen op een lagere directx versie. De nieuwste directx versie is een kleine update vergeleken met de directx versie (11) van windows 7 met SP1. Je zal geen hogere framerate,lagere ping of lagere laadtijden hebben.
Aap
Legacy Member
Bubble zei:
Quickstart is een soortement van caching waarbij de inhoud van het RAM geheugen wordt weggeschreven naar de harde schijf. (en omgekeerd bij het opstarten) Voor een virus is dat een zeer interessante plaats om er voor te zorgen dat het virus altijd aanwezig is.
Een ander voorbeeld is systeemherstel. Voer een herstel uit en je hebt het virus opnieuw.
Aap
Legacy Member
Bubble zei:
Met die quickstart is het nog gemakkelijker. Het virus hoeft helemaal niet automatisch opgestart worden. Het maakt dan integraal gebruik van de quickstart mogelijkheid, zonder bv referentie in het register. Je zult in de toekomst vermoed geconfronteerd worden met zulke problematiek.
Meer op de specifieke inhoud dat van het geheugen dat weggeschreven wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.