Archief - Windows 7 invites - beta preview/aanmelden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ShPonGle

Legacy Member
tja ik vraag me momenteel nog steeds af, wat is nu weer de meerwaarde van windows 7 tov Vista. net zoals ik me dat nog steeds afvraag van Vista tov XP. en dan zullen er natuurlijk weer zijn die gaan zeggen, het is sneller, veiliger, stabieler, betrouwbaarder, aangenamer, uitgebreider, ... maar dat dan maar eens bewijzen is wat anders, nochtans heb ik vr mezelf bewijzen genoeg dat het gewoon een andere verpakking is met een paar andere accenten en niets meer.

bvb dagelijks zie ik op m'n werk dat dezelfde rootkits die een XP pc helemaal lam leggen, een "zogezegd veel veiligere" vista eveneens probleemloos op hun knie kunnen leggen, met of zonder antivirus en windows defender. uiteindelijk is het de domme end user die al dan niet bewust bepaalt of zijn OS snel of veilig is imo.

Tiim

Legacy Member
Wees toch eens niet zo negatief... Microsoft heeft ook niet de bedoeling om een geheel nieuwe OS te maken.

FredWP

Legacy Member
Hij is niet negatief, hij zegt de waarheid die vele mensen niet begrijpen.

Windows gaat puur om het geld (nieuwe OS = te kostelijk, Windows is heel bloated op dit moment). Ze houden zoveel mogelijk updates achter van Windows Update om zo goed mogelijk uit te komen in statistieken vergelijkingen tegenover GNU/Linux en Apple Mac.

Dit terwijl GNU/Linux simpelweg alle software in je operating system update, en Microsoft meestal alleen maar dringende security updates uitbrengt (en 100de andere patches via hun download systeem uitbrengt).

Ze houden alle features op zodat ze je die kunnen aanrekenen in hun nieuwe OS binnen 3 - 5 jaar. Na ongeveer 7 jaar zetten ze patch ondersteuning stop (tenzij je hun meer geld geeft) zodat je hun nieuwe OS moet kopen wil je veilig blijven.

Ik ben geen hater, en geen fanboy, maar dit is simpelweg de waarheid, en ik vind het vuil, vandaar dat ik me ook met vrije GNU/Linux OSen bezig houd waar niets hierboven van toepassing is.

Councy

Legacy Member
Ben eens benieuwd. 'k ga deze beta eens vergelijken met het (voor mij) grootste minpunt van vista; resources.

RaZoR be

Legacy Member
nja, ik had Window7 ff op VMware getest, dus daar kan het ook al aan liggen :)

Yank

Legacy Member
ShPonGle zei:
tja ik vraag me momenteel nog steeds af, wat is nu weer de meerwaarde van windows 7 tov Vista. net zoals ik me dat nog steeds afvraag van Vista tov XP. en dan zullen er natuurlijk weer zijn die gaan zeggen, het is sneller, veiliger, stabieler, betrouwbaarder, aangenamer, uitgebreider, ... maar dat dan maar eens bewijzen is wat anders, nochtans heb ik vr mezelf bewijzen genoeg dat het gewoon een andere verpakking is met een paar andere accenten en niets meer.

bvb dagelijks zie ik op m'n werk dat dezelfde rootkits die een XP pc helemaal lam leggen, een "zogezegd veel veiligere" vista eveneens probleemloos op hun knie kunnen leggen, met of zonder antivirus en windows defender. uiteindelijk is het de domme end user die al dan niet bewust bepaalt of zijn OS snel of veilig is imo.
voor de snelheid: Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP? | Hardware 2.0 | ZDNet.com
maar ik stel me wel vragen bij de resultaten (afgezien van het feit dat er enkel met 1-2-3 gewerkt wordt en niet in absolute tijden), er zijn een heleboel zaken waar ik Vista trager/slomer vind werken dan XP, waar het resultaat van zdnet het tegendeel beweert. ofwel hebben ze in dit geval de vista quasi helemaal gestripped (dus geen indexering, automatische defragmentatie,...), maar wat heb je dan nog over van Vista...

voor de rest ga ik wel akkoord met je mening, ik zie ook niet meteen de meerwaarde van Vista in.

MiniJeffrey

Legacy Member
ShPonGle zei:
tja ik vraag me momenteel nog steeds af, wat is nu weer de meerwaarde van windows 7 tov Vista. net zoals ik me dat nog steeds afvraag van Vista tov XP. en dan zullen er natuurlijk weer zijn die gaan zeggen, het is sneller, veiliger, stabieler, betrouwbaarder, aangenamer, uitgebreider, ... maar dat dan maar eens bewijzen is wat anders, nochtans heb ik vr mezelf bewijzen genoeg dat het gewoon een andere verpakking is met een paar andere accenten en niets meer.

bvb dagelijks zie ik op m'n werk dat dezelfde rootkits die een XP pc helemaal lam leggen, een "zogezegd veel veiligere" vista eveneens probleemloos op hun knie kunnen leggen, met of zonder antivirus en windows defender. uiteindelijk is het de domme end user die al dan niet bewust bepaalt of zijn OS snel of veilig is imo.


Ook al heb je in bepaalde punten gelijk toch is het zeer kort door de bocht om te beweren dat het gewoon een nieuwe verpakking is. Er is wel degelijk heel wat gesleuteld onder de motorkap en aan de code. En geloof het of niet maar Vista is wel degelijk veiliger. Ik draai hier geen antivirus, enkel de windows defender. En maandelijks doe ik een grote spywarescan en buiten tracking cookies komt daar niks uit! Dat is in XP wel eens heel wat anders hoor!

Stabiliteit kan ik u ook bewijzen (op mijn systeem dan toch). Een échte crash maak je in vista nooit meer mee. Als een programma hangt trekt het niet langer je hele systeem mee, waar xp wel nog last van heeft. Bij vista kan je trouwens al heel wat meer foefelen dan bij xp voor je een fucked up systeem hebt. Dat dit mede komt door UAC kan me niks schelen, het is er voor gemaakt en oké het is iets té maar het bewijst wel zijn nut!

Dat Microsoft teveel geld vraagt voor zijn OS is 100% waar. 100 euro zou ik voor Windows 7 nog met plezier over hebben, uiteindelijk is dat de vista die ons beloofd werd. Maar 299 euro voor de home premium, no way... En ik hoop dat Microsoft eindelijk eens inziet dat het releasen van 7 versies belachelijk is...

Mijn besluit: het is kort door de bocht om te beweren dat er enkel wat snufjes toegevoegd worden en de prijs moet omlaag

Destiser

Legacy Member
Yankee zei:
voor de snelheid: Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP? | Hardware 2.0 | ZDNet.com
maar ik stel me wel vragen bij de resultaten (afgezien van het feit dat er enkel met 1-2-3 gewerkt wordt en niet in absolute tijden), er zijn een heleboel zaken waar ik Vista trager/slomer vind werken dan XP, waar het resultaat van zdnet het tegendeel beweert. ofwel hebben ze in dit geval de vista quasi helemaal gestripped (dus geen indexering, automatische defragmentatie,...), maar wat heb je dan nog over van Vista...

voor de rest ga ik wel akkoord met je mening, ik zie ook niet meteen de meerwaarde van Vista in.

Ik stel me ook vragen bij die test :) Vista lijkt plots veel sneller dan XP terwijl ik overal het tegenovergestelde ervaar.
Nuja, het moet percies toch wel een beetje baseren op ware feiten en onze W7 zal percies een goed stuk vlotter draaien. Laten we hopen althans :)

ShPonGle

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Stabiliteit kan ik u ook bewijzen (op mijn systeem dan toch). Een échte crash maak je in vista nooit meer mee. Als een programma hangt trekt het niet langer je hele systeem mee, waar xp wel nog last van heeft.
daar geef ik je 50% gelijk, en zelfs indien true, TOCH heeft dat soms ook zijn NADELEN.

ik heb hier trouwens ook een voorbeeld van, want tenslotte daar gaat het om, bewijzen. heb een dualboot XP-vista op m'n laptop, en op beide partities nieuwste drivers. tijdje terug besloot ik een old skool game (drakan - order of the flame) op beide OS'en te zetten.

na het opstarten ervan op XP kreeg ik steeds een zware BSOD die verwees naar de nvidia driver.
op de vista install crashte enkel de .exe van drakan en had ik het raden naar de oorzaak ervan...

voordeel van vista: m'n ganse OS bleef beschermd, de crash bleef mooi geïsoleerd tot het spel.
nadeel: de XP bsod vertelde mij wel mooi de oorzaak van het probleem, de vista crash niet.

oplossing was trouwens een patch voor het spel zodat het spel ook nvidia 8XXX kaarten en hun drivers zou ondersteunen, werkte op beide OS'es vanaf dan perfect.

MiniJeffrey

Legacy Member
Maar dat lag dus niet aan Vista maar aan de game zelf... Het is gewoon een feit dat zeer veel probs veroorzaakt worden door externe factoren. Het OS zelf hangt zelden, meestal begeeft een driver het op vista. Vooral nvidia heeft er last van heb ik zo de indruk...

Councy

Legacy Member
Ben nu enkele uurtjes bezig met windows 7 dualboot en het bevalt me tot nu toe enorm.
+ Drivers installen zonder reboot :|
+ nieuwe grafische functies zoals schudden met venster is fun :p
+ Snel snel snel (boot, hd functies, proggies openen)
+ in warhammer online heb ik bijna een 100% prestatiewinst

- Nieuwe taskbar heeft moeite met .exe snelkoppelingen te openen
- Geen native support voor creative x-fi producten (wel beschikbaar via creative forum)
- Geen directx9 support. Downloadbaar via ms maar toch, had er mogen inzitten
- Menu's openen niet altijd van de 1e keer

Misschien stomme zaken allemaal, maar als average user toch belangrijk me dunkt.

TiZon

Legacy Member
ShPonGle zei:
daar geef ik je 50% gelijk, en zelfs indien true, TOCH heeft dat soms ook zijn NADELEN.

ik heb hier trouwens ook een voorbeeld van, want tenslotte daar gaat het om, bewijzen. heb een dualboot XP-vista op m'n laptop, en op beide partities nieuwste drivers. tijdje terug besloot ik een old skool game (drakan - order of the flame) op beide OS'en te zetten.

na het opstarten ervan op XP kreeg ik steeds een zware BSOD die verwees naar de nvidia driver.
op de vista install crashte enkel de .exe van drakan en had ik het raden naar de oorzaak ervan...

voordeel van vista: m'n ganse OS bleef beschermd, de crash bleef mooi geïsoleerd tot het spel.
nadeel: de XP bsod vertelde mij wel mooi de oorzaak van het probleem, de vista crash niet.

oplossing was trouwens een patch voor het spel zodat het spel ook nvidia 8XXX kaarten en hun drivers zou ondersteunen, werkte op beide OS'es vanaf dan perfect.
Had ke de gegevens van die crash niet in je logboeken (eventvwr.exe) kunnen terugvinden?

Nuja, ik sluit me wel aan bij uw menig. Vista en Seven bieden in mijn opzicht te weinig vernieuwing voor de prijs die ze aanrekenen.

En over die virussen. Vista faalt nog even hard als XP als je een doelmatige aanval doet. (Het ging niet over gewoon surfgedrag;) )

FredWP

Legacy Member
Councy zei:
Ben nu enkele uurtjes bezig met windows 7 dualboot en het bevalt me tot nu toe enorm.
+ Drivers installen zonder reboot :|
+ nieuwe grafische functies zoals schudden met venster is fun :p
+ Snel snel snel (boot, hd functies, proggies openen)
+ in warhammer online heb ik bijna een 100% prestatiewinst

- Nieuwe taskbar heeft moeite met .exe snelkoppelingen te openen
- Geen native support voor creative x-fi producten (wel beschikbaar via creative forum)
- Geen directx9 support. Downloadbaar via ms maar toch, had er mogen inzitten
- Menu's openen niet altijd van de 1e keer

Misschien stomme zaken allemaal, maar als average user toch belangrijk me dunkt.

Die geen DirectX 9 ondersteuning betwijfel ik toch wel hoor. Games zoals Left 4 Dead en Half-Life 2, Counter-Strike: Source enzovoort zullen niet meer werken.

Let er op dat de versie die je Windows aangeeft de meest recente software versie is die je Windows ondersteunt. Deze is backwards compatible met nog alle geondersteunde DirectX versies.

Net hetzelfde als met de 3 maandelijkse DirectX update. Die update patch nog alle geondersteunde DirectX versies.

Zo een beslissing zou je kunnen vergelijken met direct 32-bit ondersteuning uit de 64-bit operating system te halen, zo iets kan gewoon niet, er zijn nog te veel toepassingen die er gebruik van maken.

GuntherDW

Legacy Member
FredWP zei:
Zo een beslissing zou je kunnen vergelijken met direct 32-bit ondersteuning uit de 64-bit operating system te halen, zo iets kan gewoon niet, er zijn nog te veel toepassingen die er gebruik van maken.

Dat is hét grote pijnpunt imo bij windows & 64-bit programma's (& games!)

in linux bv is de source meestal open beschikbaar, en moeten de devs soms rekening houden met meer dan alleen maar x86
dit had dan ook als voordeel dat je bijna volledig 64bit kan runnen (nog altijd een paar apps die enkel in 32b draaien, en raad eens van welke soort ze zijn :p)
maar het is al goed dat ze in de goede richting evolueren
vista 64b was al "goed" qua ondersteuning, al was het wat streng qua driver acceptatie

Councy zei:
Ben nu enkele uurtjes bezig met windows 7 dualboot en het bevalt me tot nu toe enorm.
+ Drivers installen zonder reboot :|
+ nieuwe grafische functies zoals schudden met venster is fun :p
+ Snel snel snel (boot, hd functies, proggies openen)

- Geen directx9 support. Downloadbaar via ms maar toch, had er mogen inzitten

Misschien stomme zaken allemaal, maar als average user toch belangrijk me dunkt.

schudden met een venster, waar heb ik dat nog gezien? :p

als ze het eindelijk mogelijk maken om drivers te installeren zonder reboot (wat trouwens in vista zou moeten gezeten hebben, ziende de nieuwe driver architectuur) komen ze alsook weer wat dichter richting linux, waar dit al eeuwen mogelijk is :)
al dan niet een goede vooruitgang though

hoe zit het trouwens met ramvebruik eens het OS geboot is?

ShPonGle

Legacy Member
TiZon zei:
Had ke de gegevens van die crash niet in je logboeken (eventvwr.exe) kunnen terugvinden?
nope

Toepassing met fout Drakan.exe, versie 1.0.0.1, tijdstempel 0x38979d2d, module met fout Dragon.rfl, versie 0.0.0.0, tijdstempel 0x389f846e, uitzonderingscode 0xc0000005, foutmarge 0x000a3dfb, proces-id 0x1780, starttijd van toepassing 0x01c9693850c1af4c.

geen verwijzingen naar drivers dus...sjans van mijn XP :p

schudden met een venster, waar heb ik dat nog gezien? :p
en de toegevoegde waarde hiervan is...nihil
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan