Archief - Welke linux? + enkele vragen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zir0h
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Leer gwn in command line werken. Die overstap van gui naar cli is echt snel gemaakt.
Ik heb ook nergens gelezen dat gunther ubuntu slecht vindt.
Marbug zei:Ubuntu is goed voor de overstap te maken van windows naar linux, maar niet echt geschikt voor als ge dieper wilt gaan en een clean systeem wilt houden
Ubuntu wilt uw systeem zelfs te clean houden. Bvb dependencies van packages verwijderen.
Voor de rest is het de ideale distro om te beginnen. Goed veel documentatie en tutorials te vinden, veel updates en een groot aantal beschikbare packages.
GuntherDW
Legacy Member
AzZ_KiKr zei:Freebsd FTW
Centos/Debian als het linux moet zijn...
een kale FreeBSD install zou ik toch niet snel aan iemand aanraden als hij al geen kennis van een ander *nix systeem heeft hoor
.Al is FreeBSD een goed systeem om mee te beginnen, het is niet echt gericht naar de "nieuwelingen"
dJeez
Legacy Member
HFS+ lezen is sowieso geen enkel probleem (heb dat een hele tijd terug eens getest omdat ik 't ook wou weten - 'k heb hier Macs genoeg thuis ). Voor data uitwisseling gebruik ik met externe schijven echter nog altijd FAT32, omdat dat zijn betrouwbaarheid al genoeg heeft bewezen (voorzover de bestanden niet te groot zijn is dat ook geen enkel probleem) - ofwel gewoon een rechtstreekse mount op netwerk HDDs (NAS/Samba shares).
). Voor data uitwisseling gebruik ik met externe schijven echter nog altijd FAT32, omdat dat zijn betrouwbaarheid al genoeg heeft bewezen (voorzover de bestanden niet te groot zijn is dat ook geen enkel probleem) - ofwel gewoon een rechtstreekse mount op netwerk HDDs (NAS/Samba shares).Wat zou Ubuntu dan precies doen dat ervoor zorgt dat je geen "clean systeem" kan behouden? En wat is "dieper" gaan?Marbug zei:Ubuntu is goed voor de overstap te maken van windows naar linux, maar niet echt geschikt voor als ge dieper wilt gaan en een clean systeem wilt houden
AzZ_KiKr
Legacy Member
GuntherDW zei:een kale FreeBSD install zou ik toch niet snel aan iemand aanraden als hij al geen kennis van een ander *nix systeem heeft hoor
Al is FreeBSD een goed systeem om mee te beginnen, het is niet echt gericht naar de "nieuwelingen"
mja kweet niet, als je bedoelt, nongui is niet goed voor nieuwelingen....
want ik zie weinig verschil tussen nongui freebsd en nongui linux voor beginnners....
bij freebsd heb je tenminste een deftige handleiding welke bij linux meestal kan naar fluiten (en moet je allerlei tutorials van het net volgen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.